Блейдфорум.БГ

Остри предмети => Обсъждане на ножове... => Темата е започната от: seiko в 27 Юли, 2012, 10:38:04

Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: seiko в 27 Юли, 2012, 10:38:04
Отварям тази тема, защото в продукцията на повечето изявени, световни производители на ножове съществува една ниша, която е предназначена конкретно за нуждите на въоръжените сили и поради това е съобразена предимно с изискванията, произтичащи от това.
Съвсем естествено е този род продукция силно да се отличава по външен вид, работни качества и използвани материали от масовото производство и поради това, неминуемо да предизвиква неприязън сред голяма част от потребителите на ножове и най-вече сред тези, със силно изразени естетически изисквания.
 Понеже доста годинки имах вземане-даване с Армията и по принцип съм с военно образование, та все пак съм видял това-онова, ще се опитам да ви изложа моята гледна точка, относно ножовете с военно предназначение и тяхното използване.
Както всяко едно изделие, предназначено за Армията, така и ножовете трябва да отговарят на няколко основни изисквания, а именно:
-максимална здравина и функционалност (за предпочитане е да съвместяват дори няколко функции)
-лесно обслужване и поддръжка
-габаритите, формата и теглото да не затрудняват движенията и да не натоварват военнослужащия
-сигурно и многофункционално прикрепване, съобразено с останалата част от екипировката
-евтино производство.
Съгласете се с мен, че при подобни изисквания към армейския нож, красотата, естетиката и високото качество са почти несъвместими.
Вярно е, че повечето световни производители на ножове предлагат продукция, която е ориентирана и към обикновени потребители, с ясно изразена „тактикъл” ориентация и там вече качеството, материалите, изработката, а и всичко останало е на съвсем друго ниво.
Когато говорим за чисто армейски нож, обаче трябва да сме наясно, че става въпрос за инструмент и оръжие, на което вероятно ще се наложи да разчитаме при крайно екстремни ситуации и той трябва да се справи, за да оцелеем, ако ще да е и най-грозното нещо на света.

И за да дам „тон за песен”, ще направя една кратка ретроспекция на ножовете в БНА, изхождайки от съприкосновението и опита ми с тях.

Ами, общо взето, старото Манго 5 години рендосва военните наровете и пак не му дойде акъла в главата. Иначе съм я захванал от фазанарията в Плевен (НШЗО „Христо Ботев”). Ма, как са уцелили тогава, та ма курдисаха баш в родната пехота. “Велииик е нашият войнииик, велик, велик, велииииик....” Майкооо!!! Балабаир, Гривица, Слатина, Николаево, ей т`ва ни бяха “класните стаи”. Случих и на вожд – ген. майор Гано Иванов – оттогава е и народната песен  “Изкарай, Гано, говеда.” (пее се задължително на 3-4 гласа). Оооп, отплеснах се!
Та, от тогава започна прекият ми контакт с всевъзможни видове армейско въоръжение и естествено ми беше зачислен АК 47 със съответния нож-щик.

(https://arms-bg.com/images/stories/virtuemart/product/armeiski-shtik-za-avtomat-ak-47.jpg)

Ма, то беше мерак, то беше чудо (пропуснах да спомена, че още от ранна детска възраст имам непреодолимо влечение към всякакви видове огнестрелно и хладно оръжие) и ако ми бяха предложили да ми зачислят по два, демек още един автомат с нож, със сигурност щях да се съглася (всъщност, след около две години и това стана, но ще стигна и дотам). И понеже приказката ни е за ножовете, пък и толкова ми е бил акъла тогава (“И сега си му е същия.” – някой се обажда зад гърба ми) не пропусках възможността да пробвам как се забива ножа на АК 47 по дърветата.  Тамън му хванах цаката и по време на един караул на Дисципа в Плевен го строших на две. Баща ми прати пари, та го платих в не знам си какъв размер, пък за останалото няма да казвам, ама ми държа влага бая време. Всъщност, па що да не си кажа, не ми дадоха арест, ама ме обухаха с една торба непоряди по служба, дето карах през ден, та чак ми изгниха ръкавите на  шаека от миене на подовете и на посудата в столовата и взех да гледам на кръв. Оттогава имам алергия към всякакви видове наряди и дежурства. Обаче тъпана си е тъпан. Мина-не мина известно време, пък подпуках и новия нож, ама малко по-внимателно иии... пак инцидент. Тоя път не се счупи, ама върхът му се изкриви кат на оня Пелтонен, дето беше в магазина на Ясен и приличаше на рибарски х*й. Така си го и сдадох, без много да го показвам.
Реших да правя военна кариера и от Плевен кандидатствах в Търново. Приеха ме курсант пак в пехотата, но с повишена мощност, демек чадърбабаит. Пак ми зачислиха АК 47, ама тоя път със сгъваем приклад, пък към тях нож не се полага. Мъка голяма! Да, ама раздадоха парадни офицерски кортици -  супер.

(http://prikachi.com/images/403/5810403U.jpg)

 Е, за четири години успях да потроша само 2 от тях, срещу заплащане естествено, а третият все още си е жив и здрав и е единственото острие, което ми е останало като спомен от онези години. По стечение на обстоятелствата, вследствие на терористичните актове в България (жп гара Буново, жп гара Пловдив и някои други) по време на Възродителния процес, на високо партийно ниво бе взето решение да се сформират ГБД (групи за бързо действие с антитерористична насоченост) и да се оборудват със специална екипировка и въоръжение. Две такива групи се създадоха и в нашата рота и аз попаднах в едната от тях. Пак голям кеф. Освен всички останали джунджурии ни зачислиха и по един чисто нов АКМ - 7,62 мм руско производство (та тогава ни станаха по два автомата). Чудо невиждано за ония времена, а ножа тогава ми се стори като някаква магия. Вярно, че острието му не беше достатъчно дълго по моите разбирания, обаче имаше трион на гърба  и заедно с канията ставаше на ножица за тел.

(https://img01-olxbg.akamaized.net/img-olxbg/103504108_1_585x461_schik-nozh-nov-palen-original-germaniya-krasota-gr-sofiya.jpg)

Мисля, че е излишно да споменавам, че съм го пробвал и него по дърветата и извода е, че не е много за тая работа, но горе-долу става (твърд поддръжник съм на тезата, че всичко, което е що годе тежко, твърдо и заострено, става за мятане и забиване), ама за сметка на това пък по-трудно се чупи. Слава богу с него не съм имал инциденти, само дето малко му се разхлопа ключалката в края на дръжката.
Най-много ми допадаше обаче така наречения “нож на дневалния”,

(https://i.imgur.com/3uvZHM9.jpg)

Ще ме прощава Митака, че не намерих по-читава снимка и използвах неговата, ама ако рече, веднага я махам. :(

който при нас беше с много хубава кожена кания. Доста масивен, изключително здрав нож с добър баланс, който за разлика от останалите армейски образци може да се заточи достатъчно добре.  Дълго време имах голямо желание да се сдобия с такъв, но впоследствие тия мераци отшумяха.
Ще спомена и една друга група ножове, които отдавна не са на въоръжение в БА, но поне по мое време се използваха масово за обучение в занятията по ръкопашен бой и мятане на ножове. Това са нож-щикове за различните видове нарезни карабини, най вече от времето на ВСВ и преди това.

(http://i8.photobucket.com/albums/a50/NickStan/M28M27SVT-402.jpg)

Също много здрави ножове, от добра стомана, които заслужават уважение, но за съжаление са неприложими при нормални условия.
За малко да пропусна и още един много специфичен нож, който обаче е с изключително тясно приложение. Става въпрос за така наречения парашутен нож, който се използва за срязване на въжетата на основния парашут и освобождаване от него  в случай на задръжка или оплитане за да се използва резервния парашут.

(https://i.imgur.com/clZ46jl.jpg)

 Ножът по разбираеми причини няма връх и е напълно плосък отпред. Заточването е двустранно, рекърв с пълна серетация от едната страна. Не се носи на колана, а  кожената кания се закрепва за ластиците на резервния парашут отпред, като по този начин винаги е на разположение. Самият нож е привързан за канията с връв.
В общи линии това са армейските ножове, които са ми минали през ръчичките.
Иначе неизменното джобно ножче и всички останали простотии ги знаете и няма да ги коментирам.
Благодаря за търпението, ако въобще сте имали такова да изчетете тия писания.

п.п. Ами, то покрай цялата галимация, май съм забравил да споделя своето мнение, относно произхода на това определение тактически, на което със сигурност много хора се чудят.
Тактиката е основен принцип в дейността на всички армии и по същество тя е свързана с планирането, организирането, обезпечаването и провеждането на бойни действия с цел постигане надмощие над противника и унищожаването му. Изучава се като отделен предмет и има своите разновидности, според видовете (авиация, флот, сухопътни войски) и родовете войски (пехота, танкови, инженерни, свързочни и така нататък).
От там тактически се използва като синоним на военен в някои аспекти и на хората, които се занимават с военно дело, пък и не само на тях, много им харесва как изискано звучи тази думичка, та взеха да я курдисват, където и когато им падне и те така.
По принцип, би трябвало думата тактически да се използва и като определение за нещо, което би ти донесло предимство по време на бойни действия, но ми се струва, че в повечето случаи я срещаме точно като синоним на военен.
Напълно е възможно обаче, да обединява и двете значения, според мен.

Титла: Re: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Баце в 30 Юли, 2012, 16:55:29
Само едно уточнение за парашутния нож - Назъбената част е предвидена да реже коланите а гладката е за въжетата.
Титла: Re: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: seiko в 30 Юли, 2012, 18:24:01
Само едно уточнение за парашутния нож - Назъбената част е предвидена да реже коланите а гладката е за въжетата.

Уточнението се приема, но в случая вероятно ще се наложи да дообясня някои неща.
За разлика от съвременните, по-старите модели военни парашути нямаха ключалки на сбруята за освобождаване или както се казва на парашутен език, отцепване коланите на основния парашут при частична или пълна задръжка. За "по-лесно" тази опция се компенсираше, като към оборудването на парашутиста се добавяше и въпросният парашутен нож. В никакъв случай тази мярка не е стопроцентово ефективна, но пък и не е хептен без хич. Та, не че не би свършил работа в определена ситуация този нож, но дето се вика, "по-добре да не те среща мечка". :D :D
Титла: Re: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Жоро в 30 Юли, 2012, 18:30:56
ножа от АК е класика колкото и да е недолюбван от някой това си е много работно добиче което не излиза от колата ми вече 5 години :yes:
Титла: Re: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Баце в 30 Юли, 2012, 22:32:02
Ако не се лъжа, отцепка имат само крилата. Кръглите куполи, дори и на по - модерните с - ми мисля, че нямат. Сори за офа.
Титла: Re: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: seiko в 30 Юли, 2012, 22:51:27
Ако не се лъжа, отцепка имат само крилата. Кръглите куполи, дори и на по - модерните с - ми мисля, че нямат. Сори за офа.

Лъжеш се Румене. ;)

(http://desantura.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=15498&width=500&height=500)
Това е снимка на парашутист, готов за скок с ПСН-71 и много добре се виждат ключалките за отцепване на основния парашут, а ето и обясненията:

"У этого парашюта имеются два замка ОСК-Д (отцепка свободных концов - десантный). Точно такой же замок стоял на ранних Д-5 серии 2 (потом Д-5с2 выпускались без ОСК-Д), но только на правой паре свободных концов, а у ПСН-71 эти замки стоят на обоих парах свободных концов.

Замок ОСК-Д предназначен для отцепки свободных концов подвесной сис-темы с целью гашения купола и исключения возможности протаскивания парашютиста после приземления или приводнения.

На фото ПСН-71. Хорошо видны замки ОСК-Д на обоих парах свободных концов."

Ето схема на ПСН-71

(http://desantura.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=15499&width=500&height=500)

Не съм скачал с този модел, но съм ги виждал с очите си, понеже с тях скачаха само курсантите от чуждестранния батальон.
Титла: Re: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Божо в 31 Юли, 2012, 01:12:39
Интересно ми беше да прочета за тези армейски ножове  :nabira: Имам у нас един щик от Манлихер и унгарски щик за Калашник  :)
Титла: Re: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Баце в 31 Юли, 2012, 08:33:23
Да, в заблуда съм бил. Покрай ножовете си актуализирах знанията по още една тема. Благодарим бачо Тони :nabira:
Титла: Re: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: seiko в 31 Юли, 2012, 09:01:55
Айде сега, пък ще ми благодариш! Да не съм ги измислил аз тия работи. ;) Темата е много интересна и ще се радвам да я разискваме на някоя форумна среща, наред с ножовете. Хем ще си припомним и доброто, старо време, когато морето ни беше до колене, а! ;) :nabira:
Титла: Re: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназнаата военна чение.
Публикувано от: VPT в 31 Юли, 2012, 10:48:07
 Бачо Тони, добре  че пусна тая тема. От много време се каня да пиша за ножовете със "специално предназначение" по-конкретно за парашутните такива и все не сколасвам ;)
Сега, като гледам тази снимка (http://prikachi.com/images/268/5062268w.jpg) и си спомням времето, когато се чудих откъде да намеря 50 кинта (толкова струваше това творение на нашата военна ножарска мисъл ;) ако го "изгубиш случайно") Добре, че тогава не ги немерих ;D
Не е нужно човек да се напряга, за да се види, колко нескопосано е изработен този нож. Неособено равномерно заточване, чирени от текстолит, като че  правени в някое ТВУ, канията- връх на сарашкия занаят с жълти конци :rock:...
Но въпреки всичко,  като го видя и ми се приисква да си го повъртя в ръцете и да му се порадвам (неизживяно детство)
Днес, споменатото желязо вече е пенсионер.
В случай на нужда, сега се ползват ей такива макини, както им викат hook knives ;)
(http://www.square1.com/manufacturers/square1/hookknives/4inchslottedA.jpg)
(http://blueskyppg.com/images/hook%20knife.jpg)
(http://www.square1.com/manufacturers/Square1/hookknives/HK_RIPPERMAX_PRIM.jpg)
(http://www.chutingstar.com/media/catalog/product/cache/1/image/1000x1000/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/c/s/cs061202.jpg)
А ето и как се закачат
(http://www.rigginginnovations.com/App_Themes/CPX/images/Container/CPX10.jpg)

А, ето и някои соц образци с различен произход ;)
(http://store.colemans.com/cart/images/4182.gif)  Руски
(http://www.fightingknives.info/Portals/9/Military%20misc/Polish%20para%202.jpg) Полски
(http://www.warrelics.eu/forum/military_photos/peoples-army-poland-ludowe-wojsko-polskie-1943-1989/245979d1317404344t-poland-para-s-cord-cutter-knife-wpd-erstes.jpg)

(http://farm4.static.flickr.com/3223/2445486259_18af795cfd_b.jpg) Чешки (миков)
(http://farm3.static.flickr.com/2409/2168233065_e7aa156ecf_o.jpg) -Чешки (Миков)
(http://farm3.static.flickr.com/2141/2445304407_34aa68e246_b.jpg)
А ето един интересен, чешки произведен в много малка серия, вероятно взаимстван от Немския гравитационен
(http://www.uton.cz/wp-content/gallery/nuz-vz49/thumbs/thumbs_1.jpg)
(http://farm4.static.flickr.com/3162/2479915145_656c941832_b.jpg) ГДР -
(http://file1.npage.de/003257/96/bilder/m66_i.jpg) дръжката е от бакилит и е щампована, че издържа на 500 волта :)  :rock:
(http://farm4.static.flickr.com/3118/2480731052_3704392a6e_b.jpg)
(http://www.fightingknives.info/Portals/9/Military%20misc/arg%20para%20knife.JPG) Аржентина. Доста екзотичен и бих казал не особено практичен за парашутисти ;)

А ето и прословутия Немски гравитационен. Много интересен, като концепция. Бил е създаден с идеята за нещо като мултитул. Вижда се, че има и шип за разплитане (който незнам, доколко е бил полезен).   
(http://www.military-antiques.cz/2066-thickbox/german-gravity-paratrooper-knife-ii-fkm-fallschirmjager-messer.jpg)
(http://www.military-antiques.cz/2067-thickbox/german-gravity-paratrooper-knife-ii-fkm-fallschirmjager-messer.jpg)
Общо 5 типа са
1. 1937-41 произвеждани от  Paul Weyersberg & Co. Solingen
2. 41- до края на войната
3. 1955-1961 произвеждани от  Eickhorn & Anton Wingen
4 1961-1979 WMF, OWF & Eickhorn
5. след 79  Eickhorn, & Eickhorn for Colt
Ножът се използва в армията до към средата на 80-те години.

Ето някои от Ейкхорн
(http://www.dellsmart.com/images/uploads/german%20gravity%20knife.jpg)
(https://www.mainemilitary.com/productcart/pc/catalog/gravknife.jpg)

И накарая един СС-овски  ;)
(http://cdn101.iofferphoto.com/img/item/544/936/86/o_DSCF0073.jpg)
Титла: Re: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: seiko в 31 Юли, 2012, 11:40:31
Васко, на мен също са ми голяма слабост "спецназ" ножовете, но засега се задоволявам само да ги разглеждам.
Не знам дали си спомняте, но още в самото начало на МБ форума бях пуснал запитване за един много особен и специален нож от времето но ВСВ, изработен в Германия за нуждите на формирования, изпълняващи отговорни, секретни задачи в тила на противника. Така и не мога да открия никаква снимка, описание или каквато и да е следа от този нож, който съм държал в ръцете си и съм го разглеждал на една сергия за антики в стария Несебър в началото на 90-те години. От време на време правя опити да открия нещо за него чрез чичко Гугъл но уви.
Титла: Re: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: VPT в 31 Юли, 2012, 12:02:41
Тони, повечето такива са просто интересни дизайнерски хрумвания.
Човек знае и 2 и 200. Ти поне си наясно, че при оперативна работа, квото ти е под ръка , е най- доброто ;)

(http://popgun.ru/files/g/5/orig/1017331.jpg)

Легендарния нож на Илмари Хонканен
 обща дължина 32 см
острие 18.8
дръжка 13.2

И копието направено в негова чест от Пека
(http://www.tactical-life.com/online/wp-content/uploads/2007/12/a-img3116-lead.jpg)

Нищо необикновено ;)
но човека е изкарал с тая калъчка 231 дни като (LRRP) в тила на Руснаците ;)

Опитай да ми опишеш този нож, който търсиш и аз да поровя ;)
Титла: Re: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: seiko в 31 Юли, 2012, 14:12:09
Опитай да ми опишеш този нож, който търсиш и аз да поровя ;)

Ами, Васко, поне 20 годинки минаха от срещата ми с този нож, която не продължи повече от 5 минути, та вече ми е трудно да го опиша правдоподобно, но ако го видя, със сигурност ще го позная.
Най-силно набилите се в съзнанието ми неща са:
-формата и размера на острието наподобяват тези на "ножа на дневалния"
-канията и дръжката са изработени от метал, по всяка вероятност алуминий и имат ситна накатка
-канията има форма на опакован, издължен шоколад, като в долният край, откъм острието завършва леко трапецовидно, с плоско дъно
-канията има пружинен механизъм и плъзгач за освобождаване и заключване на ножа, когато е в нея
-ножът се дотиква с известно усилие в канията и по този начин се задейства пружинният механизъм
-освобождаването става чрез плъзгача, който се намира отстрани, в горният край на канията, срещу палеца (подобно на заключващия механизъм при Пелтонена) и ножът подскача нагоре, без обаче да напуска канията
-понеже въпросният екземпляр беше в перфектно състояние и отлично съхраняван, по острието все още стоеше характерното за онези времена синкаво-виолетово оцветяване в зоните на закаляване
-по острието, дръжката и канията имаше характерният за Вермахта малък щемпел с форма на орел, държащ в ноктите си свастика
Ами, това е всичко, което все още е останало в спомените ми, макар и доста избледняло.
Титла: Re: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: magnus в 31 Юли, 2012, 16:20:20
Допълнителното заключване и металната дръжка, на мен лично ми навеждат да се търси т.нар. diving knife от ВСВ, или по-рано - но пък алуминия хич не се връзва - бронза е характерен като материал за таквиз дръжки, има и с дървени.
Друг вариант е да е ерзац някакъв /пак заради метала по дръжката/, тогава па ептен може и нищо да не се намери за него.
Орлето с прекършения кръст в никакъв случай не значи автентичност и принадлежност някаква. Сега някой може да каже, че преди 20 год, едва ли е имало ментета - ми имало е, че и от по-рано дори и точно сергийните антиквари са се възползвали най-много от тях. Колкото по-нов и запазен, толкова по-съмнителен...Няма как да се каже със сигурност естествено.
... помня я темата в МБ за опознаване, доста картинки се изсипаха, резултат май нямаше.

Този например е много дискутиран и почти навсякъде е отхвърлен да е служил някъде, някога... освен в тайните служби на MI6  ;D.
И накарая един СС-овски  ;)
(http://cdn101.iofferphoto.com/img/item/544/936/86/o_DSCF0073.jpg)
Титла: Re: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: seiko в 31 Юли, 2012, 17:10:05
Възможността да е дайвърски модел аз също я изключвам, защото острието определено беше от въглеродна стомана. Що се отнася до щемпела, не е като да не съм виждал оригинални такива, понеже по същото време имах за служебно оръжие "Валтер РР" от ВСВ. Имах на разположение и няколко Люгера, както и МП40, пак от това време, та ми се струва, че бих разпознал фалшификат.
Относно автентичността на ножа, към момента не мога да кажа нищо, защото и без това ми е останал доста смътен спомен от него като визия. Наистина, винаги съществува вероятността да е фалшификат, но все пак за себе си имам убеждението, че не беше. Изхождам от това, че през ръцете ми са минали всевъзможни оръжия, както от времето на ВСВ, та до наши дни и общо взето имам набито око за детайла, поради което трудно бих се излъгал, но знае ли човек.
Има нещо обаче, което съм пропуснал да спомена в поста с описанието. Човек трудно може да сбърка и много трудно може да се фалшифицира перфекционизма в изработката на всеки детайл, характерен за германската военна индустрия, а и не само за военната. Това ми дава надежда, че става въпрос за действително изделие на германската, военна мисъл и ще продължа да го издирвам.
Титла: Re: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: VPT в 31 Юли, 2012, 17:55:50
Дайвърските от ВСВ са с конична кания и на винт.
(http://3.bp.blogspot.com/_v6Vx4TUIw6Y/Sh2Q98_cIcI/AAAAAAAAB0Y/N52nZ9zcyRg/s400/diver knife 006.jpg)
(http://www.usmilitaryknives.com/Morse_Diver2.jpg)
(http://www.jjmilitaryantiques.com/images/sale/115811.JPG)
(http://www.diving-helmet.com/image-files/schrader-1944-gear-1.jpg)

Това, което описваш е нещо различно и ще поровя из книгите, имам доста такива ;)

Що се отнася до последния нож , (http://api.ning.com/files/mXrA8z2yGFf31Tdc1oZdSCCz0qcYWTl7IuWBRwIKIIYsMP1JGW2p76BUdG-uQfpziiNfXttepLimFZ--gbU5RaEyV*ZDupQ2/CIMG1258.JPG?width=737&height=552)

вероятно не е ползвн, или е бил с прекалено ограничена упетреба и е по- скоро дизайнерска заигравка, но факт е, че съществува и се води парашутен, а и конструкцията му предполага да е бил такъв ;)
Титла: Re: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: magnus в 31 Юли, 2012, 19:29:50
Е, никой не отрича че съществува подобен "шарнир с чупещи се полуоски"  :D, хрумване на някой дизайнер, както го нарече  :rock:... най-малкото пък аз го отритвам от белия свят, защото съм имал такъв, леко посмачкан но действащ като механизъм, с надписи на Италиански и отчетливо маркирана 1942 г.
Защо при търсене изкача като парашутен всъщност на мен ми е чудно, а не дали го е имало или не? И да, нищо не разбирам от "високооблачен" десант, или спортни скокове, за мен отварянето и затварянето на тази измислица с една ръка, както се предполага, не беше хич удобно. Търсил съм го и по книгите, намират ми се и на мен и не е като да не съм ги прелиствал и да си стоят със слепени страници от мухлясало мастило.
Като цяло темата  за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение, че и всичко за тях, е доста обширна и има цели форуми за това. На мен лично ще ми е интересна и ще я следя.

Титла: Re: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: zlatolin в 16 Август, 2012, 18:22:44
Ето нож, ползван в подразделенията на Испанската армия, този е от 80-те години на 20 век, сегашния модел леко се отличава, но ще го разпознаете, ако ви се мерне.
Този ми е подарък от пенсионирал се полковник, който го получава като подарък по случай пенсионирането, надписан е.
(http://media.snimka.bg/6262/018779095.jpg?r=0)
(http://media.snimka.bg/6262/018779108.jpg?r=0)
(http://media.snimka.bg/6262/018779182.jpg?r=0)
Титла: Re: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Maverick в 19 Август, 2012, 19:18:22
Днес си дялках с БМ Дежавуто,
а то май си е своего рода тактикъл нож(нали така?!).
Та ми хрумна да питам- какво влиза в това определение?
Има ли изобщо такова?
Моята версия на дежавуто е с черно покритие на
острието и  частична серетация :)
Титла: Re: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Косача в 19 Август, 2012, 23:14:03
Според мен Дежавуто не е тактикъл нож,но става за всичко-това е концепцията му.Тактикъл и военните калъчки почти винаги са дебело сведени.Честно казано не знам защо,може би заради "експерти"като Дитмар Пол и пр.
Титла: Re: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Maverick в 19 Август, 2012, 23:22:39
Може би си прав :)
А как дялка дежавуто...много удобен нож.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: ovcharq в 27 Август, 2012, 15:19:32
Едно чешко ножче от преди да се въведе АК на въоръжение в чехословашката армия.Канията е много практична,този тип подвес позволява бързо привеждане на ножа в действие и е дава удобство при носене,много добро решение ИМХО .Като за военнен нож,това е най-удобната дръжка,която ми е минавала през ръцете.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Amateur в 13 Ноември, 2012, 14:22:42
Доколкото това под Фермана ми се стори тактически нож... или поне с военно предназначение...  ;D и събуди любопитството ми с тая микрометрична дръжка... Та да не отварям нова тема, някой знае ли  що е то и кой го произвежда?

(http://oi55.tinypic.com/anbs5h.jpg)
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: heykel_nikolov в 13 Ноември, 2012, 16:20:07
Модел е на Крис Рийв.От по-старото поколение е!Дори не му знам и името?
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: VPT в 13 Ноември, 2012, 20:07:35
(http://www.truenorthknives.com/vcom/images/CR2055_1.jpg)

Мяза да у Шядоу III,
ама не съм съвсем сигурен. Цяла плеяда куходръжковци са, за по едан шапка пари...

Ей на, какво мяза дръжката, като водопроводна тАръбЪ- шлосерска работа :))))))))))
(http://www.donrearic.com/images/crkcon3.jpg)
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Amateur в 13 Ноември, 2012, 20:32:40
Да, тази изгъзица ще да е..  Боже, божее, колко мъка има по тоя свят боже... :)  да е жив Моканина; :nabira:
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Косача в 13 Ноември, 2012, 22:57:03
На Крис Рийв е,но модела по памет е сървайвъл. Затова стария Крис тръби навсякъде,че е интеграл,на което се дължи практическата му неразрушимост и кошмарно високата цена.Имаше случай с някакви типове от Блейдфорума,които през 2008 бяха подложили един екземпляр на анализ и установили,че не е интеграл!А хитро направен от 2 части със заклинваща резба,която се крие почти неоткриваемо.Подробностите от случая не ги помня вече..
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: OLIGHT в 14 Ноември, 2012, 08:55:14
Забравихме австрийските военни ножове ;-)

(http://www.globalarray.net/user/customer02/3G78NA.jpg)
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: bully в 14 Ноември, 2012, 13:24:01
Който въпреки сравнително меката си стомана като за 50 лева е в голяма степен идиотосоустойчив нож. Правил съм батонинг на възлесто сухо дъбче, забивал съм го десетки пъки и честно казано съгласен съм, че при всичките му недостатъци е доста здрав. ;D
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Chinaski в 28 Ноември, 2012, 16:11:00
Занимателно четиво:

http://www.wilkinsonfscollection.com/wilkinsonfscollection.com/Other_Commando_knives.html (http://www.wilkinsonfscollection.com/wilkinsonfscollection.com/Other_Commando_knives.html)
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: borg666 в 08 Януари, 2013, 17:05:22
Сега такива руски ножове са приети на въоръжение в специалните войски на ФСБ, военното разузнаване и пр.
(http://content.foto.mail.ru/mail/gmg21/_myphoto/i-24.jpg)
Серията се нарича "Каратель" - демек "Наказател"
 Най-горния дето е със серейтор на долното острие се нарича "Взмах" - демек "Замах"
 тоя гладкия е "Маестро", а със серейтора отгоре се нарича просто "Антитерор".
 Това им е главнато отличие иначе по поръчка се правят с гумена или кожена дръжка, от разни видове стомана, с различно покритие или полирани, с разни кании и пр.

(http://content.foto.mail.ru/mail/gmg21/_myphoto/i-22.jpg)

Ножа е дълъг 285 мм, острието 160 мм, в средата е широко около 40 мм и е дебело 6 или 6,5 мм.
Обикновенно отдолу е наточен за резане, а горната страна за сечене. Може да се използва като упора - производителя гарантира, че ножа издържа 100 кг натоварване на при лост на 1/3 от острието.
Смята се за военно оръжие и не се продава даже на ловджии. Продават разни осакатени "граждански" варианти но аз не губя надеждата да намеря оригинал.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Косача в 08 Януари, 2013, 17:51:06
  Спести си парите,тия мистрии не ги уважават дори самите руснаци.Спецназовците си купуват или правят други ножове,доколкото изобщо има сведения за това.Руските заводски ножове са като руските заводски коли.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: borg666 в 08 Януари, 2013, 19:43:30
  Спести си парите,тия мистрии не ги уважават дори самите руснаци.Спецназовците си купуват или правят други ножове,доколкото изобщо има сведения за това.Руските заводски ножове са като руските заводски коли.
Ами то това е интересното- да видим за какво стават тия ножове.
Доколкото съм чувал тия ножове за спецвойските не са серийно заводско производство като "гражданските" варианти, а нещо като mid-tech. Но може и това да са просто приказки
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Косача в 08 Януари, 2013, 19:52:17
 Четох наскоро за някакви типове,които си поръчват ножове само за тяхната част.Ще изровя темата.
Конкретно от руснаците има много инфо,че спецназ избягва използването бойни ножове.И в момента,и по времето на СССР.Бащата на потребител от Гънс.Ру е бил спецназ в Афганистан.Носил е само Белка да  отваря консерви и да си реже партенки.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: VPT в 08 Януари, 2013, 19:53:47
Рядко излакутени "творби" на нечий болен мозък. Това е поредната версия на ножа на "бай Рамбу" - безкрайно непрактичен за каквото и да било.
Незнам отктъде идва това схващане, че всичко носещо името "милитъри, тактикъл, комбат, файтинг, дайвинг итн." трябва да е кривонделско със зъби и вид като от манга сериял... ::) 
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: magnus в 08 Януари, 2013, 20:02:25
По-скоро е обратното май, кривунделите се набеждават за тактикъл-милитъри.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Косача в 08 Януари, 2013, 20:36:23
Ето тази тема е интересна,който е мераклия да я прочете-
http://rusknife.com/index.php/topic/1971-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82-%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B0/ (http://rusknife.com/index.php/topic/1971-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82-%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B0/)
  Ако вече не сте я чели,де  :).За мен лично тези хора разбират от ножове.
  За мързеливите (макар че тук няма такива  :D )-накрая е направен прототип след 64 страници обсъждания:
(http://rusknife.com/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=105009)
   Какво мислите за този модел?
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Стоимиров в 08 Януари, 2013, 20:42:33
Рядко излакутени "творби" на нечий болен мозък. Това е поредната версия на ножа на "бай Рамбу" - безкрайно непрактичен за каквото и да било.
Незнам отктъде идва това схващане, че всичко носещо името "милитъри, тактикъл, комбат, файтинг, дайвинг итн." трябва да е кривонделско със зъби и вид като от манга сериял... ::)
.....и колкото повече кихнеш за тях, ще ти вършат повече работа :-\
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: borg666 в 08 Януари, 2013, 21:53:01
Ето тази тема е интересна,който е мераклия да я прочете-
http://rusknife.com/index.php/topic/1971-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82-%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B0/ (http://rusknife.com/index.php/topic/1971-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82-%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B0/)
  Ако вече не сте я чели,де  :).За мен лично тези хора разбират от ножове.
  За мързеливите (макар че тук няма такива  :D )-накрая е направен прототип след 64 страници обсъждания:
(http://rusknife.com/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=105009)
   Какво мислите за този модел?
Вие сега леко бъркате нещата. Това са просто разни концепции за бойния нож. Това което хората са родили след 64 страници е просто хладно оръжие - инструмент с  който максимално ефикасно може да се бръкне между ребрата, да се разпори корема или да се пререже гърлото или някоя едра артерия. В други места след толкова и повече спорове въобще стигнаха до извода, че за тая работа е най-добра финката и по-добро нещо едва ли някой някога ще измисли.
Да и трябва ли такова нещо при условие, че ръкопашния бой с ножове е някакъв атавизъм. И в спецназа даже за сваляне на часовой редко го използват - за тая цел има безшумни пистолети или ако стигне до "ръчна работа" ножовката на Джели или китарна струна са по-ефикасни от ножа.
Карателя пък е опит да се направи не толкова хладно оръжие колкото универсален инструмент - нещо като хибрид между нож и малка сапьорна лопата.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: incubus в 08 Януари, 2013, 22:01:45
...универсален инструмент - нещо като хибрид между нож и малка сапьорна лопата.

Тия произведения от типа "Ни риба, ни рак" сме ги виждали и дискутирали вече.
(http://boevieiskusstva.narod.ru/nozhy-12.jpg)(http://boevieiskusstva.narod.ru/nozhy-15.jpg)
(http://boevieiskusstva.narod.ru/nozhy-11.jpg)(http://boevieiskusstva.narod.ru/nozhy-13.jpg)
(http://static.baza.farpost.ru/v/1342918277613_bulletin)

Ама по мое лично мнение има къде по-добри решения и по-ефикасни когато става дума за такива хибриди и многоцелеви инструменти.  :chukane:
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: joy_boy в 08 Януари, 2013, 22:08:30
   Какво мислите за този модел?
гот изглежда, за мушкане сигурно го бива, с тоя фалс (или направо си е заточен отгоре) едж. и стабилен гард има.. а това пред гарда, чойл ли беше, то ще може ли да се ползва в случая? няма ли да пречи отгоре тая част на гарда?
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Косача в 08 Януари, 2013, 22:39:21
Гарда става долна опора за пръста и така прави чойла по-удобен.Затова често се слага и на ловни ножове:
(http://www.teraasekeskus.com/tuotteet/metsastysveitset/RRR2.jpg)
Има го и при бойната класика:
  (http://4.bp.blogspot.com/-XAt7T6inIrc/TtjA1G4t-QI/AAAAAAAANPA/KfcGRKvSApU/s1600/RandallKnives-.jpg)
(http://www.knifepurveyor.com/images/content/randall_attack_14_open_L.jpg)
 Дай Боже всекиму по един такъв,па макар и някоя маркова реплика да е!
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: joy_boy в 08 Януари, 2013, 22:47:01
за долната опора ясно, аз имах предвид горната част която стърчи над дръжката и острието
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Косача в 08 Януари, 2013, 22:50:09
Вие сега леко бъркате нещата. Това са просто разни концепции за бойния нож. Това което хората са родили след 64 страници е просто хладно оръжие - инструмент с  който максимално ефикасно може да се бръкне между ребрата, да се разпори корема или да се пререже гърлото или някоя едра артерия.
  Според мен ти бъркаш,че коментираш без да си прочел въпросната тема.Най-важното условие е ножът да може да реже,затова двата еджа и дебелината са според необходимите за това параметри.За да може да се ползва и като сървайвъл.Ето какво трябва да може да прави един армейски нож:
(http://rusknife.com/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=12225)
 Това е според потребителят  Sissi ,самият той професионален войник в Спецназ.Страница 9.
 За финките ще се съглася с теб.Дъртия колонел неслучайно е кръстил ножа си Sissipuukko.
    Дидо,ножа още го мъдрят,има направени няколко прототипа,и не са постигнали съгласие за окончателния вариант.Има и тема за гласуване,но аз нямам оторизация за нея.Ето друг вариант:
(http://rusknife.com/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=102259)
(http://rusknife.com/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=97385)
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: borg666 в 09 Януари, 2013, 01:47:39
  Според мен ти бъркаш,че коментираш без да си прочел въпросната тема.Най-важното условие е ножът да може да реже,затова двата еджа и дебелината са според необходимите за това параметри.За да може да се ползва и като сървайвъл.Ето какво трябва да може да прави един армейски нож:
(http://rusknife.com/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=12225)
 Това е според потребителят  Sissi ,самият той професионален войник в Спецназ.Страница 9.
 За финките ще се съглася с теб.Дъртия колонел неслучайно е кръстил ножа си Sissipuukko.
    Дидо,ножа още го мъдрят,има направени няколко прототипа,и не са постигнали съгласие за окончателния вариант.Има и тема за гласуване,но аз нямам оторизация за нея.Ето друг вариант:
(http://rusknife.com/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=102259)
(http://rusknife.com/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=97385)
Абе те тия Карателите и режат и секат - сървайвъл колкото искаш. И по размер не са толкова големи. Класическия "Нож разведчика"-финка от 1930-40-те е била с острие 152 мм, тия са с 168 само дето е два пъти по-дебело. Като цяло по размерите не е отишъл много далече от някой БРКТ Браво 2, даже е малко по-късичък.
Между другото сравни колко са отишли напред тия на 64-те страници за 70-80 години - май само са заменили в тоя нож "нослето на щуката" на фалш или на долове.
Армейски нож образец 1940
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/55/Knife_nr40_ussr.jpg)
Награден нож 1942
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/33/Knife_soviet_award_ww2.jpg/799px-Knife_soviet_award_ww2.jpg)
Нож НКВД образец 1930
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a5/Knife_nkvd_ussr.jpg)
Дължина 263 мм, острие 152мм, дебело 2,6 мм, ширина 22-24 мм
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: magnus в 09 Януари, 2013, 08:19:02
Т. нар. хибриди ги има в доста разновидности от време оно дет' се вика и едва ли ще изчезнат, Някои чак ми изглеждат практични  :punk:

(http://media.snimka.bg/s1/1593/029429906-big.jpg?r=0)
(http://media.snimka.bg/s1/1593/029429907-big.jpg?r=0)
(http://media.snimka.bg/s1/1593/029429908-big.jpg?r=0)


Колкото до спрягания на първа страница "шарнир", малко информация от една книжка, в която всъщност не се казва нищо съществено:

(http://media.snimka.bg/s1/1593/029429911-big.jpg?r=0)
(http://media.snimka.bg/s1/1593/029429910-big.jpg?r=0)

... и два патента, които се ширят в NET-я. Колко са истински, не знам:

(http://media.snimka.bg/s1/1593/029429909-big.jpg?r=0)
(http://media.snimka.bg/s1/1593/029429912-big.jpg?r=0)
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: borg666 в 09 Януари, 2013, 11:52:28
А ето ви и чисто "боен" нож, както казват руснаците "за работа по биоцели" и повече за нищо.
Ножа се нарича НДК-17- демек "Нож Диверсионный Кочергина". Ако някой не е чувал тоя Кочергин е подполковник от спецназа, Зам. директор на Международния съюза по бойно карате «Кои но такинобори рю», ръководител на така наречения "Институт за практически изследвания" в Петербург, който се занимава с разработването и преподаването на разни психофизически и бойни курсове за спецназа, телохранителите и пр.
Тоя инструмент е направен специално за курса по ръкопашен бой с нож, който там преподават на разузнавателни, диверсионни и антитерористически поделения. При това са учитали максимално съвременните реалии при сблъсък на въоръжени противници където става въпрос не за симетричен бой с ножове, а по скоро за бърза атака
-  противника е защитен с бронежиетка, каска, маска-очила и има куп разно снаряжение, което допълнително го защищава от ударите с нож
- открити за атака остават само долната част на лицето, шията и крайниците
- пораженията трябва да имат не просто смъртоносен, а спиращ  характер защото например човек наръган даже смъртоносно с кинжал още няколко секунди и даже минути под адреналиновата наркоза остава активен и опасен. За да бъде ефективно "спрян" трябва да му бъдат нанесени поражения предизвикващи болеви шок, резка кръвозагуба, парализиране на нервната или двигателната система
- акцент се прави не толкова на пробождания колкото на порязвания при това те трябва да бъдат максимално дълбоки и широки
С оглед на това ето как изглежда истинския съвременен боен нож
(http://content.foto.mail.ru/mail/gmg21/128/i-133.jpg)
Май тоя нож повече мяза на сатърче - дължина 280 мм, "острие" 150 мм, дебело 4 мм. Първо са проектирали острието на 170 мм затова и ножа е бил наречен НДК-17. Но след това са решили, че 150 мм е оптимално, а сега има даже и 100 мм вариант. Заточването е едностранно - длето - с 10 мм скос. Такова острие по-лесно се поддържа и точи в полеви условия при това са забелязали, че нанася по-тежки рани - длетото го "увежда" на една страна. Бойния вариант е с епоксидно чернение
Основния вариант на дръжката е без гарда и с наборна кожена ръкохватка, защото тя е най-хироскопична и съхранява сцепление даже, ако е прогизнала от кръв.
В магазините се появяват и варианти с ръкохватка от G-10 или микарта.
Кайдексова или кожена кания. 
(http://content.foto.mail.ru/mail/gmg21/128/i-132.jpg)
А ето тука и механиката на ножа

(http://content.foto.mail.ru/mail/gmg21/128/i-130.jpg)
Центъра на тежестта е пред ръкохватката за по голяма маневреност при движения на китката. Основния хват е с опора на петата на ръкохватката в дланта и при това положение тая точка, центъра на тежестта и горния връх на острието са в една линия и се съхранява праволинеен вектор на силата при мушкане. Самото острие отпред м гилотинна форма не толкова промушва колкото прорязва с широк входен отвор.
Главна работна режеща част е долния ръб който заедно с наклонения режещ край създават ефект на керамбитно разрязване с максимално усилие на къс участък.
Те ви и боен нож нищо, че малко прилича на нож.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Punky в 09 Януари, 2013, 12:14:15
Винаги съм си мислел (и продължавам), че за прорезни и др. подобни, отдавна е измислен инструмента !!!
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cc/Kerambit_knife_and_sheath.JPG)(http://images.knifecenter.com/thumb/1500x1500/knifecenter/coldsteel/images/CS49KS.jpg)
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: borg666 в 09 Януари, 2013, 12:57:02
Айде щом съм почнал още един много "красив" нож също създаден изключително за "работа по биоцели". Някакъв етузиаст се надваше, че ножа ще става и за дране но експериментите не подтвърдиха това.
Ножа се нарича Кондрат-2. Той обаче за разлика от НДК-17 е предназначен не за подговени и физически силни бойци преминали специален курс, а за обикновенни граждани за самозотбрана от незащитен със специални средства проивник. Казват, че с тоя нож леко боравят жени и даже деца.
Ето го собственно и красавеца Кондрат - очи да не откъснеш
(http://www.bestblade.ru/published/publicdata/WEBASYST/attachments/SC/products_pictures/BG-kondrat12.jpg)
Острието по права линия е 120 мм, дебело 4мм, ширина 37 мм. Това също е едностраннодлето. В някои от вариации е сведено в нула. Тука е заточена и горната част на острието примерно на 2/3 от дължината. Връхче като такова няма - някакъв двоен преден резец и не мушка, а прорязва при това неочаквано мощно за такава "тъпа" муцуна. На една изложба пробиваше по-дебел слой списания от Counter tac I на Cоld Steel.
Дръжката е от микарта или G-10 с упора между средния пръст и показалеца
Разправят, че е много удобен и ергономен. Не знам, аз в ръце не съм го държал. Факт е, обаче че хич не е лесно да го намериш и купиш въпреки, че струва около 300-350 долара с Cronidur.
Има ги още и с 100 и с 150 мм остриета, от разни стомани и обработки.
Тука е с RWL-34
(http://content.foto.mail.ru/mail/gmg21/128/i-134.jpg)
В ръка
(http://content.foto.mail.ru/mail/gmg21/128/i-129.jpg)
Те тука тест на свинско и овнешко облечени в дрешки
Тест Ножа Кондрат-2 \ knife Kondrat-2 test (http://www.youtube.com/watch?v=Kn1PTfcatig#)

Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: incubus в 09 Януари, 2013, 17:16:50
Любе, по принцип оригиналното предназначение на карамбитите е било в земеделието.
Използвали са се за разкопаване на корени, белене на дебели стебла и обработка по ориза.
Чак по-късно е навлязъл във военните среди и се е ползвал с антихуманни цели, но е преминал модификация. Острието са го издължили
и са направили кривката по-изявена за да има по-добри режещи и разпорващи свойства.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Звяра в 10 Януари, 2013, 10:41:15
Ау, и тука ще трябва да се обяснява, че като каратист измисли нож и става страшно. Още повече ако това е фанатично религиозния Кочергин. Откровено антипатично типче, добило популярност благодарение на Youtube. Ето го Кондрат  в китайско изпълнение на напълно хуманна цена и при това с доста подобрен дизайн -
(http://images.knifecenter.com/thumb/295x295/knifecenter/bad-blood/images/BD0117K.jpg)

А недоразумението НДК няма да го коментирам, това е нещо измислено от хора дето хал-хабер не вдяват от приложение на ножа като оръжие. Лично мнение. Относно теста на Контрата върху мръвки мога да докарам доста по-грозни резултати, с който и да е 8 сантиметров фолдър. Толко по въпроса с творенията на Кочергин страдащи от типично руската мания да нямат аналог в света. Странно що братушките не за запитат защо никой не копира творенията им? ;)
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Баце в 10 Януари, 2013, 11:38:18
Един въпрос към сведущите по темата за затриване на себеподобни - Коя рана при бой с ножове е по опасна - Прободна или порезна? И още един - Не е ли по - лесно на опакован със защитни средства противник, да търсиш по най - краткият път да го промушиш, отколкото с петнадесет см. острие да размахваш ръка и да пробваш да му направиш дълбока и осакатяваща травма с порязване. В крайна сметка тоя човек не седи като добиче на заколение, ами и той се е надъхал да те праща при създателя. Ясно ми е, че при бой се нанасят и двата вида рани, но да заложиш на порязването в по - голяма степен за сметка на пробождането, на мен малко ми куца тази концепция.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: borg666 в 10 Януари, 2013, 12:39:37
Ау, и тука ще трябва да се обяснява, че като каратист измисли нож и става страшно. Още повече ако това е фанатично религиозния Кочергин. Откровено антипатично типче, добило популярност благодарение на Youtube. Ето го Кондрат  в китайско изпълнение на напълно хуманна цена и при това с доста подобрен дизайн -
(http://images.knifecenter.com/thumb/295x295/knifecenter/bad-blood/images/BD0117K.jpg)

А недоразумението НДК няма да го коментирам, това е нещо измислено от хора дето хал-хабер не вдяват от приложение на ножа като оръжие. Лично мнение. Относно теста на Контрата върху мръвки мога да докарам доста по-грозни резултати, с който и да е 8 сантиметров фолдър. Толко по въпроса с творенията на Кочергин страдащи от типично руската мания да нямат аналог в света. Странно що братушките не за запитат защо никой не копира творенията им? ;)
Тоя Кочергин може да е всякакъв но никой не може да отрече, че човека знае за какво говори и учи.
Това, че е каратист си е негово хоби и и лична работа. Но освен това е подполковник от спецназа на ГРУ и неговите курсове посещават цели поделения военни, телохранители и спортисти като Сергей Емеляненко.
Това на картинката малко прилича на Кондрата поне затова, че е явно с едностранно заточване и просто тантообразно връхче.
Що се отнася до НДК лично нищо не мога да кажа - не съм го държал в ръце. Но по принцип това изделие даже в Русия практически не се продава за разлика от Кондрата. Самия Кочергин и произодителите на ножа казват, че това е инструмент за подготвени хора преминали курс за неговото използване. За останалите и за битово използване е безполезен и по принцип не прилагат никакви маркетингови усилия за неговото предвижване и предлагане на пазара.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Звяра в 10 Януари, 2013, 12:58:50
Тоя Кочергин може да е всякакъв но никой не може да отрече, че човека знае за какво говори и учи.
Това, че е каратист си е негово хоби и и лична работа. Но освен това е подполковник от спецназа на ГРУ и неговите курсове посещават цели поделения военни, телохранители и спортисти като Сергей Емеляненко.
Това на картинката малко прилича на Кондрата поне затова, че е явно с едностранно заточване и просто тантообразно връхче.
Що се отнася до НДК лично нищо не мога да кажа - не съм го държал в ръце. Но по принцип това изделие даже в Русия практически не се продава за разлика от Кондрата. Самия Кочергин и произодителите на ножа казват, че това е инструмент за подготвени хора преминали курс за неговото използване. За останалите и за битово използване е безполезен и по принцип не прилагат никакви маркетингови усилия за неговото предвижване и предлагане на пазара.

В предишния форум вече доказвах, че Кочергин не може нищо, което аз лично да не мога да повторя. И че освен тъпотий и евтин маркетинг друго не показва. А относно това, че е от спецназа нищо не значи. Спецназ е много широко понятие в Русия и далеч не винаги означава военен с изключителни качества. Ти ми покажи един спецназовец дето да ползва тая мистрия да ти кажа евала. Никой нормален професионалист не е толкоз тъп да мъкне тая шпатола и да се пробва да трепе наджичкан до козирката с броня и техника противник имащ автомат и пистолет. Айде повече четене на форума и по-малко фантазий.  ;) А относно мистификациите за това че трябва да минеш спец курс и т.н. глупости ще ти кажа като човек посещавал доста курсове на световно признати майстори в областта на работата с нож, че Кочергин на може да измисли нищо различно от това, което се практикува от векове и недоразумението му освен за правене на торти за друго не става.  :) А пропуснах да спомена, че по повод един мой клип в тубата се наложи да разменим няколко реплики по пощата та и на него съм му го казвал същото. Не му беше кеф, ама се надявам да го е преживял. :ras:

Един въпрос към сведущите по темата за затриване на себеподобни - Коя рана при бой с ножове е по опасна - Прободна или порезна? И още един - Не е ли по - лесно на опакован със защитни средства противник, да търсиш по най - краткият път да го промушиш, отколкото с петнадесет см. острие да размахваш ръка и да пробваш да му направиш дълбока и осакатяваща травма с порязване. В крайна сметка тоя човек не седи като добиче на заколение, ами и той се е надъхал да те праща при създателя. Ясно ми е, че при бой се нанасят и двата вида рани, но да заложиш на порязването в по - голяма степен за сметка на пробождането, на мен малко ми куца тази концепция.

Ти постави въпроса на годината - прерязана съннна артерия или прободна рана в сърцето? Кое е по-опасно? А срещу бронежилетка се работи ръка, врат, предмишница, топки, вътрешна страна на бедрата. Рязането само по себе си е единствено похват за елимииране на въоръжената ръка и осигуряване на достъп до основните цели за поразяване. Две дълбоки порязвания в областта на ппредмишницата елиминират ръката. След товя тя не може вече нито да държи оръжие, нито да защитава тази страна на тялото. Въпрос на тактика, не на техника.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Vik в 10 Януари, 2013, 13:32:19
Самото име "тактически нож" е върхът на измамата и заблуждението. Тактика е всяка осмислена последователност от действия, които целят получаване преимущество над противника. Следователно тактически е всеки нож, с които се изпълняват тези действия. Показаните по-горе ножове са точно толкова "тактически" колкото и произволен подострен винкел.

Името "Военен нож" е друг вид заблуда. Военното оборудване независимо дали е нож или обувка трябва да съчетава две изисквания: да е здраво и да е евтино. Тук всеобщото заблуждение, е че щом се каже "здраво" това означава "вечно и неразрушимо". Военният нож трябва да може да издържи толкова колкото е очакваната продължителност на една кампания или (дори и да е шокиращо) очакваната продължителност на живота на войника. След това се подменя с нов. Това е много далеч от нашата философия за употреба на ножове. Ние харесваме ножовете и искаме да ги ползваме цял живот, да са качествени, красиви, остри и т.н. Тук пък пречи другото изискване и военните ножове винаги ще се правят от евтини материали и с възможно най-малък брой технологични операции.

С други думи никой не иска да има истински военен нож освен ако не колекционира такива. Всички ние искаме да имаме ножове, които да изглеждат като военните но да са направени от най-добрата стомана, да имат неразрушими дръжки и каквото още се сетим. Само дето те вече не са "военни" защото струват поне две заплати и никоя нормална армия няма да си ги позволи. Изключение правят отделни подразделения като тюлените например но те пък са далеч от определението "нормални" и си поръчват оборудването самостоятелно или без да минават през стандартното снабдяване. Така започват легендите от типа Браво1 или Крис Рийв като после странно как се оказва, че нито една армия не е въоръжена с такива ножове.

А сега нека си напиша и моето от никого не искано мнение какъв трябва да бъде бойния нож...

Нееее... ;D За малко да се подведа и да допусна същата грешка както и всички останали. Каквото и да кажа няма как да не е казвано вече. В тази тема има рисунки и снимки, които напълно покриват моите представи за идеалния нож (виж долу). Може би никога няма да престана да се чудя как така толкова много хора не можаха да се спрат и да кажат стига. Не е толкова трудно да се стигне до положение, в което просто няма какво повече да подобриш. А може би никой не иска да се спира? Може би точно постоянните промени са онова което ни доставя удоволствие. Ето сега например аз бих променил гарда на този нож... И малко може би петата...

(http://rusknife.com/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=97385)
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: borg666 в 10 Януари, 2013, 14:24:08
Един въпрос към сведущите по темата за затриване на себеподобни - Коя рана при бой с ножове е по опасна - Прободна или порезна? И още един - Не е ли по - лесно на опакован със защитни средства противник, да търсиш по най - краткият път да го промушиш, отколкото с петнадесет см. острие да размахваш ръка и да пробваш да му направиш дълбока и осакатяваща травма с порязване. В крайна сметка тоя човек не седи като добиче на заколение, ами и той се е надъхал да те праща при създателя. Ясно ми е, че при бой се нанасят и двата вида рани, но да заложиш на порязването в по - голяма степен за сметка на пробождането, на мен малко ми куца тази концепция.
Тя всяка рана може да е опасна независимо от характера.
Аз един път съм се опитвал да пробия бронежилетка както показват в тестовите рекламни клипове на Cold Steel - сложена на равно място с няколко слоя велпапе отдолу за да не повредиш връхчето. Хващаш здраво ножа със замах от главата като леко присядаш и добавяш теглото на 100 кг тяло. Пробива се и острието изкача на 2-3 см. Обаче няма никаква гаранция, че ще пробие още и ребрата и ще засегне някакви жизненоважни органи. Ножа не беше кой знае какъв - Benchmade Rant 530 c D2 с обмотан около китката паракордов темляк. Ама и бронежилетката беше кевларово-армидна по 1 клас защита без бронепластини. А опитай се по тоя начин да пробиеш стоманен лист 0,8 мм - може и да изкочи на 1-1,5 см, ако си много як.
Та затова хората разправят, че по принцип е безсперспективно да се опитваш да мушкаш човек в бронежилетка. Остават за атака само част от шията, долната част на лицето и крайниците.
При това става въпрос да се нанесе не просто смъртно, а спиращо повреждане. В криминалните новини често съобщават за трупове с 30 пробождания по-голямат част от които са били смъртоносни. Престъпника не обезателно е бил завършен садист и се е кефел да мушка неподвижния труп - по скоро жертвата и след първите пробождания е продължавала още да се движи и дърпа, а ако е била въоръжена могла е и да натисне спусъка.
Затова се говори за спиращи повреждания при които целта бързо се елиминира или обездвижва като се повреждат жизнено важни органи и нервни центрове, предизвиква се резка кръвозагуба или болен шок, нарушаване на двигателните функции с порязяване на сухожилия, нерви и мускули.
Срещу човек в защита остава областта на шията където всякакви ранения са крайно опасни и "спиращи".
По крайниците най-опасните места са големите артерии на бедрата и ръцете плюс сухожилия, мускули и нерви повреждането на които може да ги парализира.
Ти сигурен ли си, че като мушкаш с 2,5-3 см широко острие точно ще уцелиш кръвоносен съд или сухожилие така, че противника да не успее да натисне спусъка. Затова хората казват, че са по-ефективни дълги порези защото дават по-висока вероятнос в това отношение или ако са промушвания то те трябва да са достатъчно широки макар и не толкова дълбоки
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: borg666 в 10 Януари, 2013, 14:40:42
В предишния форум вече доказвах, че Кочергин не може нищо, което аз лично да не мога да повторя. И че освен тъпотий и евтин маркетинг друго не показва. А относно това, че е от спецназа нищо не значи. Спецназ е много широко понятие в Русия и далеч не винаги означава военен с изключителни качества. Ти ми покажи един спецназовец дето да ползва тая мистрия да ти кажа евала. Никой нормален професионалист не е толкоз тъп да мъкне тая шпатола и да се пробва да трепе наджичкан до козирката с броня и техника противник имащ автомат и пистолет. Айде повече четене на форума и по-малко фантазий.  ;) А относно мистификациите за това че трябва да минеш спец курс и т.н. глупости ще ти кажа като човек посещавал доста курсове на световно признати майстори в областта на работата с нож, че Кочергин на може да измисли нищо различно от това, което се практикува от векове и недоразумението му освен за правене на торти за друго не става.  :) А пропуснах да спомена, че по повод един мой клип в тубата се наложи да разменим няколко реплики по пощата та и на него съм му го казвал същото. Не му беше кеф, ама се надявам да го е преживял. :ras:

Абе то и аз много неща които прави тоя Кочергин мога да ги повторя но не бих рискувал да ги повторя срещу него.
А по емейла въобще ще му разкатая фамилията особенно, ако не ми знае фактическия адрес.
Иначе всичко отдавна е измислено до нас и даже Господ Бог едва ли ще измисли вече нещо принципиално ново камо ли Кочергин. Всичко останало е само въпрос на компилация и адаптация.
Що се отнася до НДК-17 то и тука няма нищо принципиално ново - за основа е взета концепцията на кукри, като е компилирана с "финландски" хват с упор в дланта, псевдо-танто и е изчистена от опции за използване като инструмент.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Баце в 10 Януари, 2013, 14:42:48
Благодаря Звяр.  :nabira: В основата на въпроса стои друго - Трябва ли ножа за трепане да прилича на оня НДК от снимката, тоест, ориентиран повече към рязане, а не към пробождане. Уважавам хора с чувство за хумор, ама даже и аз, който не съм много интелигентен, няма да питам кое е по кофти за здравето - прерязана вратна артерия или пронизано сърце. За да върви тактиката, трябва и техника. Бъди здрав и живей богато :nabira:
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: borg666 в 10 Януари, 2013, 15:27:43
Самото име "тактически нож" е върхът на измамата и заблуждението. Тактика е всяка осмислена последователност от действия, които целят получаване преимущество над противника. Следователно тактически е всеки нож, с които се изпълняват тези действия. Показаните по-горе ножове са точно толкова "тактически" колкото и произволен подострен винкел.


Лично на мен в това отношение ми е близка дефиницията на Дитмар Пол, която с малко крив двоен превод звучи примерго така

"Понятието "тактика" предполага водене на разумни и планомерни действия насочени за достигане на определени предварително поставени цели.
Използването на тактическите ножове има за цел да достигне максимална по възможност универсалност при използването на едно-единствено оръдие - това значи, че ножа трябва да бъде едновременно пригоден и като оръжие и като технически инструмент."
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Баце в 10 Януари, 2013, 16:33:21
Тя всяка рана може да е опасна независимо от характера.
Аз един път съм се опитвал да пробия бронежилетка както показват в тестовите рекламни клипове на Cold Steel - сложена на равно място с няколко слоя велпапе отдолу за да не повредиш връхчето. Хващаш здраво ножа със замах от главата като леко присядаш и добавяш теглото на 100 кг тяло. Пробива се и острието изкача на 2-3 см. Обаче няма никаква гаранция, че ще пробие още и ребрата и ще засегне някакви жизненоважни органи. Ножа не беше кой знае какъв - Benchmade Rant 530 c D2 с обмотан около китката паракордов темляк. Ама и бронежилетката беше кевларово-армидна по 1 клас защита без бронепластини. А опитай се по тоя начин да пробиеш стоманен лист 0,8 мм - може и да изкочи на 1-1,5 см, ако си много як.
Та затова хората разправят, че по принцип е безсперспективно да се опитваш да мушкаш човек в бронежилетка. Остават за атака само част от шията, долната част на лицето и крайниците.
При това става въпрос да се нанесе не просто смъртно, а спиращо повреждане. В криминалните новини често съобщават за трупове с 30 пробождания по-голямат част от които са били смъртоносни. Престъпника не обезателно е бил завършен садист и се е кефел да мушка неподвижния труп - по скоро жертвата и след първите пробождания е продължавала още да се движи и дърпа, а ако е била въоръжена могла е и да натисне спусъка.
Затова се говори за спиращи повреждания при които целта бързо се елиминира или обездвижва като се повреждат жизнено важни органи и нервни центрове, предизвиква се резка кръвозагуба или болен шок, нарушаване на двигателните функции с порязяване на сухожилия, нерви и мускули.
Срещу човек в защита остава областта на шията където всякакви ранения са крайно опасни и "спиращи".
По крайниците най-опасните места са големите артерии на бедрата и ръцете плюс сухожилия, мускули и нерви повреждането на които може да ги парализира.
Ти сигурен ли си, че като мушкаш с 2,5-3 см широко острие точно ще уцелиш кръвоносен съд или сухожилие така, че противника да не успее да натисне спусъка. Затова хората казват, че са по-ефективни дълги порези защото дават по-висока вероятнос в това отношение или ако са промушвания то те трябва да са достатъчно широки макар и не толкова дълбоки


Колега, благодаря и на теб за отговорите. Беше ми много полезно да сдобия тази информация. Питаш ме, дали съм сигурен за мушкания и прочее. Да пази Господ O:-) Нямам никакво желание да мушкам с нож. Гледам да мушкам докато още мога с онова безопасното. Бъди здрав и живей богато :nabira:
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: borg666 в 11 Януари, 2013, 01:26:12
Те това е най-тактическото без всякакви кавички оръдие. Cold Steel го продава за около 30 долара и го нарича SPECIAL FORCES SHOVEL но това си е МПЛ - Малка Пехотна Лопата - която е на въоръжение в разни видове войски в това число и в разни специални.
Cold Steel е направил точно копие - обща дължина 500 мм, "острието" 150х180 мм, 2 мм дебело от "средно-въглеродна" стомана. Тегло 750 грама.
(http://www.coldsteel.com/images/products/92SFS_m.jpg)
Наточена е от всички страни за ръкопашен бой, мятане и разни полезни работи. Освен, че може да копае може и да не копае - сече дърва, храсти и бодлива тел, дялка колчета за палатките, отваря сандъци с боеприпаси. Използва се вместо весло, измерителен инструмент или даже като далекомер за целеуказване и коректиране на огъня. Опитен човек може с нея да изпържи яйца, да забие пирон и да поправи радиостанцията.
Май нищо по-"тактическо" още не са изобретили.
Special Forces Shovel : Cold Steel Throwing Shovel (http://www.youtube.com/watch?v=0McQ-cQmUZA#ws)
Cold Steel Special Forces Shovel - Demonstration & Review (http://www.youtube.com/watch?v=j7EdhnReYH0#)
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: nameless_one в 11 Януари, 2013, 01:38:24
Да не забравяме и ....  :D :D :D

Chinese Military Shovel WJQ-308 (HQ + Full length) (http://www.youtube.com/watch?v=b60OZhrTB6o#)
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Punky в 11 Януари, 2013, 14:30:31
Китайската лопатка-чудо !!!
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: highlander в 11 Януари, 2013, 16:01:13
Да не забравяме и ....  :D :D :D

Chinese Military Shovel WJQ-308 (HQ + Full length) (http://www.youtube.com/watch?v=b60OZhrTB6o#)

Ето защо Великата Стена е в Китай. Купувам едно такова чудо. ;)))
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: nameless_one в 11 Януари, 2013, 16:47:29
Жоре, ти мани майтапа ма по едно време си мислех да си взема една такава е така за ташак обаче като видях че са по над 80-90$ и ми мина мерака. Иначе си е тактикъл отвсякъде :D
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: highlander в 11 Януари, 2013, 16:48:42
Te не са ли китайска военна тайна? ;)))
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: seiko в 31 Януари, 2013, 19:27:10
Мисля, че е редно в тази тема да отделя малко време и място за едно хладно оръжие, което притежавам от 1984 г. и се оказа, че след ловния нож от Солинген, то е следващото по възраст от остриетата, които притежавам.
Става дума за парадния офицерски кортик, който получих като курсант във военното училище и беше неделима част от парадната ми униформа, докато имах вземане-даване с Армията.
Всъщност, като се замисля, съвсем несъзнателно съм ви хвърлил в заблуждение, защото това е третият ми кортик. Два строших от глупост, още през първите две години, мятайки ги по дърветата, защото се оказа, че са много удобни за забиване, но поради дългото и тънко острие със сравнително дълбок жлеб по цялата си дължина, не са много здрави.
Като цяло, въпросният кортик има предимно представителна функция, отколкото да бъде използваемо, хладно оръжие, въпреки, че спокойно с него може да се намушка човек и дори върхът ще се покаже от другата страна.
Вземайки предвид предназначението му, самата конструкция и форма на кортика са съобразени с представителността, а не с функционалността.
Клинът е изработен от неръждаема стомана, за която нямам информация каква е и на каква степен е закалена, но щом успях да счупя два, почти през средата и то без да се огънат, би трябвало все пак да е с прилична ТО.
Канията е украсена вероятно с месингови орнаменти и предполагам, че верижката на подвеската е с бронзови звена.
Ето и няколко снимки в общ и близък план.

(http://prikachi.com/images/398/5810398Q.jpg)

(http://prikachi.com/images/403/5810403U.jpg)

(http://prikachi.com/images/405/5810405v.jpg)

(http://prikachi.com/images/411/5810411P.jpg)

(http://prikachi.com/images/412/5810412K.jpg)

(http://prikachi.com/images/414/5810414d.jpg)

(http://prikachi.com/images/415/5810415Z.jpg)
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Звяра в 31 Януари, 2013, 20:04:55
Бачо Антоне,
с точно такъв кортик е свързан един доста интересен момент от детството ми. Понеже дядо ми имаше умения в мятането на нож, които аз така и не можах да надмина, наблюдавайки го реших и аз да пробвам. При това с кортика на чичо ми, по това време курсант. който беше пуснат в отпуст. Е, след десетина неуспешни хвърляния по посока на кочината накрая кортика се счупи, което буквално хвърли в истерия чичо ми. За щастие в завода на баща ми му го залепиха, но от тогава така и не ми даде да си играя с него.  :green:
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: heykel_nikolov в 31 Януари, 2013, 20:39:01
Лош Звяр,Лош.....Скършил си на човека ножа!Добре,че и боя не си отнесъл тогава!  O:-) Сега виждайки кортика от рев
то на Бачо Тони ще сещам,че по време на клетвата,ако не се лъжа бяха към снаражението на офицерския състав на парадните им униформи!Трябва да потърся снимките от клетвата си,някъде из нас! ::)
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: riboulovec в 31 Януари, 2013, 23:59:36
На мен ми изглежда красив и ценен кортика *palec*,а за счупените ножове знаем  ;).
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: VPT в 01 Февруари, 2013, 08:24:15
Точно този модел нито е красив, нито е ценен, ама за бай Антон си носи съответния сантимент, което е най-важното ;)
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Косача в 05 Март, 2013, 21:45:07
Дайте да обсъдим важния въпрос за баланса.Според някои трябва да е в гарда,според други-там,където хваща показалеца при прав хват.При всички положения се налага допълнително утежняване на дръжката при ножове с дълги остриета.
(http://zenker.users.photofile.ru/photo/zenker/115872756/xlarge/210856668.jpg)
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: brinel в 05 Март, 2013, 21:54:35
скоро четох някъде че ндк-17 е конструиран въз основа бойния опит на кочергин в афганистан
като му гледам геометрията освен за стъргане насрани гащи не стаа
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: тинко в 05 Март, 2013, 21:55:39
Еднозначен отговор според мен няма, но за мен колкото е по лек толкова по добре като се има впредвид, че по голяма част от населението живее по градове и съответно си разнасяме ножките из ситито по скоро от слабост към острите предмети от колкото от необходимост.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Vik в 06 Март, 2013, 09:57:18
Ех, баланса...

Краткия отговор: За всеки според предпочитанията.

Дългия отговор: Зависи от това как човек е обучен да ползва ножа. Ако е свикнал с един вид баланс то най-добре да се придържа към такива ножове. Заблуждаващо е да се приема едно единствено правило. Например на Браво 2 са се постарали хората да нагласят баланса на показалеца и това го е направило точно толкова повратлив колкото и тухла (по тежест също съответства). Баланс изнесен напред добавя повече момент при сечене но прави ножа бавен и неповратлив. Баланс при показалеца е идеален за работен нож защото позволява най-добър контрол при прав хват и китката се уморява най-малко.

За боен нож обаче, баланса трябва да е в средата на дръжката. По този начин усещането за ножа и поведението на острието ще е едно и също при всеки хват. Освен това ножа при тази конфигурация става максимално повратлив. Това не значи, че ножа трябва да е с тежка дръжка. По-скоро трябва да е с тънко и леко острие. За пример да вземем един стилет. Това е исторически последното оръжие създадено само и единствено за убиване на хора. Острието му е само малко по-широко от обикновено шило и баланса му е в средата на дръжката. Проблема му е, че не става за почти нищо друго.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: magnus в 06 Март, 2013, 10:22:23
Към т.нар. тактически/военни спадат и доста разностранни остриета с чисто инж. замисъл. Често се спрягат като оръжие... не че не може да се използват като такова и са се ползвали всъщност, но в повечето случаи инж. части не са бойни единици.
Един съвременен наследник на разните тесаци - MOD-4 в изпълнение на Шефилд:

(http://media.snimka.bg/s1/0172/026587386-big.jpg?r=0)
(http://media.snimka.bg/s1/0172/026587394-big.jpg?r=0)
(http://media.snimka.bg/s1/0172/026587396-big.jpg?r=0)

По-грозно нема на къде просто, за баланс - к'во да говорим  ;D, факт е, че го има.

(http://media.snimka.bg/8014/022283360-big.jpg?r=0)
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: seiko в 06 Март, 2013, 21:34:25
Уверявам ви, че когато сте на открито, под обстрел, в минно поле, в сграда със заключени, масивни врати или в каквито и да са подобни и всевъзможни ситуации, на всеки би му се приискало ножът, с който разполага да е като мотика, лост, търнокоп или какво ли още не, само и само да може да си спаси кожата. По-просто казано, всеки, на който главен работодател е Богът на войната, рискува повече от всеки друг човек да изпадне в крайно екстремна и нестандартна ситуация, където освен подготовката, хладнокръвието и опита, от голямо значение за оцеляването е и снаражението. Ножът е неразделна част от това същото снаражение и основното му предназначение не е да бъде красив, елегантен и да се снимаш с него, а именно да е в състояние да ти спаси живота в тежки ситуации, ако ще да е и най-грозното нещо на света.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: riboulovec в 06 Март, 2013, 23:13:01
Аз гласувам с две ръце за твоето мнение Тони *palec*.Само не разбирам за какво му е подобен нож на човек които не е военен,полицай,пожарникар и т.н.Последният на Магнуса не е чак толкова грозен,само канията ;D.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Баце в 07 Март, 2013, 12:47:17
(https://lh6.googleusercontent.com/-tlXaYj_-UTM/UThskkFbA-I/AAAAAAAAAcw/XhLwShJub-I/s720/lovles.JPG)

Този нож, е съвременна версия на ползвания от английските спец сили ОСС през ВСВ. Не знам къде му е баланса, защото никога не съм държал такъв в ръка. Без да се пиша разбирач по темата, на прима виста, този нож, за мен, има всички данни за един добър военен нож с широко приложение. От новите модни тенденции за тактикъл го отличава липсата на черно покритие, което лично за мен не е от ултра решаващо значение. Това, което лично аз харесвам за боен нож, но явно не е от решаващо значение, и го има само при Пелтонен, поне другаде не съм виждал, е изцяло изолиращата дръжка.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: gogotattoo в 07 Март, 2013, 13:04:39
Емоционално есе за горния нож 8)

Нека обясня на лаиците, които като мен се чудят за чий х.й е тоя втори гард, дето за мен е само риск при бързо боравене да останеш с един показалец,  и въобще, защо тая конструкция се повтаря еднакво при доста майстори... Вижте приятели, отскоро контактувам с едни лица... и покрай тях научих някои неща ... . Та това така добре оформено острие, е оформено така само и единствено за да влезе по-лесно в тялото на жестокия враг при ръкопашен бой. Дотук добре, врагът е сразен, но при тая борба ти не гониш да поразиш врага в крака или гъза, а в сърДцето, а преди сърцето има какво - ребраааа; та като стигнеш до сърцето и обезвредиш жестокия враг, то битката продължава с другите врагове и този нож ти трябва, а той вече е здраво заседнал между ребрата на ... враг. ТОГАВА идва ползата от долния гард, защото без да се налага да хващаш с две ръце дръжката и да затискаш с крак за да го извадиш, да не говорим че вече всичко ще е омазано с лепкава  хлъзгаща се червена течност, то тогава с една ръка имаш достатъчно здрав захват, за да извадиш ножа от това място.
Така че приятели, когато ще имате такава задача, не пропускяйте да вземете точно този нож с вас; но ако сте един средностатистически граждани плашипу.арник, то винаги носете нож, като онези за лютеница, дето Тедик и Иеца имат, защото с него нож мнооого лесно се стържат гащи  :yahoo: :yahoo: :yahoo:
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Djack в 07 Март, 2013, 13:11:49
...... без да се налага да хващаш с две ръце дръжката и да затискаш с крак за да го извадиш, да не говорим че вече всичко ще е омазано с лепкава  хлъзгаща се червена течност........
Цар си!  ;) :D :D :D Така добре обрисувано, нямаше как да не успея да си го представя!  ;) :D Майстор на късия разказ! ;)  :D :nabira:
Поздрави друже!
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: magnus в 07 Март, 2013, 13:26:33
17 пъти да му го покажеш, 18 пъти ще го оплюе... затуй не смятам да му поръчвам такъв, не че не искам, даже много ми е на сърце, но резултата ще е финка с ромб сигурно.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: magnus в 06 Април, 2013, 17:05:15
Едно скорошно попълнение към скромната ми колекция остриета и снаряжение от преида на ВСВ, друг е въпроса колко се връзва с темата за тактически нож, но пък е бил на служба най-вероятно.

Josh Beal & Sons се пръкнала сред многото шефилдски манифактурки в края на 60 г. на 19 в. произвеждайки прибори за хранене, кухненски и бръснарски инструменти и както много други фирми от района,  популярния касапски за острова (http://www.sheffieldknives.co.uk/acatalog/10butchers19centry.jpg), за който американците почти са убедили света, че дизайна е тяхно дело. По време на война естествено, приоритетите се обръщат и някои /повечето/ производствени мощности се пренасочват в ползу родину.
JB&S под шапката на Ralph Martindale and Company Ltd са въоръжавали някои части с такова мачете, а към края на войната и някои американски инж. части.

(http://media.snimka.bg/s1/1926/030095617-thumb.jpg?r=0) (http://media.snimka.bg/s1/1926/030095617-big.jpg?r=0)
На долната снимка, горе-долу се вижда една конструктивна особеност. Дебелината в средата е най-голяма - 4.5 мм, като към върха и танга, постепенно изтънява до 2 мм. Широкия връх, компенсира теглото на чирените и центъра на тежеста се пада по средата:
(http://media.snimka.bg/s1/1926/030095618-thumb.jpg?r=0) (http://media.snimka.bg/s1/1926/030095618-big.jpg?r=0)
Обща дължина - 500 мм. тегло с канията - 890 гр.
Характерното закрепване с нитове и шайби:
(http://media.snimka.bg/s1/1926/030095632-thumb.jpg?r=0) (http://media.snimka.bg/s1/1926/030095632-big.jpg?r=0)
Щампи и маркировки, доколкото се виждат:
(http://media.snimka.bg/s1/1926/030095619-thumb.jpg?r=0) (http://media.snimka.bg/s1/1926/030095619-big.jpg?r=0) (http://media.snimka.bg/s1/1926/030095621-thumb.jpg?r=0) (http://media.snimka.bg/s1/1926/030095621-big.jpg?r=0)
Два нагло копирани кадъра от кой музей беше, не помня вече, показващи тюленски спецназовци, трениращи за среща с врага:
(http://media.snimka.bg/s1/1927/030097300-thumb.jpg?r=0) (http://media.snimka.bg/s1/1927/030097300-big.jpg?r=0)
Модела се произвежда и към момента, кой и къде го прави и брандира, не съм се интересувал.

И едно морско конче от по-късен период, ползвано в гражданския и военния флот, та и от баровци яхтмени дори:
(http://media.snimka.bg/7784/021822580-thumb.jpg?r=0) (http://media.snimka.bg/7784/021822580-big.jpg?r=0) (http://media.snimka.bg/7784/021822592-thumb.jpg?r=0) (http://media.snimka.bg/7784/021822592-big.jpg?r=0) (http://media.snimka.bg/7784/021822603-thumb.jpg?r=0) (http://media.snimka.bg/7784/021822603-big.jpg?r=0)

ПП: От две години и кусур ми текат лигите за такова мачете Гого, ма то кое по-напред... разгеле, посегнах му. Поредния шанцов инструмент.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: upotrebitel в 09 Април, 2013, 07:16:23
Замислих се и аз по темата... Само че не от теоретична, а от чисто прагматична гледна точка. Струва ми се, че всеки много бързо може сам да дефинира какво е добър тактически нож. Да предположим, че попаднете в ситуация, когато ви се налага да ликвидирате някаква гад. Не изрод, когото мразите истински, защото примерно е направил нещо на жената или детето ви - него ще предпочетете да го отвлечете, да го режете поне три месеца само с ножичката и триончето на Victorinox-а и да го храните с отрязаните мръвки :D Имам предвид средностатистическа гад, която просто трябва да почине бързо и тихо в някоя хубава зимна нощ пред гаража си или във входа на жилището си. Или - вървите си по нощната улица с гаджето и изведнъж ви заграждат 3-4 пияни и надрусани агресивни чалгари или мангали. Представете си го съвсем реално, погледнете ножовете си и помислете - кой бихте предпочели да използвате в такъв момент? Или, ако погледнете от другата страна - с кое острие най-малко ви се иска да ви наръгат? :)

Аз лично не срещам затруднения в избора. Съвсем еднозначно мога да отговоря - камата на Applegate - Fairbairn:

(http://www.maddara.com/v12/bocker_a_f/boker_af_for_web.jpg)

Достатъчно дълга, за да проникне до важните органи през произволно дебели връхни дрехи. Достатъчно остра, за да влезе до края без особено усилие. Заточена и от двете страни, така че няма значение в коя посока се дърпа след като е вкаран между ребрата. А последното е нужно, защото с прободна рана, дори сърцето да е засегнато, може да се оцелее в съзнание няколко минути. Но с разрязан поне 10 см бял дроб човек мигновено започва да се дави с кръв и губи всякаква боеспособност, както и способност да издава силни звуци. И не на последно място - със закривени на 30 градуса гардове, така че ако улучите гръдната кост, ръката ви няма да се плъзне върху острието, а нокътят на палеца ви не се отлепя от удара в перпендикулярна метална повърхност.

Спор няма, че в такава ситуация 40-сантиметрово кукри, заточена лопатка или самурайски меч биха свършили по-добра работа :) Но тук говорим за желязо, което можете да носите всеки ден безпроблемно по себе си, при това без да привличате вниманието на околните. Може би единственият недостатък на камата A-F е липсата на чойл, въпреки че това право и гладко острие трудно може да се заклещи. Но ако го добавим, получаваме нещо доста близо до споменатия на предната страница "Каратель":

(http://melitam.com/d/233107/d/509382801_6.jpg)

Т.е. оказва се, че в крайна сметка братушките знаят какво правят...
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: примкаря в 18 Февруари, 2014, 00:02:56
Малко да се раздвижи темата :D На острието е ''щопнато''  - الجيش العربي - Арабска Армия.

www.youtube.com/watch?v=MkQi_fAc45M (http://www.youtube.com/watch?v=MkQi_fAc45M)
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: magnus в 18 Февруари, 2014, 11:58:15
Като няма Рандал и колд стийл е Рандал... то рандали има де, ама нали... и колд стийл не е Рандал, ама това е положението. Време има, всичко по реда си.
Та след като дълго време седя с грозната пластмасова дръжка, която, не че не върши работа, но си е бая евтинджос и разваля цялата визия:
от това
(http://media.snimka.bg/8667/023589418-thumb.jpg?r=0) (http://media.snimka.bg/8667/023589418-big.jpg?r=0)
с известна преработка, се получи това:
(http://media.snimka.bg/s1/3185/032614147-big.jpg?r=0)
На красивото по моите стандарти острие, малко неръждавейка, кожа и просто светна:

(http://media.snimka.bg/s1/3185/032614149-big.jpg?r=0)
(http://media.snimka.bg/s1/3185/032614151-big.jpg?r=0)

Не мисля да коментирам струва ли си подобна преработка, при положение, че си гоних кефа. Кефа щеше да е пълен, ако беше модификацията от Carbon V, но реших да не издребнявам за момента, че нямаше да мога да си го оправдая.
И малко бекъп за всеки случай:

(http://media.snimka.bg/s1/3185/032614152-big.jpg?r=0)
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Punky в 18 Февруари, 2014, 12:38:17
Проща'аити, ко туй второто ???
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: magnus в 18 Февруари, 2014, 12:43:02
Преработен Cold Steel SRK от ръждаемите, пак заради мерака, макар че се престарах и леко сбърках с концепцията  ;D.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Косача в 18 Февруари, 2014, 13:58:21
Браво,Одата си е истински Рандал!Само спейсърите не са по канона,но пък е по-шаренко така.И аз отдавна планувам така да се сдобия с "Рандал",но още съм на първия етап-намиране на Ода :) .
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: VPT в 18 Февруари, 2014, 14:22:16
Понятието "тактически" е много недефинирано. Ако нещата опират до една конкретна цел, то е прекалено несериозно ние да откриваме топлата вода, а и едва ли някой участник във форума може да се похвали с натрупан практически опит  *нинджа* виж виртуален е друга тема ;)  Та в тоя ред на мисли, е добре да се обърнем към най- ку....ската научна дисциплина,  наречена...история и то във времена, когато людете са извършвали тази специфична дейност само и изцяло с ръчно задействани хладни железни предмети.
Да прескочим многохилядната еволюция на любими нам оръдия на труда, обединяващи ни в този и други подобни форуми и да се спрам в 16-17в. , където вероятно е изкристализирала концепцията за сигурна и ефктивна интервенция с цел предаване Богу дух, върху наши себеподобни.
Върха на сладоледа тогава са били ей тези добре изострени "винкели"
(http://ohota.my-vision.info/_malaja_inciklopedia_holod_oruz_files/_malaja_inciklopedia_holod_oruz-92.png)
261.
Шпага, Испания, началото XVII в.
262.
Шпага, Испания, края на XVI в.
263.
Шпага, Италия, втора половина на XVI в.
264.
Шпага с «пламъковиден-серетиран» клин, първа половина на XVII в.
265.
Шпага, първа половина XVII в.
266.
Рапира, Германия, първа половина XVII в.
267.
Рапира с чашеобразен гард — бретта, Испания, втора половина XVII в.

Тези заострени железни "колци" , не са само продукт на модно увлечение, а наистина са резултат на натрупания огромен "човешки" опит в реализираното на летални наранявания, но за видовете рани и техния механизъм и х-кики сега не ми се пише. Може някой друг път, в друга тема, или най- добре на маса с чашка в ръка да споделя някои свои възгледи, продукт на скромен житейски и "научен" опит.
Понятитето тактически нож, или по- точно "боен", ако не ме лъже паметта, за първи път се споменя нейде около Първата СВ и то по повод на това творение наричано окопен нож, или дет му викат англо-саксонците "trench knife" 
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f3/Model1917_knuckle_duster.jpg/658px-Model1917_knuckle_duster.jpg)

Първоначално са били самоделни, скъсени и заточени байонети...
( изключение немския Nahkampfmesser )
(http://i23.photobucket.com/albums/b380/jgfive/Toys/Toys170.jpg)
Който всъщност е един евтин никер...
(http://img63.imageshack.us/img63/978/3692916729aa0484cd18.jpg)

По същото време се появявати и тн. "Френски Пирони"
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a7/French_Nail_original_Version.jpg/220px-French_Nail_original_Version.jpg)
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/61/French_Nail_Version_1.jpg/220px-French_Nail_Version_1.jpg)
Не особено елегантни, но вече и с режещ ръб, като единствената им цел е била за близък ръкопашен бой.
Малко "по- майсторски" изработен е Poignard-Baïonnette Lebel M1886/14 разработка на Lt. Col. Coutrot
(http://www.daphat.com/wp-content/uploads/2013/02/Poignard_zpsbe9f7e76.png)
който към краяна войната еволюира  до малко по- приличащ на нож Couteau Poignard Mle 1916  наречен 
"Отмъстителя"
(http://www.daphat.com/wp-content/uploads/2013/02/Couteau_zps8d1990cb.png)

Първия американски окопен нож U.S. M1917 на  Henry Disston & Sons, е бил с триангуларна стилетовидна форма на клина, дървена дръжка, метален бокс-гард и объл помел.
(http://www.aef-doughboys.com/fieldgearphotos/1917trenchknifedoublespikes.JPG)
Оказва се не-особено удачен вариант и година по-късно се появява прословутия M1918 Aulion Trench Knife
(http://www.aef-doughboys.com/fieldgearphotos/1918trenchknife.jpg) Изработва се от AuLion във Франция и затова носи неговото лого. Имал съм възможността да видя това чудо на ножарската мисъл на живо и трябва да призная, че е наистина впечатляващ и будещ респкт...Друга тема е, желанието за придобиване на собственост, но тогава съществува риска да изпаднеш в неловката ситуация да бягаш от управниците на музея. Е бягаш, бягаш, колко да бягаш...? До първата патрулка ;) После сюжета става мрачен.
Та що се касае за тази определена дейност от "тактическото приложение" на военните ножове, то формата и размерите, не случайно са били толкова подобни и със сигурност това не е дизайнерска прищявка, а резултат на доста "оперативен" опит.
Когато обаче си говорим за приложение на ножа за военни, или казано общо "тактически" нужди ;) (Божо да не взима участие тука) днес вероятно да сръгаш някой в ребрата не е водещата нужда от подобен дивайс. В този случай варианти, коментари и полемики могат да се водят много...
 Ще си позволя да "копирам" някои снимки, демонстриращи избора на действащи в сферата на " военната тактиката" 
(http://cnnafghanistan.files.wordpress.com/2010/02/hrzgal-abawi-marjah.jpg)
(http://img297.imageshack.us/img297/3496/020106m8634p566.jpg)
(http://img685.imageshack.us/img685/6271/v2tmci.jpg)
(http://kitup.military.com/wp-content/uploads/2011/12/sheathSub-Sah-450x600.jpg)
(http://www.mattaxelson.com/album/afghanistan/images/BS%20JS.jpg)  :nabira:








 




Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: примкаря в 06 Март, 2014, 15:12:48
Едно хубаво клипче с Рандали ;)

www.youtube.com/watch?v=mGYgPpEOz6w (http://www.youtube.com/watch?v=mGYgPpEOz6w)
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: цървула в 25 Май, 2014, 13:01:04
Малко информация за майстор Теди Кардин от гр. Бандунг, Западна Ява, Индонезия. По професия геолог, от 1976 година се занимава с проучвания на нефтени залежи за различни петролни компании, винаги придружен от нож в помощ при полевите му дейности. През 80те години отваря работилница за ножове с трима работника и магазин, но не след дълго фалира.От 1988г. започва да сътрудничи на Kopassus- Индонезийските спец части , като инструктор по оцеляване и ориентиране.Взема участие във военни операции в Източен Тимор. През 95та участва в Операция Мапендума  в Ириян Джая (освобождаване на биолози от научната експедиция ''Лоренц '95'', държани заложници за 130 дни от местни папуаси-сепаратисти).Кардин обучава и щатски ''рамбовци'' в изкуството на оцеляване в джунглите на о.Борнео. През 90те започва сериозно да се занимава с ножоправене и да експериментира за подобряване качествата на изработваните остриетата. Към момента държи работилница с 40 работника, произвеждат както ловни, бойни и за оцеляване, така и ножове -  модерна интерпретация на традиционните Индонезийски ножове. Ножове на Кардин ползват не само членове на различните подразделения на Индонезийските спец части, но и oт Американските Въздушнопреносими и Йорданските спецчасти.

(http://media.snimka.bg/s1/3507/033258500.jpg?r=0)

Kлипче за Майстора, за съжаление на индонезийски, но все пак става ясно за какво иде реч  ;)

www.youtube.com/watch?v=R2sM6FhOZ8k (http://www.youtube.com/watch?v=R2sM6FhOZ8k#ws)

 Линк към сайта на Кардин и Фейсбука:

http://tkardinpisau.co.id/produk/militer/?lang=en (http://tkardinpisau.co.id/produk/militer/?lang=en)

https://www.facebook.com/pages/Teddy-Kardin-Pisau-Knive-Indonesia/378668032247267 (https://www.facebook.com/pages/Teddy-Kardin-Pisau-Knive-Indonesia/378668032247267)

Снимки на нож изработен за член на 19th Special Forces Group - подразделение на т. нар. Национална Гвардия на СаЩ:

(http://media.snimka.bg/s1/3507/033257594.jpg?r=0)
(http://media.snimka.bg/s1/3507/033257595.jpg?r=0)
(http://media.snimka.bg/s1/3507/033257596.jpg?r=0)
(http://media.snimka.bg/s1/3507/033257597.jpg?r=0)
(http://media.snimka.bg/s1/3507/033257598.jpg?r=0)
(http://media.snimka.bg/s1/3507/033257603.jpg?r=0)
(http://media.snimka.bg/s1/3507/033257604.jpg?r=0)

Иначе любимият боен нож на Копассус си остава добрият стар Ф/С произведен от Кардин (както се вижда от следващата снимка с войничето) или от ''Карл Шлипер'', Солинген

(http://media.snimka.bg/s1/3507/033257602.jpg?r=0)
(http://media.snimka.bg/s1/3507/033257599.jpg?r=0)
(http://media.snimka.bg/s1/3507/033257600.jpg?r=0)
(http://media.snimka.bg/s1/3507/033257601.jpg?r=0)

Линк с повече инфо за Солингенския нож:

http://www.gotavapen.se/gota/artiklar/fs/kopassus/kopassus_fs.htm (http://www.gotavapen.se/gota/artiklar/fs/kopassus/kopassus_fs.htm)

Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: riboulovec в 25 Май, 2014, 23:30:38
Полезна информация,ама какво общо имат американските въздушнопреносими и специални части с националната гвардия?
Солингенското боцкало не ми харесва,но си е въпрос на вкус и нужди. :nabira:
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: цървула в 28 Юни, 2014, 01:17:32
Полезна информация,ама какво общо имат американските въздушнопреносими и специални части с националната гвардия?

Eто един линк за доизясняване : http://en.wikipedia.org/wiki/19th_Special_Forces_Group (http://en.wikipedia.org/wiki/19th_Special_Forces_Group) , търсих го и на Руски но ''Википедията'' мълчи  :D
ТактикУл нож ''Черната Вдовица'' на Отряда за специални операции към Военната полиция в Сао Пауло, Бразилия (линк с инфо за нея , защото и тя хич не прилича на родната военна полиция : http://en.wikipedia.org/wiki/Military_Police_of_São_Paulo_Stat (http://en.wikipedia.org/wiki/Military_Police_of_São_Paulo_Stat)).
Ножовете са изработени от Бразилската фирма ''Архип Захаров'', създадена от Руско емигрантско семейство през 60те години на миналия век.
Ето и линка: http://www.zakharov.com.br/viuva-negra-coe.html (http://www.zakharov.com.br/viuva-negra-coe.html)
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: riboulovec в 28 Юни, 2014, 01:47:08
На руски съвсем нищо няма да разбера.. :) :nabira:
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: lobo3 в 03 Юли, 2014, 21:51:18
С уважение към г-н Сейко-то....
  През 80-те години при чадърбабаитите имаше и една автоматична чикия а производство на "Петко Денев" или поне така пишеше на острието от едната страна,от другата имаше щампован парашут стилизиран.В сгънато състояние бе към 12-14 см.При натискане на бутона острието изскачаше и се заключваше с един дълъг лост.За отключване лоста се натискаше към петата на дръжката.Отвътре бе с месингови ламаринки,отвън червен целуид..
  Бях се сдобил навремето с един такъв,после го трампих за един нож от поредицата България 1300 с лъвска глава,който в последствие изгубих....
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: seiko в 04 Юли, 2014, 19:55:57
С уважение към г-н Сейко-то....
  През 80-те години при чадърбабаитите имаше и една автоматична чикия а производство на "Петко Денев" или поне така пишеше на острието от едната страна,от другата имаше щампован парашут стилизиран...

Не ми е попадало такова нещо в ръчичките, колега, иначе да съм го представил и него в първия си пост. Вероятно става въпрос за някаква извънредна поръчка, направена повече от мерак, отколкото като необходима част от оборудването на парашутиста. През онези времена армейската система беше толкова закостеняла и бюрократична, че едва ли подобен проект би могъл да се прокара през тази скърцаща машина.
Въпреки всичко, ще ми бъде интересно да науча нещо и дори да видя на снимка този автоматичен нож, та ще ти бъда благодарен, ако успееш да откриеш и публикуваш информация за него.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: magnus в 07 Юни, 2015, 20:48:00
Едно отроче на ВСК Кентавър, доста апокрифно към момента - поне на мен ми отне доста време в търсене,не че съм го издирвал много активно. Сравняван в една статийка с дългия USMC  на Ka-Bar... нашия бил по-добър естествено, при сходни размери.
Кентавърската кания, по мое мнение, наистина е по-добра от на американския брат'чед, за останалото не мога да кажа нищо, пък и не ми е важно въобще.
Помел от алуминий/или дуралуминий/, двоен гард с два вида отвертки, каналче, невъзможен трионец, калпаво покритие - военна класика просто... но пък е минт дет' се вика, което в съчетание с дългото чакане да намеря такъв, ме прави почти щастлив.

(http://media.snimka.bg/s1/4640/035525016-thumb.jpg?r=0) (http://media.snimka.bg/s1/4640/035525016-big.jpg?r=0) (http://media.snimka.bg/s1/4640/035525022-thumb.jpg?r=0) (http://media.snimka.bg/s1/4640/035525022-big.jpg?r=0) (http://media.snimka.bg/s1/4641/035525061-thumb.jpg?r=0) (http://media.snimka.bg/s1/4641/035525061-big.jpg?r=0) (http://media.snimka.bg/s1/4641/035525064-thumb.jpg?r=0) (http://media.snimka.bg/s1/4641/035525064-big.jpg?r=0)

Ся сигурно ще ми отнеме още маса време, доде изкочи от някъде и другият им модел, по-модерния... няква нечовешка съпротива срещнах от производителя преди няколко години да ми продадат един. Ся кой знае дали въобще го правят още?
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: gogotattoo в 07 Юни, 2015, 21:43:17
Сега що народ ше ти завидиии, а аз не ща и да го гледам - а иди ги разбери тия ножари..... Честито  :nabira:
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: clikk в 07 Юни, 2015, 22:22:52
Не ми е попадало такова нещо в ръчичките, колега, иначе да съм го представил и него в първия си пост. Вероятно става въпрос за някаква извънредна поръчка, направена повече от мерак, отколкото като необходима част от оборудването на парашутиста. През онези времена армейската система беше толкова закостеняла и бюрократична, че едва ли подобен проект би могъл да се прокара през тази скърцаща машина.
Въпреки всичко
, ще ми бъде интересно да науча нещо и дори да видя на снимка този автоматичен нож, та ще ти бъда благодарен, ако успееш да откриеш и публикуваш информация за него.
Интересно? Никога не съм чувал дори за подобно нещо, но се присъединявам към горното мнение, че ако е имало подообно нещо, то е било частна поръчка. И аз бих искал да видя поне снимки
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Black Wolf в 08 Юни, 2015, 12:26:59
Малко отклонение към военната история.  ;)

В САЩ първия щатен армейски нож се появява някъде в началото на 1880-те години (не помня по-точна дата). Дотогава всеки е носил какъвто нож намери за добре. Впрочем тази тендинци в Америка се запазва и по-късно, чак до ПСВ. В Гражданската в война в САЩ например са били много вървежни разни разновидности боуита (имам свалени картинки на бая такива), голяма част от които отиват по тип към сатър. 8)

Ето един интересен линк за армейските ножове главно в Швеция.
http://www.gotavapen.se/index_eng2e.htm
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: цървула в 10 Август, 2015, 20:52:26
Maлко ''файтъри'' от един Френски музей на ВСВ, който имах щастието да посетя през уикенда :

(http://media.snimka.bg/s1/4806/035856833.jpg?r=0)

(http://media.snimka.bg/s1/4806/035856831.jpg?r=0)

(http://media.snimka.bg/s1/4806/035856828.jpg?r=0)

(http://media.snimka.bg/s1/4806/035856829.jpg?r=0)

(http://media.snimka.bg/s1/4806/035856812.jpg?r=0)

Музеят се намира в градчето Амблетьоз, провинция Па дьо Кале, още снимки тук :

http://primkarq.snimka.bg/travel/muzeyi-na-vsv-39-45.875834.all (http://primkarq.snimka.bg/travel/muzeyi-na-vsv-39-45.875834.all)
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: evgo в 01 Октомври, 2015, 17:40:51
Колега, много впечатляващо. Ако ти си правил и снимките браво за труда и възможността и други да се разходят из музея.
При мен има Стечкин със същия монтаж на дървения кобур като приклад какъвто е на Маузера. Благодарности.  :nabira:
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: цървула в 29 Октомври, 2015, 23:18:32
Снимки от военния музей в Понта Делгада (Азорски о-ви), Португалия, интересно е какви ножове са ползвали наборните войничета в колониалните войни от началото на 60-те години на XX век в Африка :
(http://media.snimka.bg/s1/4986/036216633.jpg?r=0)
(http://media.snimka.bg/s1/4986/036216634.jpg?r=0)
Не случайно са се наричали ''Caçadores'' - ловците ;)
И какво ползват сега:
(http://media.snimka.bg/s1/4986/036217042.jpg?r=0)
(http://media.snimka.bg/s1/4986/036217043.jpg?r=0)
(http://media.snimka.bg/s1/4986/036217044.jpg?r=0)
 :D
Още снимки от експозицията на музея : http://prazoqd.snimka.bg/hobby/voenen-muzeyi-ponta-delgada.884866.all (http://prazoqd.snimka.bg/hobby/voenen-muzeyi-ponta-delgada.884866.all)
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Мечков в 29 Октомври, 2015, 23:34:48
Ти ме сети да изровя един сборник на униворми през ВСВ,в който има доста интересни ножове  ^-^
https://www.warhistoryonline.com/war-articles/50-images-wwii-uniforms.html
П.П На интересен капан си хванал белият плъх  :-\
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Мечков в 30 Април, 2016, 21:40:26
Легендата е жива - класическият trench knife с нов прочит от Cold Steel - серията CHAOS
(http://images.knifecenter.com/thumb/1500x1500/knifecenter/coldsteel/images/CS80NTP.jpg)
Имат и танто
(http://images.knifecenter.com/thumb/1500x1500/knifecenter/coldsteel/images/CS80NT.jpg)
И кукри
(http://images.knifecenter.com/thumb/1500x1500/knifecenter/coldsteel/images/CS80NTK.jpg)
Като на този двойно заточеният му се каня на два пъти,ама се питам "за кво ме" и ми минава :D
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: koceto в 12 Август, 2016, 23:02:27
Един малко по красив боен нож
https://youtu.be/v5fj_ejBwaE (https://youtu.be/v5fj_ejBwaE)
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: zlatolin в 12 Август, 2016, 23:36:17
Примкаря е постнал португалски военни ножове , коита са всъщност ... испанските армейски ножове на марката Аитор.
Бях направил тема за тях. Притежавам такъв, лично притежание на полковник от испанската армия, получен при пенсионирането му през 1984г.. С надписи.
Да, корави и интересни ножове. Направени за нанасяне на поражения. Имат и ловен вариант, но той не е удачен за целта. По-късно леко изменят дизайна. Като цяло заемката е може би от кукри дизайна.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Косача в 29 Август, 2016, 23:27:10
 КЛЁН-ножът на разузнавачите в руската армия:
https://youtu.be/VTBHOLhuLj8
По-подробно за това оръжие тук:
http://forum.guns.ru/forummessage/5/1479565.html
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: StillOpossum в 31 Август, 2016, 12:31:52
Дизайнът ми харесва, изглежда е вкарано мисъл в него без да се залита по „уникален нож за всичко“ както правеха с другите им.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Кирилов13 в 14 Май, 2017, 00:21:54
https://www.youtube.com/watch?v=LRSLu08nJWE&list=FLww2264QFyk3FAuoAxWTfug&t=21s&index=1 (https://www.youtube.com/watch?v=LRSLu08nJWE&list=FLww2264QFyk3FAuoAxWTfug&t=21s&index=1)
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: centrum в 19 Август, 2017, 15:40:56
Снимки от тактическо занятие на СОБР на Росгвардията от пролетта на 2017 г.

(https://pp.userapi.com/c626426/v626426606/63f9c/jGJbBLK96-w.jpg)
(https://pp.userapi.com/c639530/v639530606/16733/Knb5Ir1q53M.jpg)
(https://pp.userapi.com/c639526/v639526606/15820/2FfE5JRJpPc.jpg)
(https://pp.userapi.com/c639530/v639530606/16856/LzQ4GY17GpA.jpg)
(https://pp.userapi.com/c639530/v639530606/16775/imrjppYReFM.jpg)
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Evgeni Anev в 19 Август, 2017, 16:46:44
Това на първата снимка ми прилича на Кампфмесер май...  :???
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Me4ka в 19 Август, 2017, 16:49:32
Точно се заравях и за да търся инфо за този нож от първата снимка....канията мисля, че трябва да подскаже....

EDIT: Това е! Благодаря Evgeni Anev ! Спести ми поне час ровене... :nabira:

(http://www.zib-militaria.de/WebRoot/Store8/Shops/61431412/5372/27D7/003A/57D8/2AA0/C0A8/2ABB/63B1/1596.jpg)
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Punky в 19 Август, 2017, 16:56:47
Това на първата снимка ми прилича на Кампфмесер май...  :???

 Как'о е туй Кампсфмескер ??? Аз като го гледам, ножа е изработен от Eickhorn, а вече по поръчка на кого не знам, предполагам това което наименова по - горе !?!
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Evgeni Anev в 19 Август, 2017, 17:07:16
Познах го веднага по дръжката и канията, защото имам KM2000BW.
Всички кампфмесери на Айхорн имат еднакви дръжки и кании, различават се по формата на остриетата, стоманите и цветовете на дръжките и каниите.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Punky в 19 Август, 2017, 17:14:11
Тоест, това е модела на ножа, така ли ???
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Evgeni Anev в 19 Август, 2017, 17:22:22
От снимката няма как да се разбере моделът, защото се виждат само дръжката и канията - може да е всеки един от серията КМ на Айкхорн - от КМ2000 до КМ5000.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Кирилов13 в 21 Август, 2017, 19:02:17
https://www.youtube.com/watch?v=-YNIvo35kqg (https://www.youtube.com/watch?v=-YNIvo35kqg)
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Me4ka в 21 Август, 2017, 20:23:27
Хубав клип на Партизана !
Самият нож ми прилича на хибрид между Glock78 и Ka-bar USMC.
Единствено дръжката му ми идва малко неудобна и прекалено гладка и обла, иначе бих си го взел.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Кирилов13 в 21 Август, 2017, 21:26:27
Казват, че е проектиран от Северна корона на базата на "Нож разведчика"  от ВСВ.
И на мен ми се вижда доста гладка дръжката,  но това само по снимки.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Косача в 21 Август, 2017, 21:47:34
 Поредните брандирани китайци на двойни цени.
"Являюсь обладателеv складника фирмы Enlan модель EL-04 (ножичек кстати мне очень нравится), а также щупал ножик фирмы "mr.blade". Скажу так -  в качестве разницы совершенно не почувствовал, да и упакованы они одинаковы считай. Даже сталька идет одинаковой маркировки 8Сr13Mov .
А цена да, в разы отличается, Своего Инлана я брал в районе 800 руб, а вот друг своего мистера Блэйда за 1500 руб."
 За този модел искам да уточня,че не е на двойна цена  :) .
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Мечков в 21 Август, 2017, 21:56:41
КопирАли са Арсенал командо ,ама и на малкият пръст не могат да му стъпят  :D
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Кирилов13 в 21 Август, 2017, 23:14:42
На фирмата ножовете се произвеждат на ишлеме в Китай.
Конкретно за този се посочва стомана Х12МФ, закалена на 60-61 единици.
Навярно китайския производител пуща същите модели под друго име с китайски стомани.
Кизляр Суприйм също работят така, а постепенно се подоказаха.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Me4ka в 22 Август, 2017, 09:54:43
Абсолютни китайци са, по чешки проект.
А това за Нож-разведчика, като го прочетох във фирменото им ревю и два часа плаках  :serenade:

Дръжката я пробвах лично, малко неестествено ми стои, но е с хубав балас към острието.
Канията е готина, добре замислена. Изпълнението на ножа като цяло е на високо ниво.
Дори имаше заводска заточка на добро ниво.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Me4ka в 24 Август, 2017, 17:16:06
Да подкрепя думите с доказателства  :D

(https://s29.postimg.org/jb9dnt687/IMG_20170823_173239.jpg)

Ако този нож ви прилича случайно на "нож-разведчика",
или пък дръжката ви се струва къса,
то моля сменете дилъра си  :ras:
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Me4ka в 26 Август, 2017, 07:46:18
Още един нож с голяяммоо военно предназначение  ;D

(https://s30.postimg.org/j49v6fwld/10429363_1594561480618631_3965906191947005551_n.jpg)
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: peachlover в 26 Август, 2017, 09:27:11
Още един нож с голяяммоо военно предназначение  ;D

(https://s30.postimg.org/j49v6fwld/10429363_1594561480618631_3965906191947005551_n.jpg)

Мазане на лютеница?
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Me4ka в 26 Август, 2017, 10:13:42
Мазане на лютеница?

Белене на гранати ?
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: peachlover в 26 Август, 2017, 12:29:23
Белене на гранати ?

Винаги съм се чудил това зеро за рязане става ли или е само "военно"
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: centrum в 31 Август, 2017, 01:09:00
Снимки от провел се този месец турнир с участието на отряди от различни вътрешни силови ведомства на Руската Федерация и гости от Беларус и Казахстан. От тези и предишните снимки, които пуснах в тази тема оставам с впечатление, че глокът (ножове) е най-разпространен там. Останалите три ножа не мога да ги идентифицирам.
(https://pp.userapi.com/c638627/v638627315/5fc56/g2yLoMCr_8w.jpg)
(https://pp.userapi.com/c638627/v638627315/5f9b9/_k6ILz475Io.jpg)
(https://pp.userapi.com/c638627/v638627315/5fb73/VwFcHOiAJ90.jpg)
(https://pp.userapi.com/c638627/v638627315/5fb85/ez3iZyPmfyc.jpg)
(https://pp.userapi.com/c638627/v638627315/5fba1/DvscW7_oZvs.jpg)
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Me4ka в 27 Септември, 2017, 01:27:17
In HONOR of Roberto Tavecchia!

(https://s26.postimg.org/gcxpy32mx/In_HONOR_of_Roberto_Tavecchia.jpg) (https://postimg.org/image/dvlyqtiqd/)
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: zzfz в 27 Септември, 2017, 06:23:59
Винаги съм се чудил това зеро за рязане става ли или е само "военно"
определено става
въпреки дебелината си острието е добре сведено *palec*
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: centrum в 05 Октомври, 2017, 01:12:07
Сътрудници на ЦСН на ФСБ по време на спецоперация в селището Балюрт, Дегестан - 28.08.2017 г.
(https://pp.userapi.com/c639121/v639121680/446f0/ED43tUu34gQ.jpg)

GSG9 от 2001 г.
(https://pp.userapi.com/c317829/v317829062/6e53/icng8xBTbF4.jpg)

И на двете снимки с глокове.
Малко олд скул бонус - Парашутните части на ГДР и техните ножове.
(https://pp.userapi.com/c637224/v637224248/62273/qlAEmSINWW4.jpg)
(https://pp.userapi.com/c637224/v637224248/62015/blIGc41pR00.jpg)
(https://pp.userapi.com/c637224/v637224248/620db/ZPHFPyPz-kk.jpg)
(https://pp.userapi.com/c637224/v637224248/6226a/KfO3iZ0mtr4.jpg)
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: centrum в 22 Април, 2018, 20:20:13
"Horus" Custom Tactical Combat Knife
(http://www.jayfisher.com/_borders/FOHorusMicartaA1.jpg)
(http://www.jayfisher.com/_borders/FOHorusMicartaA25.jpg)
(http://www.jayfisher.com/_borders/FOHorusMicartaA2.jpg)
(http://www.jayfisher.com/_borders/FOHorusMicartaA29.jpg)
Size: Length Overall: 13.75" (34.9 cm), Blade Length: 8.2" (20.8 cm), Thickness: .244" (6.2 cm)
Weight: Knife: 1 lb., 5.0 oz., Sheath (with all accessories): 1 lb., 13 oz.
Blade: Bead blasted ATS-34 high molybdenum martensitic stainless tool steel, hardened and tempered to HRC58
Bolsters/Fittings: Bead-blasted 304 austenitic high nickel, high chromium stainless steel
Handle: Black canvas reinforced Micarta phenolic
Sheath: Kydex, Aluminum, Nickel Plated Steel, all Stainless Steel Locking Components
Accessories: Polypropylene and Nylon belt loop extender with Firesteel/Magnesium fire starter, Fine DMT diamond abrasive pad sharpener, Maglite XL200® flashlight in  HULA assembly, all stainless steel fittings and corrosion resistant high strength aluminum alloy.

(http://www.jayfisher.com/_borders/PJLTPatriotMicarta.jpg)
(http://www.jayfisher.com/_borders/FOPJLTMicartaJ1.jpg)
(http://www.jayfisher.com/_borders/FOPJLTInstructorsMicartaA1.jpg)
(http://www.jayfisher.com/_borders/FOPJSTMicarta1.jpg)
(http://www.jayfisher.com/_borders/101stASkeletonizedKnives.jpg)
(http://www.jayfisher.com/_borders/VeloxSK2.jpg)
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: цървула в 01 Юли, 2018, 21:30:56
Ножката на Кипърските спец части, харесва ми, че определено се родее с АК-74 щик ножа, но цената е неоправдано висока ;)

https://hunters-knives.co.uk/military-knives/eickhorn-cyprus-sf-2-tactical-knife.html (https://hunters-knives.co.uk/military-knives/eickhorn-cyprus-sf-2-tactical-knife.html)

https://www.youtube.com/watch?v=Z6FO6ff92h4 (https://www.youtube.com/watch?v=Z6FO6ff92h4)
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: centrum в 12 Август, 2018, 02:57:45
2ма от SEK с общо 4 Глока.

(https://instagram.fsof3-1.fna.fbcdn.net/vp/267eaf6882333e37851d01440a66d12f/5C06512C/t51.2885-15/e35/34805760_409871509423030_8742761996681740288_n.jpg)
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: erosennin в 28 Септември, 2018, 18:14:40
Вчера съвсем случайно разбрах за съществуването на НРС-2 Нож Разведчика Специальный, индекс ГРАУ — 6П31 (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%A0%D0%A1-2).
Евала на руснаците нож и огнестрелно оръжие в едно, с това вече не могат да ти кажат тоя тръгнал с нож на престрелка.

(http://sportformen.sibiris.ru/fck_img/image/nogstrel1(1).jpg)

https://youtu.be/TqnHwRPAty0

https://youtu.be/vW3ZBLlPz_c

https://youtu.be/5lteJAyr-xw

С малко проучване се оказа че имало китайска версия от 91-ва година QSB-91 (http://modernfirearms.net/en/handguns/handguns-en/china-semi-automatic-pistols/qsb-91-eng/).

(http://modernfirearms.net/userfiles/images/handguns/china/qsb/1425045057.jpg)

https://youtu.be/Hc1K9mCUZcw


Продължаваме към модерна версия http://Arsenal RS1. (https://www.riflegear.com/p-4881-arsenal-rs-1-hybrid-knifegun-22-short.aspx)

Представен е тази година https://www.thetruthaboutguns.com/2018/02/jeremy-s/arsenal-rs-1-revolver-knife-shot-show-2018/ (https://www.thetruthaboutguns.com/2018/02/jeremy-s/arsenal-rs-1-revolver-knife-shot-show-2018/)

(https://i.imgur.com/Tm7nIZW.jpg)

https://youtu.be/m9dx06C3xcU

https://youtu.be/AWFnWsFPTrY

Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: centrum в 01 Октомври, 2018, 02:33:38
Прeди няколко дни в темата "Интересни събития" колегата AFA писа за състезание за военни снайперисти, провело се м. август в Германия. Пусна и връзки към статии в thefirearm блога, отразяващи събитието. Като ги гледах попаднах на тази снимка:

(https://www.thefirearmblog.com/blog/wp-content/uploads/2018/08/180730-A-BS310-0002.jpg)

Полският спотър е с мора бушкрафт сървайвъл. За пръв път виждам точно този модел да се ползва от военен.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: kaziklu в 01 Октомври, 2018, 16:35:23
Ами човекът е искал нож, който да реже. Щото с тия нагоре в темата няма да му е много лесно да си приготви камуфлажа  ;)
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: OLIGHT в 22 Септември, 2019, 18:59:36
Новый штык-нож для АК-12! Его нет ни у кого.
https://youtu.be/qKuvSkzqPK4 (https://youtu.be/qKuvSkzqPK4)
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Djack в 22 Септември, 2019, 19:31:49
Ти да видиш....!? Даже прилича на нож вече!  *palec* Харесва ми!
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Абакумов в 23 Септември, 2019, 23:30:09
Някой от колегите има ли информация в нашите спец.подразделения какви ножове се явяват щатни?
Все още размишлявам над термина "тактически "опитвайки се да формулирам дефиниция,но срещам сериозни трудности в този процес.Тактическият нож армейски ли е или с военно предназначение ?
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: POCEH KOCEB в 24 Септември, 2019, 02:29:15
...Все още размишлявам над термина "тактически "опитвайки се да формулирам дефиниция,но срещам сериозни трудности в този процес.Тактическият нож армейски ли е или с военно предназначение ?
Черен е. Всичко "тактическо" обикновенно е черно...  :green:
Иначе да, ако е "армейски" сигурно ще е с "военно" предназначение. :yes:
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: seiko в 24 Септември, 2019, 08:34:52
...Все още размишлявам над термина "тактически "опитвайки се да формулирам дефиниция,но срещам сериозни трудности в този процес.Тактическият нож армейски ли е или с военно предназначение ?

Здравей, колега!
Като човек, който е отворил и дал име на тази тема преди доста години, в първия си пост, макар и накрая съм се опитал, да дам някакво обяснение от моя гледна точка за, това интересно определение "тактически".
Не зная, дали то ще те удовлтвори, но пък ще ни бъде интересно, да изложиш и твоето мнение по въпроса. Поне за мен ще бъде полезно, ако науча нещо ново.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: magnus в 24 Септември, 2019, 08:35:02
Черното не винаги се връзва с пушката обаче, чисто естетически. Арабските олигарси с позлатените калашници тъй мислят.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: OLIGHT в 24 Септември, 2019, 10:02:19
Все още размишлявам над термина "тактически "опитвайки се да формулирам дефиниция,но срещам сериозни трудности в този процес.Тактическият нож армейски ли е или с военно предназначение ?

Статия по молба на трудещите се от другарят знмрцащ Е.Емерсонович.

10-те неща, които правят ножа тактически

Какво е тактическия нож? Изглежда всяка компания ги направи. Изглежда всеки ги използва. Но дали е така?
Е, нека първо да кажа това: Чувал съм някои хора (Производители на ножове / Компании за ножове) казват, че няма разлика между "Обикновен" нож и"Тактически нож". И аз им задавам следния въпрос: Има ли разлика между "Боен пистолет" и "обикновен пистолет"? Разбира се, че има. Но, ако не знаете какви са тези различия, най-вероятно няма да можете да направите разлика. Има барабан, дръжка и стреля, точно както всеки друг пистолет. Въпреки това, разлики има, и за образования и опитен потребител, тези тънкости буквално може да са разликата между живота и смъртта. Има и разлика между "Тактически нож" и "обикновен нож". Нека да разгледаме следните характеристики:

1.Дизайн
Когато НАСА ме помолиха да изработя нож за Международната космическа станция, те ми дадоха списък със задачи, за които ножът ще бъде използван, включително някои, които са много специфични и уникални. Аз проектирах ножа от самото начало, за да отговаря на тези нужди. Когато военноморските сили на САЩ ме помолиха да изработя спасителен нож, за техните специални части (SBU), те ми дадоха списък със задачи, за които ножа е предвиден. Аз проектирах ножа специално, за да отговоря на тяхните нужди. Искането за този нож дойде като резултат на трагичен инцидент, в който няколко американски морски пехотинци се удавиха при катастрофа на хеликоптер. Спасителните ножове, които SBU имали били "обикновени" ножове, които буквално се разпаднали, докато се опитватли да освободят заклещените морски пехотинци.

2.Цел на ножа
Целта на ножа диктува какъв нож трябва да си вземете. Разбивач на врати ще се нуждае от различен нож от детектив. Какво е тактически нож? Да попитаме. Ножът оръжие ли е? Ножът инструмент ли е? Ножът за аварийно-спасяване ли е? Ножът за пробиване ли е? В зависимост от изискванията на работа ви, може да се наложи два или дори три ножа – не да носите, а като част от инструментите, от които се нуждаете за специфични дейности. Това са някои от въпросите, които трябва да си зададете, преди да вземете решение за покупка.
Служител под прикритие в потенциално враждебна среда, ще има напълно различни изисквания от служител на SWAT. Аз лично съм правил ножове за агенти под прикритие, които използват тюркоазени и пастелнозелени цветовеза дръжките, така че ножовете да не изглеждат като на "ченге". В няколко случаи, лошите дори не взеха ножовете след претърсване на агентите. Били ли са тези ножове"тактически"? Попитайте агентите.

3.Ергономия
Ергономичността е един от най-важните аспекти от дизайна на един тактически нож. Без да става прекалено технически, ергономичността за един нож е това: Трябва да чувствате ножа удобно в ръката ви. Сега, ще стане малко по-технически. Трябва да се чувствате комфортно, когато го използвате под напрежение. Не трябва да има тесни точки, остри ъгли или неестествено усещане на дръжката. Трябва да го чувствате по същия начин при нормален захват (острието излиза нагоре при затворен юмрук) и в обратен захват (острието излиза надолу при затворен юмрук). Това е мястото, където отделяме дизайнера на ножове от графичния дизайнер. Не трябва да има сложени контури или оформления на дръжката. Внимавайте с по-изразени канали за пръсти, които ще принудят ръката ви в предварително фиксирана позиция. Трябва да има място за пръстите, нищо не трябва да ги притиска. В допълнение, ножът не трябва да е твърде голям или твърде малък за вашата ръка, трябва да бъде точния размер. Добър дизайнер може да направи това. Друг вариант е да направите малки, средни и големи версии на определен модел на нож. Крайния резултат, трябва да е такъв, че ножа да ви пасва, по размер форма и тегло. Един от най-големите комплименти, които получавам, е когато някой взима един от моите ножове, усмихва се и казва: "Сякаш е правен за мен."

4.Размер
Както вече казах, всеки проект трябва да бъде целенасочен. Следователно, размерът на ножа трябва да се отразява задачата,за която е предназначен. Твърде често съм виждал ножари да правят ножове, за които мислят, че са "Ултимативния Полицейски нож". След което ми показват 15-инчова кама с кожена кания с размера на Тенеси. Цялата чудесия тежи най-малко два паунда или повече. "Има стоманена топка на дръжката, така че може да се чука с него." Як нож, но или ще седи прибран в шкаф или над камината на служителя. Размерът на ножа трябва да бъде такъв, че служителят да се чувства удобно докато го носи. Само тогава той ще го носи. Гигантски сгъваеми ножове или огромни фиксирани остриета може наистина да имат своето място, но ченге никога няма да го използва, ако всеки път, когато го носи, го кара да се накланя на една страна. Моята препоръка за общо ползване и носене? Сгъваем нож с острие, 3 до 4 инча с обща дължина от 8-9 инча.

5.Материали
Има две категории, острие и дръжка. Започвайки с острието, аз бих препоръчал добро качество неръждаема стомана. Какво е добро качество? Честно казано, ножарската промишленост е толкова конкурентна, че всяка компания с добра репутация използва висококачествена стомана. Просто избягвайте всякакви ножове, на които е отпечатано Пакистан или Китай на острието, и не се хвърляйте на евтините. Ако ножа е само $ 3,98, той е направен в Пакистан или Китай, без значение какво се казва. Една последна дума за стоманата. Забравете за супер стоманите. Това е просто маркетинг номер, с цел да ви убеди, че една компания е по-добре от друга. Не забравяйте, че аз съм вътрешен за индустрията. Най-добрата някога използвана стомана за нож, е обикновената стара W1 инструментална стомана, която се използва в продължение на няколко стотин години. Това е нещото, от което вашите пили са направени. Кофтито е, че W1 ръждясва.

6.Дръжка
Дръжките могат да бъдат изработени от различни материали от пластмаса до G-10 и от титан до неръждаема стомана. Това което искате от дръжката е тя да е стабилна и да не абсорбира влага. Това което искам да кажа със стабилна е: да не се свие, надраска или напука. Стабилизираните материали обикновено са водоустойчиви. Те не трябва да абсорбират пот, вода, бензин или масло. Това елиминира повечето естествени материали, като дърво, кост, или слонова кост. Също така, избягвайте Kraton(вид полимер), меката гума, открита по някои "тактически" ножове. Тя или пада в някакъв момент или се влошава качеството и. С напредването на технологията в полимерите и композитите, по принцип можете да разчитате, че реномираните фирми, използват добри материали за дръжката. По отношение на всички метални дръжки, те вероятно ще издържат вечно. Понякога те се чувстват малко тежки и понякога са по-гладки от неметалните дръжки. От вас си зависи, кое се чувства най-добре в ръката ви. Аз нося нож, с дръжка изцяло от титаний, в джоба си всеки ден. Набраздена или грапава повърхност, разбира се, винаги ще ви даде допълнително сцепление, особено ако околната среда е мокра. Имайте предвид обаче, че материалите не правят ножа. Дизайнът прави ножа. Лош нож от добри материали все си е лош нож.

7.Дизайн на острието
Острието трябва да има режещ ръб и връх. Толкова е просто. По-конкретно, аз харесвам да има хубав дебел връх ножа. Ако трябва да мушкам или да копая в нещо, което може да повреди или счупи иначе деликатния връх като игла, като на някои ножове. Няколко инча режещ ръб от острието са достатъчни. Заоблените режещи ръбове прерязват кърпи и колани, много ефективно, т.е. предпазни колани. Ножовете трябва да бъде минимум от 0,125 (1/ инча до 0,187 (3/16) дебелина, за странична сила, по-дебел и сгъвача ще стане прекалено обемен и твърде тежък за носене и употреба. Аз препоръчвам твърдост от 57-59C Рокуел, противно на някои, които закаляват ножовете си до 61C Рокуел. От практически опит знам, че това е прекалено твърдо и чупливо. Аз ще изтъпя ножа, всеки нож, без значение какво твърди, който и да е производител, и аз ще трябва да мога да го заостря без да имам екзотични диамантени точила. Ако съм на бойното поле, може дори да се наложи да използвам камък. При 57-59 C Рокуел, острието има някаква присъща гъвкавост. В края на краищата, тъп нож все пак е нож. Счупения нож. . . е скъп боклук. Една последна дума за остриета. Винаги, повтарям винаги, взимайте нож с назъбен край. Те винаги режат, дори когато са тъпи, а и прерязват предпазния колан, като нещо вулгарно минава през гъска.

8.Заключване
Не съм голям фен на ключалките. И тук, компаниите се борят за всеки квадратен сантиметър от пазара, който могат да завземат. Сгъваемия нож винаги се сгъва. Схващате ли? Никога не разчитайте на ключалката. Това не е нож с фиксирано острие! Счупвал съм ги всички те. Повтарям, счупвал съм ги всички те. Има заключване с гръб, има линейно заключване, има и заключване по ос-та. Те всички са добри, но нито един не е перфектен. Разбира се, големите компании имат по-добри ключалки, евтините чуждестранни боклуци, са си боклуци. Не се доверявайте на нож за $ 6. Пръстите ви струват ли повече от $ 6? Ако искате нож, който никога няма да се сгъне, вземете си с фиксирано острие.

9.С фиксирано острие или сгъваем
Това може да бъде под категорията на целта на ножа. Някои хора харесват сгъваемите, други харесват с фиксирани остриета. Този с фиксираното острие, по същност, е по-як от сгъваемите (няма движещи се части). Затова стигаме до това: Какво смяташ да правиш с ножа? Един отряд от въздушните сили би избрал голям фиксиран нож, който да носи с него в пилотската кабина на хеликоптера. Един SWAT кикър вероятно ще избере стабилен нож с фиксирано острие, който да може да реже, кълца, или отсича нещата, с които вероятно ще се сблъска. Това не цели да каже, че всички фиксирани остриета трябва да бъдат огромни като мачете. Някои ченгета, които предпочитат фиксирани остриета носят и много по-малка версия. Тези ножове, които са със същия размер като отворен сгъваем нож са много удобни, ефективни и достатъчно компактни, за да се носят всеки ден. Изборът между сгъваем и с фиксирано острие трябва да се движи около това за какво го използвате на първо място и от предпочитанията на второ. Искам да ви задам този въпрос. Колко пъти сте използвали пистолета си да забиете пирон в парче дърво? Това не е чук, казвате? Ножа също не е чук. Какво мога да кажа за сгъваемите, което все още не съм казал? Може би само това. Почти всеки полицай, който носи фиксиран нож в багажа си има сгъваем нож, прибран в джоба си.

10.Опции за носене
Точно както при основното ви оръжие или резервното, изберете място, където да носите със себе си ножа си, и винаги го носете там. Има много видове калъфи от кожа, найлон или кидекс на пазара. Ако носите ножа на колана си, всеки от тези калъфи е подходящ, стига да е добре направен. Повечето модерни "тактически" ножове имат метална пружинена щипка, която се монтира директно върху дръжката. Някои щипки са монтирани отпред, а някои от тях са монтирани отзад на ножа. Не ми пука коя, просто изберете една и се придържайте към нея. Това ви позволява да носите ножа в джоба на панталоните ви, захванат за по-лесен достъп. От коя страна? От страната на пистолета или от другата? Отново е въпрос на лично предпочитание. Някои хора не искат да се претрупва страната, от която им е пистолета с прекалено много възможности за избор. Някои полицаи носят ножа в джоба от другата страна на пистолета си, като резервно оръжие в случай, че им отнемат пистолета. Имал съм случаи, при които няколко момчета са ми казвали, че съм сложил клипа на грешния край (отзад) на моите ножове. Извинявайте, явно това съм го пропуснал, в книгата "Как да се изработи Тактически нож". Няма правилен или грешен начин на носене на един нож. Той трябва да бъде лесен за достъп и трябва да бъде на едно и също място през цялото време. Това е всичко. Жабката или багажника на колата са лош избор.

11.Репутация
Това е един от тези нематериални активи, които са малко трудни за описване, но ще се пробвам. Ако имате избор, не бихте купили за $ 100 Saturday Nite Special за вашето бойно оръжие. Така е и при ножовете. Има няколко важни неща по това отношение. Вашият нож може да се счупи или да се нуждаете от поддръжка в някакъв момент. Производителя на вашия нож, ще гарантира ли за техния продукт и ще спази ли гаранцията? Ще бъдете изненадани. Не забравяйте, че аз съм вътрешен за индустрията. Дали компанията знае какво прави? Не забравяйте, че нещо боядисано в черно не прави тактически нож, това е просто нещо черно. Инженери и 19-годишният графични дизайнери, проектират ужасни ножове. Те не са виновни, те просто не са ножари. А ето и още един, за който да внимавате. Ако пише нещо от сорта на “official SWAT”, “Army Ranger”, “Delta Recon(Какво, по дяволите, е това?) Или “FBI HRT” на острието, аз ви гарантирам, 100% ви гарантирам, че това не е истинско. Стойте далеч от тях. Ножовете са произведени в Китай и етикетите им са неверни. По дяволите, те не са неправилни, те са лъжа! Лично аз харесвам да видя "Произведено в САЩ" на нещата, които си купувам. Но това съм аз.
Вземете ножа си от компания, която се интересува от своя продукт и се гордее с това, което те прави. Има такива - просто трябва да потърсите.
В крайна сметка, "Тактическият нож", който решите да носите, трябва да бъде този, на който имате доверие. Изберете нож от реномиран производител и го купете от реномиран дилър. Срещите за размяна не са в този списък. Ножа, за разлика от пистолета, се използва за много ежеднежни цели, обаче, някой ден може да се наложи да спасите живота на любимия човек, партньора си, себе си, или на напълно непознат. Ножа ви ще се справи ли с тази задача? Има една компания, която има това мото: "Когато Вашият живот зависи от Вашето оборудване. . . Вземете оборудването, на което вашия живот може да разчита." Познай коя е компанията?

Е.Емерсон
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: kaziklu в 24 Септември, 2019, 18:07:18
Интересно четиво, но ни най-малко не отговаря на въпроса "кое прави ножа тактически". По-скоро се налага изводът, че всеки добър нож, подбран за конкретните нужди, би вършил работа.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: universum в 24 Септември, 2019, 19:17:10
И най-скоро се разбира колко голям разбирач е Емерсън. Няма друг кат него.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: dtz в 24 Септември, 2019, 20:53:29
И да не е колд стийл, зарад кратона.
Иначе статията има резон - вид инструмент, с конкретно предназначение => различни характеристики, резултат от последното.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: mdinkov в 24 Септември, 2019, 21:38:13
Много точно обяснение .
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Абакумов в 25 Септември, 2019, 00:05:07
Оставам с впечатлението,че от тактическите ножове разбират само американците и в частност мр Емерсън .Щеше ми се да видя на живо пистолета с барабан ама нейсе :punk:
Мисля,че иде реч основно за маркетингови техники с цел повече продажби.В съвременните условия за водене на бойни действия,ножа е много повече инструмент , отколкото оръжие.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Sound Blaster в 25 Септември, 2019, 02:19:36
Все още размишлявам над термина "тактически "опитвайки се да формулирам дефиниция,но срещам сериозни трудности в този процес.Тактическият нож армейски ли е или с военно предназначение?
Значи, гле'й с'я:
- ако един нож е заточен от двете страни (кама) и можеш да се порежеш и на двете - това е боен нож;
- ако е заточен от едната страна и реже, а на другата има кука за дране - това е ловен нож;
- ако с ножа можеш да нацепиш голямо парче дърво на по-малки - това е нож за оцеляване;
- ако не можеш, но пък можеш да разрежеш с него зрял домат на две - това е кухненски нож;
- ако можеш да го сложиш в джоба на сакото си и той да не наруши линията му - това е джентълменски нож;
- ако не отговаря на нито едно от изброените условия, обаче:
  -- е боядисан/оксидиран в черно;
  -- върхът му е във форма на "американско танто";
  -- дебелината на острието е над 6 мм;
  -- на гърба му има голям и страшен трион;
  -- дръжката е куха и в нея е напъхан презерватив със забучени в него въдички;
  -- дръжката се затваря с голяма желязна топка с вграден в нея компас;
  -- канията е от кайдекс и позволява 69 вида окачване;
  -- общото тегло на инструмента с канията е над половин кило -
тогава със сигурност иде реч за тактически нож! На колкото повече точки от списъка отговаря - толкова е по-тактически :D С едно изключение - ако при навлизане в по-плътна среда, например при потапяне във вода, ножът се разпада на няколко части подобно на бойна глава на стратегическа ядрена ракета при навлизане в по-плътните слоеве на атмосферата (като "обикновените" ножове, които ползвали SBU преди Емерсън, Лейк и Палмър да им обясни що е то истински нож и има ли той почва у тях) - това е стратегически нож! :green:
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: POCEH KOCEB в 25 Септември, 2019, 03:58:07
Мистър Емерсън си има чепки за дялкане както всеки но определено разбира от две неща - от правене на тактически ножове и от бизнес. Няма нищо лошо в тая комбинация.
Уейва на Емерсън не може да го бие никой като устройство което върши най-важната работа при едно оръжие - да го доведе най-бързо до състояние в което може да се употребява.
Само това изобретение е достатъчно любителите на сгъвайки да му вдигнат паметник на Емерсън... Някой от вас не помнят Люси - Пагодата, аз го познавам още от Оръжие,
той се чепкаше доста с Ърни за някой неща по CQC7, и аз имам скромно участие там и когато му се докаже нещо в прав текст, в очите, Ърни кляка и си признава, че не е прав.
Иначе на живо е малко надут и ако не си някакво светило или специалец рядко ще ти обърне внимание, неговите хора на щанда по шоутата са същите лекета.
Което пак - не прави ножовете му с нищо по-лоши от които и да е други целеви продукти за военните...
Няколко души вече споменаха в предишните постове къде е есенцията на "тактическото" на един продукт... Простите американци отдавна са го дефинирали:
Цитат
tac·ti·cal
/ˈtaktək(ə)l/
adjective
Relating to or constituting actions carefully planned to gain a specific military end. (или преимущество)
Демек, отнесено до ножовете - оръжие с някакво конкретно предназначение, за конкретна ситуация,
което употребено би дало някакво предимство пред друго подобно оръжие.
Сгъваемият нож на Емерсън с уейв е тактическо оръжие без значение как се отнасяме към сгъваемите ножове,
защото ти дава предимство пред други сгъваеми ножове-отваря се по-бързо.
Ясно изразен гард със широко рикасо над него е тактически елемент защото ти дава възможност да си прехвърлиш пръста над гарда и да използваш ножа със специфична тактика,
Косача скоро обясняваше за подобен нож, мисля някой беше пуснал и линк с картинки как именно се употребява тоя военен нож.
Тоя хват също помага за надеждното теглене от където е вкаран ножа, особено ако при силен удар заседне в ребра или хрущяли. В тая връзка има даже и определен ъгъл под който да се заточва ножа защото така най-малко засядал в подобен материал, това е информация от военни, не от гледачи на клипчета в Тубата.
Камата на Fairbairn е тактическо оръжие, дизайна и е подчинен на определени тактики при използването и, и т.н.т.
А "американското" танто пък страда от определно клише, създадено от рекламодатели, иначе не е никакво "американско" танто а си е баш японско,
а комбинацията на Колд Стийл например, която най-често се представя за "американско" или "американизирано" танто е с повече еленти на utility нож,
 от колкото на оръжие на както и да е, никой не се е родил научен...  :ohhoho:
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: kaziklu в 25 Септември, 2019, 17:44:59
Значи тия неща, с разни ребра и ъгли звучат много яко, до момента в който човек реши да поразсъждава и стигне до извода, че това са фантазии, почиващи на теоретични постановки, а не на реалността. Казано по-просто, тия яки момчета може да са изтрепали бая народ, ама въобще не е било с ножове. Пример - Колд Стийл бяха търсили под дърво и камък военен, използвал техен нож, за да убие противник. Намериха един морски пехотинец мексиканец, който е заклал иракчанин с някакво танто (не помня кое точно, но беше от скъпите), само че нямаше нищо "тактическо" в историята на човека, а банална и жестока касапница, с ръгане кой където свари. Най-много убийства с хладно оръжие има в Африка, но там ползват китайски мачетета от местното Левче, а не изгъзиците за една шапка пари. 
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: POCEH KOCEB в 26 Септември, 2019, 04:42:41
Значи тия неща, с разни ребра и ъгли звучат много яко, до момента в който човек реши да поразсъждава и стигне до извода, че това са фантазии, почиващи на теоретични постановки, а не на реалността...
Значи, всеки си има мнение разбира се и няма нищо лошо в това. Човек обаче разсъждава базирано на това което знае, а това което знае идва от там от където човека е избрал да си получава информацията.
Ако Чарли Майк от американският форум не си беше заминал, лека му пръст, бих те пратил да си приказвате по въпроса и да ти обясни някой неща за ножовете и военните действия,
в частност от Фалуджа където е бил, за съжаление това е вече невъзможно.
Аз познавам поне 5-6 души нашенци, активни и извън кариерата военни, работрещи навънка и в системата, които биха се смели на такова мнение,
специално часта за фантазиите и ъглите но както казах - няма нищо лошо човек да си има мнение и аз в никакъв случай не искам да променям твоето...  :nabira:

Според някой тазгодишни статистики, Англия държи първото място на престъпления с хладно оръжие, в частност с ножове, като Лондон е с най-много престъпления, не Африка.
За Африка само сме гледали по филмите, малко хора са били там за да имаме свидетелства които не са по картинки.

Споменавам престъпления щото за военни действия с ножове не се знае сигурно от времето на прословутите български атаки "на нож".
Лин Томпсън най вероятно никога не е чувал за тоя исторически факт и му е простено, все пак всички знаеме колко са тъпи американците.
Аз просто съм любопитен защо ти си забравил толкова "ножарска" част от българската история за да разправяш, че нямало убити с ножове във военни действия...  :green:
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: kaziklu в 26 Септември, 2019, 16:06:06
При цялото ми уважение, последният пост не си го изпипал много  :) 
Българските атаки не са С нож, а са "на нож", сиреч с щикове на пушките и юруш напред. Още по-важно - те са преди век, тъй че въобще няма защо да ги намесваме в тема, обсъждаща съвременни "тактически" ножове.
Не познавам г-н Майк и никога не съм чувал за него. Вярвам на фактите, не на приказките по форумите. Ако фактите ме оборят, за мен не е никаква драма да си призная грешката и ако трябва да се извиня. Американците избиха над 600 000 души в Ирак. Докажи ми че 6хил. души, 1 процент, са убити с хладно оръжие и ще ти се извиня. Айде, днес съм щедър, нека са 600 души! Ако не, ще продължа да смятам, че тия приказки са пълни таратанци, както приказките на стоте тюлени, лично застреляли Бин Ладен.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Djack в 26 Септември, 2019, 17:12:28
В цял свят е имало и за жалост ще има хора жертва на ножове! Друг е въпроса, какъв процент от ножовете взели участие в тоя касаплък са били с военно или тактическо предназначение по презумция! Първо това трябва да си изясните, преди да водите конструктивни спорове и статистики!   ;) :nabira:
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Kukriblade в 26 Септември, 2019, 17:26:54
В цял свят е имало и за жалост ще има хора жертва на ножове! Друг е въпроса, какъв процент от ножовете взели участие в тоя касаплък са били с военно или тактическо предназначение по презумция! Първо това трябва да си изясните, преди да водите конструктивни спорове и статистики!   ;) :nabira:
Най-много жертви са паднали под ударите на големият шефски нож от кухненските комплекти.Факт който го има изваден статистически от криминалните хроники в "белите държави"
Отделно има много материали,дори на видео из мрежата,където са заснети нападения с точно този нож.
Това май го прави най-тактическият от тактическите ;)
Иначе Сашо е прав"в модерните времена" най-много жертви са паднали под ударите на мачете в африка и латинска америка.При разпри,размирици и откровени кланета на цели села от властите и още мн подобни.
Аз също не съм намирал факти за обезвредени "врагове","терористи" и тн. при военни действия или акции със заложници и тн. с нож.
Там си има тактики,дето не включват филмовите промъквания в гръб и рязане на гръкляна на часовия :)
Ако има случайно подобни случаи съм сигурен ,че са еденици и ножът ще е какъвто си е купил боеца.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Djack в 26 Септември, 2019, 19:24:55
Е тъй де! Аз какво казвам?
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: nacmopa в 26 Септември, 2019, 19:30:30
Чета с интерес.  :) Не съм спец по военна командосия и полицейски special weapons and tactics, но си мисля, че последното нещо в обучението им е да атакуват с хладно оръжие. Яко стрелба с късо и дългоцевно оръжие и това е. По-скоро ги учат да се отбраняват от нападение с хладно оръжие.
По темата. В главата ми изпъква сцена от стар, евтин холивудски екшън, вероятно сниман в БГ. За съжаление не си спомням името и не намирам нищо в нета... Не си спомням и ножа, който беше използван... По спомен вероятно беше КС ледърнек или Ка-Бар.
Инструктор на някакви командоси и тюлени ги учи как да атакуват с нож. С бързи движения мушкаше манекен и набиваше в главите на новобранците последователността на атака - бял дроб, сърце, черен дроб... бял дроб, сърце, черен дроб...
Под военен и тактически нож си представям нож, който е проектиран да пробие тактически елек и бронежилетка, след което да следва... бял дроб, сърце, черен дроб  :D *нинджа* :nabira:
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Combo в 26 Септември, 2019, 21:11:11
Безсмислено пропилените 27 месеца в казармата, тъпотията и абсурдите с  които трябваше да живея там, до такава степен са ме наострили към всичко което ми навява спомен  за това време, че единствената причина да не си купя точилката Профил, е зеленият сандък за боеприпаси в който я продават. Нямам нито един чисто военен или тактически нож, но и тези които имам могат да направят сума ти поразии. Смятам че това си е чист търговски  трик, за зарибяването на момчета дето още им се играе на войници.   
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: SpirovTS в 26 Септември, 2019, 21:18:43

Според някой тазгодишни статистики, Англия държи първото място на престъпления с хладно оръжие, в частност с ножове, като Лондон е с най-много престъпления, не Африка.
За Африка само сме гледали по филмите, малко хора са били там за да имаме свидетелства които не са по картинки.

  Статистики викаш...Във Кейптаун и особено в Йоханесбург има квартали(райони) където не е стъпвал полицай/или държавен служител от години.Там негросите си се изкормват като за световно,и ми е много интересно на каква база инфо са правени каквито и да е статистики.Това дето го твърдя го няма по филмите,и надали може да се сравнява с "порязванията" от тарамбуките или нашите мангали из Англия и Лондон.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: scorceni в 26 Септември, 2019, 22:23:10
  Статистики викаш...Във Кейптаун и особено в Йоханесбург има квартали(райони) където не е стъпвал полицай/или държавен служител от години.Там негросите си се изкормват като за световно,и ми е много интересно на каква база инфо са правени каквито и да е статистики.Това дето го твърдя го няма по филмите,и надали може да се сравнява с "порязванията" от тарамбуките или нашите мангали из Англия и Лондон.
Абсолютно точно.И се изкормват не с "тактически супер дупер ултра" ножове а с Окапи-та. Убийствата с нож  най- често не се правят от военните а от маргиналите.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Косача в 26 Септември, 2019, 22:47:50
Американците избиха над 600 000 души в Ирак. Докажи ми че 6хил. души, 1 процент, са убити с хладно оръжие и ще ти се извиня. Айде, днес съм щедър, нека са 600 души! Ако не, ще продължа да смятам
Той може да го докаже,колкото и ти твоите 600 хил. Числото ти е от масмедиите-т.е. ЗАБЛУДА. Навремето му викаха Деза. А и в статията не се твърди,че тактическият нож е за убиване. Посочени са няколко примера за използване на тактически нож и нито един не е за убиване.
 Даже първият пример за тактически нож е ножът на МКС, това не е ли достатъчно??
Всеки е гледал клипчето.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: magnus в 27 Септември, 2019, 08:07:43
Шеф мастърите значи трябва да минават психо периодично, понеже са с високо стресова професия.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Marcinkov в 27 Септември, 2019, 08:55:31
Той може да го докаже,колкото и ти твоите 600 хил. Числото ти е от масмедиите-т.е. ЗАБЛУДА.
Добре де, повече от милион. Убийството на милиони виетнамци също най-вероятно е дезинформация.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: seiko в 27 Септември, 2019, 08:59:27
Ще си позволя, да цитирам чат от първия ми пост, с който преди повече от 10 години, още в Металблейд форума поставих началото на тази интересна, поне за мен тема и която впоследствие пренесох тук.
В него съм изложил своята гледна точка по въпроса, както и разсъждения за произхода и смисъла на опроделението "тактически".
Следейки разискванията дотук, ми прави впечатление, че съзнателно или несъзнателно, част от участниците в тях ограничават ролята на тактическия/военен нож, единствено до унищожаване на себеподобни, което не е правилно. Че то по време на военни действие има немалко избити и с помоща на сапьорската лопатка и това прави ли я "тактическа" по смисъла, който влагате в тази думичка?!


Отварям тази тема, защото в продукцията на повечето изявени, световни производители на ножове съществува една ниша, която е предназначена конкретно за нуждите на въоръжените сили и поради това е съобразена предимно с изискванията, произтичащи от това.
Съвсем естествено е този род продукция силно да се отличава по външен вид, работни качества и използвани материали от масовото производство и поради това, неминуемо да предизвиква неприязън сред голяма част от потребителите на ножове и най-вече сред тези, със силно изразени естетически изисквания.
 Понеже доста годинки имах вземане-даване с Армията и по принцип съм с военно образование, та все пак съм видял това-онова, ще се опитам да ви изложа моята гледна точка, относно ножовете с военно предназначение и тяхното използване.
Както всяко едно изделие, предназначено за Армията, така и ножовете трябва да отговарят на няколко основни изисквания, а именно:
-максимална здравина и функционалност (за предпочитане е да съвместяват дори няколко функции)
-лесно обслужване и поддръжка
-габаритите, формата и теглото да не затрудняват движенията и да не натоварват военнослужащия
-сигурно и многофункционално прикрепване, съобразено с останалата част от екипировката
-евтино производство.
Съгласете се с мен, че при подобни изисквания към армейския нож, красотата, естетиката и високото качество са почти несъвместими.
Вярно е, че повечето световни производители на ножове предлагат продукция, която е ориентирана и към обикновени потребители, с ясно изразена „тактикъл” ориентация и там вече качеството, материалите, изработката, а и всичко останало е на съвсем друго ниво.
Когато говорим за чисто армейски нож, обаче трябва да сме наясно, че става въпрос за инструмент и оръжие, на което вероятно ще се наложи да разчитаме при крайно екстремни ситуации и той трябва да се справи, за да оцелеем, ако ще да е и най-грозното нещо на света.

...................................................................................

п.п. Ами, то покрай цялата галимация, май съм забравил да споделя своето мнение, относно произхода на това определение тактически, на което със сигурност много хора се чудят.
Тактиката е основен принцип в дейността на всички армии и по същество тя е свързана с планирането, организирането, обезпечаването и провеждането на бойни действия с цел постигане надмощие над противника и унищожаването му. Изучава се като отделен предмет и има своите разновидности, според видовете (авиация, флот, сухопътни войски) и родовете войски (пехота, танкови, инженерни, свързочни и така нататък).
От там тактически се използва като синоним на военен в някои аспекти и на хората, които се занимават с военно дело, пък и не само на тях, много им харесва как изискано звучи тази думичка, та взеха да я курдисват, където и когато им падне и те така.
По принцип, би трябвало думата тактически да се използва и като определение за нещо, което би ти донесло предимство по време на бойни действия, но ми се струва, че в повечето случаи я срещаме точно като синоним на военен.
Напълно е възможно обаче, да обединява и двете значения, според мен.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: POCEH KOCEB в 27 Септември, 2019, 16:03:38
Цитат
...По принцип, би трябвало думата тактически да се използва и като определение за нещо, което би ти донесло предимство по време на бойни действия, но ми се струва, че в повечето случаи я срещаме точно като синоним на военен.
Напълно е възможно обаче, да обединява и двете значения, според мен.
Което е именно моето разбиране. Най-после нещо по темата, вместо да се занимаваме с политпросвета.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: POCEH KOCEB в 27 Септември, 2019, 16:12:50
При цялото ми уважение, последният пост не си го изпипал много  :) 
Българските атаки не са С нож, а са "на нож", сиреч с щикове на пушките и юруш напред. Още по-важно - те са преди век, тъй че въобще няма защо да ги намесваме в тема, обсъждаща съвременни "тактически" ножове...
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A9%D0%B8%D0%BA
При цялото ми уважение фактите са, че щика е именно тактически нож, отговаря на всичките му изисквания и характеристики.
Останалото не го коментирам защото няма нищо общо с темата.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Marcinkov в 27 Септември, 2019, 16:13:38
Тони, ако не се лъжа, виждал съм и тактически лопатки, думата “тактически” е вълшебство - а ние будалите “тактици” се връзваме! Халал да ни е!
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Combo в 27 Септември, 2019, 16:21:12
Според мен трябва да стане трио - Нож за оцеляване, военен, тактически. Още повече че Сал Глейзър казва че всеки един нож  с който разполагате когато се появи нужда от такъв е тактически "a tactical knife is any knife you have with you when you need a knife". Надявам се че съм го превел коректно. Ако тръгнем да търсим много тясно тълкуване сигурно ножовете на Рамбо и Кучио са тактически.. А какви са ножовете на Дънди крокодила и Боуито тогава..
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: kaziklu в 27 Септември, 2019, 17:17:24
Първо тактическият нож не е за убиване, после щикът е тактически нож.  :D   :D  :D  Що не си признаете, че или не може да кажете какво е туй чудо или пък че няма такова животно, та да се успокоим. И аз се кефя на опасните, красиви и зли ножки, направени за бой, но си ги наричам "бойни", а не използвам новоезик. А да се изпада в телешки възторг пред всеки бивш униформен (независимо от националността, въпреки че биг брадърите водят решително), решил да изкара някоя пара е смешно.
Тактически нож в космоса!?! Чист идиотизъм! МКС е научно съоръжение, забранено е да се използва за военни цели. Освен ако астронавтите и космонавтите се колят с извънземни. Щото няма как да ремонтират оборудване за стотици милиарди с чекиите на Емерсън, няма кой да им го позволи. А и да има, пак не води до тактическо предимство, защото няма пред кого. И въобще, при цена на превоз от 250 000$ за паунд (454гр.), сигурни ли сте че тези ножове въобще са виждали безтегловност? Малко не ми се вярва НАСА, която е в хронично недофинансиране,  да харчи по сто бона за разхождане на играчки.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: seiko в 27 Септември, 2019, 17:22:14
Според мен трябва да стане трио - Нож за оцеляване, военен, тактически.
.................................................


А, каква точно е разликата между военен и тактически?
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Кирилов13 в 27 Септември, 2019, 17:30:28
За разлика от бойния, тактическия нож може и да реже. :D
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: seiko в 27 Септември, 2019, 17:40:59
За разлика от бойния, тактическия нож може и да реже. :D

Ти пък сега, ами щом не реже, значи не е нож тогава. :D
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Кирилов13 в 27 Септември, 2019, 18:25:07
Бойния за мушене и бучене бе, бат Тони.
Ако си го заточиш, тогава повече цепи, отколкото реже.
Тактическия по моите разбирания трябва можеш и противника да боднеш, и клечка да издялаш, та да си почешеш носа, и да е достатъчно здрав, но и не много тежък за носене, и други доста изисквания да покрива. Тоест да ти дава предимство и в бойни, и в мирни критични ситуации.
А бойния нож има едно единствено основно предназначение - да изтърбушиш вразите. А, да отбележа, кафявите гащи са си чисто тактически... :D :lamya:
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Combo в 27 Септември, 2019, 18:46:09
Разликата е че военните  ножове се произвеждат за нуждите и по поръчка на военните..  Което пък прави цената им смислена, за разлика от тази на тактическите.. Еле па ако са и проектирани от некой тактик цента отиде та се не виде. Имам чувството че тактическите ножове са основно два типа Тип 1 колкото по-крив-толкова по-тактически и втори тип - преработен стандартен нож. Позаострен връх за да може да боцка, Пластмасена дръжка, едно каналче за да изтича кръвта, боичка по клина за да не блещука и сме готови . Справка Лайн стил и TRC
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: POCEH KOCEB в 27 Септември, 2019, 22:10:27
Първо тактическият нож не е за убиване, после щикът е тактически нож.... А да се изпада в телешки възторг пред всеки бивш униформен (независимо от националността, въпреки че биг брадърите водят решително), решил да изкара някоя пара е смешно.
Тактически нож в космоса!?! Чист идиотизъм!...Щото няма как да ремонтират оборудване за стотици милиарди с чекиите на Емерсън, няма кой да им го позволи.
Не разбирам защо всичко което си събрал в мението си първо е подвеждащо, после няма нищо общо с темата ? Кой е твърдял, че тактически нож не е за убиване ? Ти самият държиш на фактите но се правиш на луд когато ти се представят и приказваш за Емерсъни в Космоса, нещо което не съществува изобщо... Щика е нож, и е тактически нож, защото служи за определна цел, нормален нож не можеш да закачиш на пушката.
Ти самият каза, че нямало утрепани с ножове във войните (цтирайки клоуна Лин Томпсън... ?!?) но не приемаш факта с който би се гордял всеки българин щото било станало отдавна... Че ние не говориме за онзи ден, ние приказваме по принцип...
 Ножовете на Fairbairn-Sykes какви са според тебе ? За тях си има и специално упътване как се употребяват, специална тактика, и на всичкото отгоре са били реално използвани, приказките ти за нямане на такова животно са съвсем несъстоятелни, защо си затваряш очите за тея факти
Кой в тая тема изпада в телешки възторг и пред кого според тебе ? Аз съм любопитен вместо да си приказваш по принцип да посочиш точно кой изпада в телешки възторг, щото аз докъто не се намеси с разсъжденията си, не видях никой да приказва толкова възторжено, още по-малко тея които коментират статията на Емерсън ?
Ти например коя друга с-ма за отваряне знаеш която е по-бърза от уейва ? И ако уейва е мислен за да ти даде предимство пред други с-ми с по-бързо отваряне, това не е ли "тактическо" предимство че ще можеш да си използваш ножа по-бързо, без значение дали ще си чоплиш носа с него или ще се правиш на нинджа ?
Дрънкате си на изуст колкото да кажете нещо и като ви се представят факти сменяте темата и почвате да приказвате за несъществуващи неща, като например Емерсъни в Космоса или, че нож разработен за оцеляване на космонавтите ако кацнат в необитаем район не е "тактически" Естествено, че не е правен за убиване в Космоса, но е правен с определена цел и ако се абстрахираме 
от военният аспект на понятието, конкретният нож е правен по изисквания  на НАСА, не си го е изсмукал някой от пръстите, хората са тествали различни ножове преди да изберат тоя, създателят му не се е пръкнал да го рекламира за да го продава на НАСА, точно обратното е-НАСА са се свързали с него, що ги извърташ тея неща както ти харесва ?
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: scorceni в 27 Септември, 2019, 22:34:37
Според мен, рекламата така представя нещата ,че всеки диванен нинджа който си купи такъв нож да се почувства опасен войник, безскрупулен и твърд наемник и т.н.Това е много хубаво за самочувствието на последния.Затова и колкото по- агресивен вид има толкова по- тактически е. Не мисля, че има такива които толкова надълбоко да разсъжават какво точно е "тактически" нож и защо точно им трябва.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Абакумов в 27 Септември, 2019, 23:35:43
Според мен термина тактически нож се използва за щяло и нещяло!Объркването настъпва благодарение на американците и техния подход в проектирането,изработката и търговията с оръжия.Басните,легендите и митовете имат за цел максимализиране на печалбата!Нож с острие под 160 мм и без гард си е направо чекия за рязане.Бойния нож трябва да е с кинжално острие ,за да може да се използва като оръжие в ръкопашен бой.Ще илюстрирам с няколко армейски ножа от моята сбирка.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Косача в 28 Септември, 2019, 20:46:18
Ще илюстрирам с няколко армейски ножа от моята сбирка.
Glock 81 не е преминал тестовете и не е одобрен за армейска употреба.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Sound Blaster в 28 Септември, 2019, 21:29:53
Ти например коя друга с-ма за отваряне знаеш която е по-бърза от уейва ? И ако уейва е мислен за да ти даде предимство пред други с-ми с по-бързо отваряне, това не е ли "тактическо" предимство че ще можеш да си използваш ножа по-бързо, без значение дали ще си чоплиш носа с него или ще се правиш на нинджа?
По принцип съм съгласен с колегата, но относно уейва имам нЕкои забележки. Да, той позволява по-бързо отваряне на ножа при вадене от джоба, защото не се губи време в търсене с палец на thumbstud-а или дупката. Но, за съжаление, това се случва безотказно само при плътно прилепнал към тялото панталон. С който не можеш да нанесеш удар с крак дори на височината на собственото си лице. Колкото по-широк е панталона, т.е. по-голяма свобода на движенията дава, толкова по-несигурен е уейва. И за да сработи, изисква се въртеливо движение с китката, което в стресова ситуация се получава далеч не винаги. Освен това движението за измъкване с отваряне е насочено настрани и назад, т.е. води до разкриване на незащитена част от торса. След отваряне то трябва да бъде прекъснато и да се започне движение в противоположна посока за атака, което отнема време.

Като по-ефективна система за отваряне бих посочил флипера. При него движението за вадене преминава директно в атака, а отварянето на острието става приблизително по средата на пътя на ножа до целта. Особено при правилно поставен клипс, осигуряващ носене с върха надолу, което при уейва е невъзможно принципно. А позицията на ножа с върха нагоре винаги съдържа риск той да се отвори в джоба и при опит да бъде изваден върхът да се забие в палеца на ръката, с която посягаме за него. Дори и да не се отвори, пак има вероятност палецът да се плъзне между двата фрейма и върхът да се забие под нокътя на милиметър-два. Което само по себе си не е фатално, но води до разсейване и намаляване на боеспособността.

Така че, при цялото ми уважение към способностите на Емерсън като търговец, не мога да приема уейва за бойна функция. Иначе - да, ваденето на нож с уейв, за да се похвалиш на приятели, е изключително ефектно и аз също съм го правил... :)
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Мечков в 28 Септември, 2019, 22:10:14
Колега,мойте уважения,ама не разбрах как може да ти се забие острието в палеца при тип ъп носене ,просто не мога да си го представя чий ще го дири палеца при острието ,особено при уейв?? Второто което е че са ми минали доста ножове през ръцете и всичките са ми тип ъп и до сега не ми се е отварял нож в джоба. И трето ако имаш лека идея за бойна техника с ножове ще си представиш ,че уейв може да се носи много по надеждно от страната на джоба от към х*я и при вадене да застане в позиция на обратен хват без да нарушава гарда и да периш ръце настрани  :love: Не се заяждам ,просто изказвам мнение  :nabira:
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: kaziklu в 28 Септември, 2019, 23:06:50
Не разбирам защо всичко което си събрал в мението си първо е подвеждащо, после няма нищо общо с темата ? Кой е твърдял, че тактически нож не е за убиване ? Ти самият държиш на фактите но се правиш на луд когато ти се представят и приказваш за Емерсъни в Космоса, нещо което не съществува изобщо... Щика е нож, и е тактически нож, защото служи за определна цел, нормален нож не можеш да закачиш на пушката.
Ти самият каза, че нямало утрепани с ножове във войните (цтирайки клоуна Лин Томпсън... ?!?) но не приемаш факта с който би се гордял всеки българин щото било станало отдавна... Че ние не говориме за онзи ден, ние приказваме по принцип...
 Ножовете на Fairbairn-Sykes какви са според тебе ? За тях си има и специално упътване как се употребяват, специална тактика, и на всичкото отгоре са били реално използвани, приказките ти за нямане на такова животно са съвсем несъстоятелни, защо си затваряш очите за тея факти
Кой в тая тема изпада в телешки възторг и пред кого според тебе ? Аз съм любопитен вместо да си приказваш по принцип да посочиш точно кой изпада в телешки възторг, щото аз докъто не се намеси с разсъжденията си, не видях никой да приказва толкова възторжено, още по-малко тея които коментират статията на Емерсън ?
Ти например коя друга с-ма за отваряне знаеш която е по-бърза от уейва ? И ако уейва е мислен за да ти даде предимство пред други с-ми с по-бързо отваряне, това не е ли "тактическо" предимство че ще можеш да си използваш ножа по-бързо, без значение дали ще си чоплиш носа с него или ще се правиш на нинджа ?
Дрънкате си на изуст колкото да кажете нещо и като ви се представят факти сменяте темата и почвате да приказвате за несъществуващи неща, като например Емерсъни в Космоса или, че нож разработен за оцеляване на космонавтите ако кацнат в необитаем район не е "тактически" Естествено, че не е правен за убиване в Космоса, но е правен с определена цел и ако се абстрахираме 
от военният аспект на понятието, конкретният нож е правен по изисквания  на НАСА, не си го е изсмукал някой от пръстите, хората са тествали различни ножове преди да изберат тоя, създателят му не се е пръкнал да го рекламира за да го продава на НАСА, точно обратното е-НАСА са се свързали с него, що ги извърташ тея неща както ти харесва ?
Накратко, че много се разпростряхме, а и се пообърках от дългите ти постове - не съм отговарял само на теб, тъй че не го приемай толкова лично. "Телешкият възторг" също не се отнася лично до теб, а до определен тип от сънародниците ти, които смятат, че "момчетата пазят свободата ни в Афганистан и Ирак".  Никога не съм цитирал Лин Томпсън и не съм твърдял че няма утрепани с ножове във войните, не знам къде видя такова нещо. Мисля че бях съвсем ясен, но нека го кажа още веднъж директно - в СЪВРЕМЕННИТЕ бойни действия употребата на хладно оръжие е толкова ограничена, че няма как да се претендира за експертност в създаването на нож за убиване, само защото си бил на служба. Същото важи и за полицията. Хирург, патоанатом или обикновен касапин например имат безкрайно по-голяма "експертиза" по въпроса от който и да било командос. Цитираният от теб Феърбеърн е действал преди 85 години, в съвсем различен свят, ако не си забелязал.
Ако държиш, ще дискутираме и останалите въпроси, но утре на свежа глава и ако някой не ни банне  :D   :nabira:
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: deqerven в 28 Септември, 2019, 23:42:55
Ако някой даде линк за новина от последните 20 години, доказваща ползването на нож в бойни, военни, командоски, полицейски, антитерористични действия, ще се съглася, че тази тема е смислена и че етикетът-боен, военен, тактикъл нож има  някакво друго, извън маркетинговото, съдържание. Вероятно последното бойно ползване е било от руснаците в Афганистан. А бе хора, има хиперзвукови ракети, какви военни ножове ви се привиждат. Сведено към българската действителност, смея да твърдя, че при случаите на наранени или убити с заострен метал хора водещи са мотики, брадви, отвертки, кухненски и китайски ножлета за по 15 лева.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Рей Донован в 29 Септември, 2019, 01:49:55
Ако някой даде линк за новина от последните 20 години, доказваща ползването на нож в бойни, военни, командоски, полицейски, антитерористични действия, ще се съглася, че тази тема е смислена и че етикетът-боен, военен, тактикъл нож има  някакво друго, извън маркетинговото, съдържание.
Сериозен маркетинг ще да е ,щом все още всички военни,ченгета,специалци ,наемници и тем подобни по света имат в снаражението си ножове с близки характеристики.
Избягвах да пиша в тази тема защото вместо да се дискутира по същество (от хора като Сейко и други имали вземане -даване с армията )се превърна в другарски съд и тема за политиканстване.Съгласете се,че ако се изцепя в темата за кухненски ножове ,че жена ми с едно керамично ножче храни семейството и всичките ви скъпи японски ножове са безполезни и ги ползвате да си играете на суши майстори ще има драми и ревове.Същия резултат ще постигна и ако напиша,че е нелепо да се паркираш с колата на някоя полянка и от багажника да извадиш един чувал дървени въглища,брадва за 200лева,трион за100 лева и финка за 500 лева,да правиш федърстик да палиш огън с магнезиева запалка и под снимката да пишеш “ бушкрафт в дивото”примерно :D
Нека всички получаващи киселини от военни,бойни или тактически ножове да разберат,че има хора  на които такъв тип ИНСТРУМЕНТИ са им нужни да си вършат работата,а на такива,които са си свършили работата им е хубаво да си имат по един такъв инструмент-да им напомня за младините ;) :nabira:
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Kukriblade в 29 Септември, 2019, 02:22:32
Може ли някой да качи една снимка на един тактически нож,моля   :)
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Combo в 29 Септември, 2019, 02:36:52
Мисля си че въпросът не е дали има смисъл от ножове със специално предназначение, а доколко е смислено определението "тактически нож" и какво точно означава? За какво се използва? Каква е разликата между тактически и военен нож?  Защото за военните ножове нещата са що годе ясни, ама какво е това животно тактическият нож.

Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Косача в 29 Септември, 2019, 10:41:46
Каква е разликата между тактически и военен нож?
Каква е разликата между тактика и стратегия?
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Combo в 29 Септември, 2019, 10:56:49
Тактиката е нещо конкретно и близко във времето-например да се спечели конкретна битка. Стратегията е по обща и всеобхватна - да се спечели войната
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Косача в 29 Септември, 2019, 11:48:03
Тактиката е нещо конкретно
Мисля си че въпросът не е дали има смисъл от ножове със специално предназначение, а доколко е смислено определението "тактически нож"

  Може би някои хора наричат ножовете със специално предназначение-тактически.
  А тези с общо военно предназначение-военни,армейски и пр.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: deqerven в 29 Септември, 2019, 12:08:22
Сериозен маркетинг ще да е ,щом все още всички военни,ченгета,специалци ,наемници и тем подобни по света имат в снаражението си ножове с близки характеристики.
Избягвах да пиша в тази тема защото вместо да се дискутира по същество (от хора като Сейко и други имали вземане -даване с армията )се превърна в другарски съд и тема за политиканстване.
Точно по същество си върви дискусията. Част от мненията са, че терминът ,,тактически" е готин търговски трик, без реално съдържание и използването му носи печалби. Никой не спори, че има бойни, армейски, военни ножове. Но колко са необходими и се ползват при реални бойни действия 2019, да си кажат професионалистите. Аз добивам впечатления единствено от новините, където най-често се споменават "тактически" дронове.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: StillOpossum в 29 Септември, 2019, 12:52:36
Ножа в армията само за колене ли е? Доста други дейности се вършат, някой специфични за определени служби. Колкото и да е странно в последните войни все още се среща използването на щиковете в бой, вярно инцидентно но се е случвало.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Combo в 29 Септември, 2019, 13:39:43
Ами то кажи речи на всеки нож може да се прикачи определение тактически. Зависи за какво го ползваш и каква ти е тактиката.. Значи моето Сантоку също е тактически нож, когато моята тактика да режа зеленчуци е "чопинг" и искам да завоювам превъзходство над тиквичките..

Ето и малко линкове със снимки на тактически ножове:
https://www.valleycombat.com/spyderco-sage-5-alzheimers-tactical-knife-p/spyc123cfpcl.htm
https://www.tigeredge.com/135-Black-Midnight-Cord-Wrapped-Serrated-Survival-Tactical-Knife-w-Sheath_p_3921.html
https://www.knifecenter.com/item/KABK3/ka-bar-bk3-becker-tac-tool-7-carbon-steel-blade-rescue-and-tactical-knife-zytel-handles-plastic-sheath
http://walther-pro.com.au/shop/knives/fixed-blade-knives/x-large-tactical-knife/
https://www.wish.com/product/high-hardness-fixed-blade-tactical-knife-outdoor-army-hunting-knife-survival-gear-straight-knives-stainless-steel-combat-katana-camping-toolsleather-sheath-5be181adb588b76b135cc4b9?&hide_login_modal=true
https://www.lamnia.com/en/p/17770/knives/pohl-force-prepper-two-tactical-knife
https://www.lamnia.com/bg/p/10074/%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%BE%D0%B2%D0%B5/morakniv-tactical-knife
https://polarbearhabitat.ca/product/kodiak-tactical-knife/
https://www.knifepark.com/en/home/598-benchmade-tactical-knife-griptilian-gray-blue-555-1-tactical-knives.html
https://www.knifepark.com/en/home/755-spyderco-native-5-c41-tactical-knife-military-folding-knives.html
https://tnknife.com/product/firebird-by-ganzo-f7551-cf-tactical-knife/
https://www.sportsmansguide.com/product/index/fox-tactical-boot-knife-with-sharpener?a=2184935
Докато разглеждах снимки на тактически ножове установих че съм имал и все още имам бая такива. Което пък ме накара да търся определения на това понятие "тактически нож"
Може би най-смисленото е следното:
 Ножовете се класифицират в три главни групи 1.Практични /ЕДЦ, За оцеляване, Туристически, Кухненси и пр.../, 2.Ловни, 3. Комбат. Тактическият нож би трябвало да  обединява качествата на всички тези видове.
 Друго определение което ми звучи смислено е че Тактическият нож е нож с една или няколко военни функции за критични ситуации, който е проектиран така че основното му предназначение е да бъде използван като инструмент, а не като оръжие. При това определение обаче възниква въпросът каква е разликата между Нож за оцеляване и Тактически нож.
 Ама каквото и да си говорим голяма каша е.....
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: deqerven в 29 Септември, 2019, 14:31:54
Спорът стана филологически. Заради хитро лепнатото от търговците прилагателно ,, тактически" към уреда, който наричаме най-общо нож. Тактиката се определя от поведението на носещия ножа-къде ще го носи, дали и кога ще го извади, дали и как ще го ползва. И в кой момент при критична ситуация ще изпълни, според мен най-правилното тактически, действие-беганье. А стратегия е, да се пазим от такива ситуации. Така мисля аз. Забелязали сте, че продават с успех Великденски зайци, Градски джипове. Ми същата гола кука за шарани.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: bully в 29 Септември, 2019, 15:13:02
Най-тактическият нож е кухненския, с него са изтрепани най много хора. Ако не ми вярвате вижте бюлетина на МВР и Прокуратурата. ;)
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: ЖИЖ в 29 Септември, 2019, 15:13:47
тактически нож е всеки нож който е винаги с теб и когато ти потрябва да го ползваш
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: nacmopa в 29 Септември, 2019, 16:59:28
Чета мненията по темата и разсъждавам какво потребителя разбира и какво очаква от тактикъл, комбат и тн. нож от една страна. И до друга страна гледам подборката на Комбо и си мисля какъв смисъл влагат производителите.
Spyderco Sage 5, колко наподобява недорасъл Manix 2 с compress lock.  :) Ами Benchmade 555 1. Убийте ме с камъни, но освен добри ЕDC, нищо тактикъл не виждам. Ами Ganzo f7551? Това готино джобно мини тактикъл сатърче  :D Мората и тя е яко тактикъл. А онова катаноподобното от wish.com направо ме уби с описание. Този нож е най-тактикъл спрямо другите, защото са му приписани севъзможни турбо универсални  функции.  :D Май само кухненско-готварска функция от Ути и Тиган Звездев няма.  *нинджа*
Последното мнение на жиж най-синтезирано отговаря на въпроса за преимуществото.  *palec*
И в съвремените модерни времена дори едно късо викториноксче ти дава преимущество пред джендЕра, който носи само пиличка за нокти и пинцета за скубане на вежди  :nabira:
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: magnus в 29 Септември, 2019, 17:50:57
Военните бойни, различни ли са от военните парадни?

Изпратено от моят Nokia 2 с помощта на Tapatalk

Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: nacmopa в 29 Септември, 2019, 18:22:35
По принцип при парадните оръжия се търси само ефект на блясък и помпозност. За това са лъскави, незаточени и незакалени. Кортиците се носят към униформата само при официални церемонии и не са заточени. Парадните саби също, доколкото зная. Също така гвардейските щикове също не са заточени и закалени.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Combo в 29 Септември, 2019, 18:22:56
Търговците не са толкова виновни те само се възползват. Възползват се от търсенето, предлагането и нормативните уредби.
  Ако се въведат диференцирани ставки за облагане с мита и такси така че, ножовете за бита да са с 0% мито, кухненските с 5%, за спорт, туризъм и свободно време 10%, инструменти и мултитулове 15%, милитъри и тактически 50%, последните определения ще изчезнат от сайтовете. Ако това стане ножовете на Терузола, Екстрема и Ал Мар ще започнат да се предлагат кухнески такива, а карамбитите като дърводелски инструменти.
   В повечето случаи ножовете са определени като тактически още от създателите им. А създателите им пък са или хора с някакво милитаристично или полицейско минало, опитващи се материализират своя опит и идеи в тази област. Или пък хора които просто искат да сътворят нещо различно което да привлече внимание и не знаейки  как да го определят  му турят етикета "тактически". Или пък просто взимат и преработват някакъв нож, така както се прави  кавър на "Къщата на изгряващото слънце"  и тя става Хаус парче...
 Нито едно от тези начинания няма да има успех обаче, ако няма хора със съответните нужди и мислене които да ги харесват и купуват. Та въпросът е какво мислят ползвателите? А феновете и ползвателите тук само се цупят и не казват нищо конкретно. Не дават пример нито за нож, нито за ситуация в която този нож би бил по-полезен от един чисто военен или утилити нож.
 За мен ако ножът за оцеляване е предназначен за хора които искат да разполагат с инструмент за екстремни ситуации докато работят, живеят или просто прекарват времето си сред природата.
 Тактическият нож е същото само дето в уравнението се появяват вече и хората, като враждебен фактор. От там на татък всеки си подбира нож според изненадите които смята че го очакват и задачите които си мисли че ще трябва да решава.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: НикикиН в 29 Септември, 2019, 18:33:15
По принцип при парадните оръжия се търси само ефект на блясък и помпозност. За това са лъскави, незаточени и незакалени. Кортиците се носят към униформата само при официални церемонии и не са заточени. Парадните саби също, доколкото зная. Също така гвардейските щикове също не са заточени и закалени.

Аааааа, не! Това със закаляването и заточването не е вярно въобще!
Най-остри,закалени и дамаскови са парадните саби на щатските родове войски.Това в сегашно време.  ;D
Преди и по време на ВСВ са били и на немците,и на Българите,и на русите,абе на всички страни.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: nacmopa в 29 Септември, 2019, 18:44:58
Аааааа, не! Това със закаляването и заточването не е вярно въобще!
Най-остри,закалени и дамаскови са парадните саби на щатските родове войски.Това в сегашно време.  ;D
Преди и по време на ВСВ са били и на немците,и на Българите,и на русите,абе на всички страни.

Приемам критиката.  *palec* Мнението ми се базира само и единствено  на това, което зная за парадното оръжие на БА за периода в края на т. нар. соц и в наши дни  ;)
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: seiko в 29 Септември, 2019, 19:45:53
Колеги, общо взето разискванията дотук имат определено абстрактен характер, поради което със сигурност няма да се стигне до раждането на нищо конкретно и полезно, като познание по тази тема.
За да излезем от това безполезно състояние и да впрегнем мисълта си за обсъждане на нещо конкретно и реално, ми хрумна една идея. Нека да вземем един определен нож, който има данни да се причисли към категорията военен или тактикъл и да се опитаме, чрез разсъждения, относно концепцията му и всички негови параметри, да направим преценка, дали би бил полезен, като такъв или не.
Имам на разположение три ножа, които общо взето отговорят донякъде на това условие - Колд Стийл Рекон Танто, Колд стийл Ледърнек и ножът на КОК, който е с малко доработка по острието и дръжкато от мен.
След известен размисъл избрах ножа на КОК. Защо него ли?
Ами, има известно сходство, като концепция, поне аз така си мисля де, с Пелтотен М95, който е дело на истински кадрови военен и е на разположение във Финладската армия, доколкото зная. Може и да си го въобразявам, но като че ли съм виждал снимки на военнослужащи, оборудвани с този нож.
Та, поради тази причина КОК-а ми се стори подходящ за такова обсъждане и дано колегата, който го е проектирал и го предлага, няма нищо против това. Ако пък има възражения относно избора ми, готов съм, да го заместя с друг нож.
Единственото, което липсва към момента, за да бъде КОК-ът завършен нож е това, че все още няма кания. Не мисля, че е пречка в случая, а по-скоро добра възможност, да се разгледат и обсъдят различни варианти, които ще мога да използвам в бъдеще.
И така, ще ви представя няколко снимки на ножа, като не е проблем по-нататък да направя още, особено ако се стигне до решение, за промяна на нещо по него.

(https://i.imgur.com/bvGf4Um.jpg)

(https://i.imgur.com/mOFVJHZ.jpg)

(https://i.imgur.com/VZ5RfM0.jpg)

(https://i.imgur.com/lEv1Jst.jpg)

(https://i.imgur.com/vhMUMUi.jpg)

(https://i.imgur.com/XkfDUXh.jpg)


Реших първо, да дам думата на вас, а впоследствие аз ще споделя своето мнение и накрая заедно ще направим преценка.
Условието е, да се излагат ясни и обосновани мнения, подкрепени с конкретни доводи, факти или примери. Целта е, да мислим и коментираме конструктивно и градивно. Хвърчащите балонни, високопарни и заядливи мнения няма да се толерират и ще искам съдействие от модераторите, за изтриването им.
Желанието ми е, да се постигне добър диалог или по-скоро разискване, в което да се даде приоритет на полезната информация.

Имате думата.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: ЖИЖ в 29 Септември, 2019, 19:50:14
ето едно оръжие по темата

http://www.militaria-bg.com/forum/index.php/topic,87728.0.html
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Kukriblade в 29 Септември, 2019, 19:53:54
Ако се извади абсурдният 《термин》 >тактически нож< от дискусията,ще стане работата.
Има военни ножове,бойни ножове и ножове със специално предназначение,като примерно парашутния нож или водолазния.
Тактически нож е название което се ползва за ефект и е празно от смисъл.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Force в 29 Септември, 2019, 19:54:32
ето едно оръжие по темата

http://www.militaria-bg.com/forum/index.php/topic,87728.0.html
Там без регистрация не се вижда нищо, така че променете си поста, за да го видим и ние.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Combo в 29 Септември, 2019, 19:59:24
Последните два дена изгледах стотици снимки и посетих десетки сайтове по въпроса в нета без да попадна на нещо "конкретно и полезно, като познание по тази тема". Съмнявам се че е по силите нашият скромен сайт да допринесе с нещо съществено.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: deqerven в 29 Септември, 2019, 20:01:24
Ако се извади абсурдният 《термин》 >тактически нож< от дискусията,ще стане работата.
Има военни ножове,бойни ножове и ножове със специално предназначение,като примерно парашутния нож или водолазния.
Тактически нож е название което се ползва за ефект и е празно от смисъл.
Кукрито ме изпревари, боен е мисля точната българска дума. Боен-нож за бой, за нанасяне на поражения на противник. Водолазни, парашутни... сапьорски лопатки-само ще отклонят вниманието и ще предизвикат дрязги.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: seiko в 29 Септември, 2019, 20:03:45
Ако се извади абсурдният 《термин》 >тактически нож< от дискусията,ще стане работата.
Има военни ножове,бойни ножове и ножове със специално предназначение,като примерно парашутния нож или водолазния.
Тактически нож е название което се ползва за ефект и е празно от смисъл.


Съвсем умишлено съм написал и двете понятия, за да видим накрая, каква аджаба е разликата мужду тях, но от позицията на конкретните факти. ::)
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Kukriblade в 29 Септември, 2019, 20:05:17
Тони не искам да ти създавам работа,а и тантото е мн готино на вид...
Обаче си мисля ...ако се пилне ръбчето,да се изшили с обикновено коремче,дали няма да дупчи по злобно?!
Ще стане нещо като сп6 на онтарио,особено ако се заточи и фалша...
(https://lederundmehr.files.wordpress.com/2013/04/7001517_aca582edd2_m.jpeg?w=645)

Иначе КОК-а е корав и се държи добре,аз моя доста съм го натискал.
Пп: аз имах предвид генерално,от темата.
Тогава тя ще си е съвсем резонна и на място
"Всичко за ножовете с военно предназначение"
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: ЖИЖ в 29 Септември, 2019, 20:13:08
Там без регистрация не се вижда нищо, така че променете си поста, за да го видим и ние.


(https://i.postimg.cc/dthn1k1p/M-1.jpg) (https://postimages.org/)
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: seiko в 29 Септември, 2019, 20:30:23
Последните два дена изгледах стотици снимки и посетих десетки сайтове по въпроса в нета без да попадна на нещо "конкретно и полезно, като познание по тази тема". Съмнявам се че е по силите нашият скромен сайт да допринесе с нещо съществено.

Това означава ли, че няма да се включиш в обсъждането?
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: seiko в 29 Септември, 2019, 20:41:29
Тони не искам да ти създавам работа,а и тантото е мн готино на вид...
Обаче си мисля ...ако се пилне ръбчето,да се изшили с обикновено коремче,дали няма да дупчи по злобно?!
Ще стане нещо като сп6 на онтарио,особено ако се заточи и фалша...
(https://lederundmehr.files.wordpress.com/2013/04/7001517_aca582edd2_m.jpeg?w=645)

Иначе КОК-а е корав и се държи добре,аз моя доста съм го натискал.
Пп: аз имах предвид генерално,от темата.
Тогава тя ще си е съвсем резонна и на място
"Всичко за ножовете с военно предназначение"

Всичко може, Тефик. Въпросът е, дали е оправдано и нужно.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Kukriblade в 29 Септември, 2019, 20:49:49
Всъщност моят пост е по-скоро въпрос към теб,та се надявах ти да кажеш няколко думи,като по-опитен.
Аз лично харесвам танто,и ми върши работа и така.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: seiko в 29 Септември, 2019, 20:57:04
Всъщност моят пост е по-скоро въпрос към теб,та се надявах ти да кажеш няколко думи,като по-опитен.
Аз лично харесвам танто,и ми върши работа и така.

Опитах се, да ти отговоря  или по-скоро да те насоча към отговора с контравъпрос.
В смисъл, какво ще спечелим от това и какво ще загубим.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Kukriblade в 29 Септември, 2019, 21:02:49
Ясно.
Ако намекваш за здравината на върха,може би си прав,но зависи как ще се направи.
Освен това обаче,ще  загубим предимството на "лошите рани" и "длетото",което е доста полезно.
В интерес на истината нося/редувам 2 различни р-ра танто за едц.Фиксове естествено,и ги намирам мн практични.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: seiko в 29 Септември, 2019, 21:11:53
Ясно.
Ако намекваш за здравината на върха,може би си прав,но зависи как ще се направи.
Освен това обаче,ще  загубим предимството на "лошите рани" и "длетото",което е доста полезно.
В интерес на истината нося/редувам 2 различни р-ра танто за едц.Фиксове естествено,и ги намирам мн практични.

Именно. Изшиленият връх безспорно предоставя по-добро проникване, но пък изтънява профила към върха и го прави по-слаб, а това ограничава съществено функционалността на ножа при дейности, които биха натоварили именно върха.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Тератони в 29 Септември, 2019, 23:25:47
Съвсем нормално съвременните тактически ножове произлизат от ножовете на най успешните армии в последната голяма война - немската и финландската( България практически не участва).
Но последната война, в която ножовете имат значение е първата световна и съвсем очаквано траншейните ножове ( включително и бългаския с за жалост малко запазени остриета на Арсенал София) са ками. Може би най успешната армия по това време е македонското опълчение превзело Цариград с това което днес наричаме кавказка кама.
Не знам какво по- тактическо има в историята от камата. Освен може би кукрито на непобедимите Гурки/траки/хайдути.
Колкото и да са тактически съвременните ножове те в широкомащабни военни действия не са участвали...така че без достатъчно статистически материал - брой убити...американците пускат бомби и напалм не ножове...
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Абакумов в 29 Септември, 2019, 23:44:19
Персонално се ограничавам да използвам определението тактически нож,защото не откривам никакъв смисъл в термина.Колегата е пуснал един предмет с доста крив клин и желае коментар!Ами за туристически е отличен :nabira:Дали се използва от военни  ::) :-X х не знам!В качеството си на инструмент или на част от ЗИП е възможно!За да разберем какъв трябва да е бойният нож не е задължително да четем рекламите на разни американски производители и да гледаме ревютата на бивши уж нинджи  :yaaa:
Най-широко използване на ножа като оръжие има през ПСВ!Позиционна война със стълкновения в окопите и траншеите.За няколко то  години бойни действия концепцията се избистря и не мисля,че възможно някой да открива нови перспективи пред дизайна в наши дни.Има достатъчно литература по въпроса,а и нета предлага богата информация по темата.Следващата война е още по-кръвопролитна,но този факт не се  дължи на повсеместната употреба на хладното оръжие.Все още има прилично присъствие сред личният състав на войската,като се наблюдава и специфична специализация сред родовете войски.С течение на годините в армията,функцията на ножа става все по различна от тази да бъде оръжие.Единици са подразделенията,които биха дали задание при проектирането на специфично ХО да се акцентира върху атакуващите му качества.
Продължавам да твърдя,че боен нож без гард няма!Да не говорим за разните му сгъваеми чекии!Стават основно да си реже боеца саламче и да подостри някое моливче :nabira:А при решаване на тактическото задание мазане на филия с лютеница са без конкуренция!
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: POCEH KOCEB в 30 Септември, 2019, 04:41:03
По принцип съм съгласен с колегата, но относно уейва имам нЕкои забележки. Да, той позволява по-бързо отваряне на ножа при вадене от джоба, защото не се губи време в търсене с палец на thumbstud-а или дупката. Но, за съжаление, това се случва безотказно само при плътно прилепнал към тялото панталон.

Като по-ефективна система за отваряне бих посочил флипера. При него движението за вадене преминава директно в атака, а отварянето на острието става приблизително по средата на пътя на ножа до целта. Особено при правилно поставен клипс, осигуряващ носене с върха надолу, което при уейва е невъзможно принципно. А позицията на ножа с върха нагоре винаги съдържа риск той да се отвори в джоба и при опит да бъде изваден върхът да се забие в палеца на ръката, с която посягаме за него.
Колега, от скромният ми уличен опит, за мене това са просто разсъждения по въпроса които не са базирани на реална работа с двете с-ми които коментираме.
Уейва се отваря абсолютно от всякакъв джоб, без значение дали е прилепнал към тялото или свободно висящ като торба.
Има си особености които трябва да се знаят и да си го правил няколко пъти за да развиеш някаква "мускулна' памет, задължително има нужда и от специфичен темляк,
от там нататъка иска съвсем малко упражнения и си готов...

За казаното за флипера съм абсолютно несъгласен, като човек който е употребявал редовно и флипер и уейв. Неверно е от гледна точка на принципите които се търсят при отваряне на едно сгъваемо острие и като практика.
Никога не трябва да се губи контрола на острието, никога не трябва да го оставяш свободно да се движи докъто не заключи, както е при флиперите.
Хора които не са вадили ножове или не са яли бой по кръчмите например, не го разбират, но в една динамична ситуация когато самият ти се движиш и вероятно получаваш удари,
всяко усилие което поема тялото ти е възможно да отклони инерцията на острието на флипера на някъде и да не се заключи, докъто при thumb ride или при уейва, имаш абсолтен контрол в-у острието докъто не получиш позитивен feedback че острието е заключено.
Принципа е да се елиминират колкото се може повече вероятностите. Уейва и thumb riding са единствените две техники които елиминират почти 100% всякакви вероятности.
Тип ъп е единствената позиция която ти разрешава палеца да се позиционира още в джоба ти в-у стъда и да ти дава reference point за позицията на ножа ти.
Флипера няма обикновенно стъд и ако в суматохата се задържи острието някъде не може да се напипа като хората за да се дозаключи, става мазало.
При отваряне с уейв и стъд, елиминираш финните моторни реакции което е само в полза в съответните ситуации.
Освен това дори да се отвори изаключи като хората флипера, пак трябва да пренагласяш хвата, докъто при теглене на уейв,
4 от петте пръста хващат ножа в секундата в която се заключи острието и рядко трябва пренастройване на хвата, единственото негативно нещо с уейва е,
че ножа е готов за работа долу а не пред тебе, нищо друго.
Тея неща разбира се не съм ги измислил аз но има доста ресурси които могат да се намерят ако човек се интересува от сгъваеми ножове използвани като оръжие и принципите за работа с тях.

За така любимото на привържениците на Mаjкротек например тип даун носене аз няма да коментирам нищо, това е за хора които използват автоматици или асисти  за случаи когато можеш да си позволиш да не вадиш ножа бързо, иска си определена техника ( тактика) на използване. Това са ножове за кора които могат да се оправят и без ножове, да го кажа иначе...  :green:

Казаното  пък за дължината на острието е абсолютно несъстоятелно поради ред причини, които аз не искам да коментирам в подробности, но една добре изпълнена техника с карамбит с 2" острие може да те разфасова за 30 секунди без проблем а едно острие от 3-4" не може, особено когато с него може да се нанасят и ефективни мушкащи удари ? Айде малко по-сериозно...
Никой не говори дали сгуваемият нож трябва да е оръжие или дали е по-добро оръжие от фиксираното, дълго острие, мисля разликите са ясни на всеки, но добре събран като оръжие сгъваем нож не е с нищо по-лош в определени ситуации.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: POCEH KOCEB в 30 Септември, 2019, 05:13:27
Накратко, че много се разпростряхме, а и се пообърках от дългите ти постове - не съм отговарял само на теб, тъй че не го приемай толкова лично. "Телешкият възторг" също не се отнася лично до теб, а до определен тип от сънародниците ти, които смятат, че "момчетата пазят свободата ни в Афганистан и Ирак".  Никога не съм цитирал Лин Томпсън и не съм твърдял че няма утрепани с ножове във войните, не знам къде видя такова нещо. Мисля че бях съвсем ясен, но нека го кажа още веднъж директно - в СЪВРЕМЕННИТЕ бойни действия употребата на хладно оръжие е толкова ограничена, че няма как да се претендира за експертност в създаването на нож за убиване, само защото си бил на служба. Същото важи и за полицията. Хирург, патоанатом или обикновен касапин например имат безкрайно по-голяма "експертиза" по въпроса от който и да било командос. Цитираният от теб Феърбеърн е действал преди 85 години, в съвсем различен свят, ако не си забелязал.
Ако държиш, ще дискутираме и останалите въпроси, но утре на свежа глава и ако някой не ни банне  :D   :nabira:
Първо, не познаваш сънародниците ми за да коментираш за телешкият им възторг, най-големите критици на термина "тактически" са именно в щатите, просто те могат да се аргументират защо именно един конкретен нож не е тактически а не говорят с клишета.
Второ ти конкретно цитира как Колд Стийл са търсели някой убит с нож, това не са мои приказки, ако греша - извинявай.
Трето цитираният от мен нож на Феърбеърн е все още на въоръжение без значение колко отдавна е създаден, питай чичко Гугъл.
Четвърто темата разглежда термина "тактически" нож, не по кое време тоя нож е бил тактически, има тонове информация за това кои отделения реално, активно и в днешно време използват ножове създадени специано за тях.
Без да коментираме качествата им, няколко примера - европейските Екстрема Ратио осигуряват ножове за определени подразделения на НАТО от 2008год. Wildster пък снабдяват GIGN, всеки завършил курса им получава един такъв нож, това са все целево събирани ножове, за използване с определена цел ( тактика ) и създавани с активното участие на хората при които отиват за ползване, не виждам как някой може изобщо да разсъждава, че нама " тактически" ( които покриват едно добре събрано определение) ножове.
 
Естествено, че термина се лепи на всяко по-изчанчено острие за да се продава, никой не го оспорва това, но да се каже, че на всички целево събрани остриета/ ножове им се лепи термина "тактически" само за да се продават е не само смешно но и необразовано, като аз говоря по принцип, не визирам лично тебе, надявам се разбираш.
Изобщо, прави впечатление, че макар и да търсиш факти, работиш предимно с клишета и неаргументирани мнения, за съжаление но както казах - аз не искам да убеждавам никой в нищо, фактите говорят сами по себе си, стига човек да е запознат с тях и да не ги тълкува точно обратно...
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: POCEH KOCEB в 30 Септември, 2019, 05:25:54

Съвсем умишлено съм написал и двете понятия, за да видим накрая, каква аджаба е разликата мужду тях, но от позицията на конкретните факти. ::)
"Тактически" е нищо повече от дефиниция Тони. Дали ще се приложи към един нож се определя предимно от това дали конкретният нож се използва с определена "тактика" това е.
Иначе съм 100% съгласен, че етикета се лепи на всякакви боклуци за щяло и нещяло, но това не трябва да клепа реномето на реално създавани с определена цел военни ножове...
За мене "тактически" не означава задължително "боен". Примера с водолазните, парашутистките или сапьорските ножове обяснява достатъчно ясно защо...
 "Тактически" мисля би трябвало да е по-близо до "военен" тип нож от колкото до "боен" но аз разбира се може и да бъркам...  :green:
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: POCEH KOCEB в 30 Септември, 2019, 05:35:51
...Продължавам да твърдя,че боен нож без гард няма!
Military issue Kukri from Royal Nepalese Arsenal (https://www.ima-usa.com/products/original-nepalese-gurkha-kukri-bhojpure-fighting-knife-with-soft-leather-scabbard-unmarked?variant=25652687685)  :green:

(https://imagizer.imageshack.com/img921/35/BD9WRy.jpg)
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: evgo в 30 Септември, 2019, 06:49:45
.......Wildster пък снабдяват GIGN,.......
Бях забравил кой е прави Кангала.  :nabira:
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: seiko в 30 Септември, 2019, 08:41:18
...Колегата е пуснал един предмет с доста крив клин и желае коментар!Ами за туристически е отличен :nabira:Дали се използва от военни  ::) :-X х не знам!В качеството си на инструмент или на част от ЗИП е възможно!...

................................



...Продължавам да твърдя,че боен нож без гард няма!


Нали се разбрахме, че ще си говорим с конкретни факти и доводи?! Това изисква, да обосновеш мнението си по някакъв начин, например, защо точно става или не става този нож, да бъде част от екипировката на военен. ;)


По въпроса за гардовете - сигурно не смяташ, че и полковник Пелтонен е от диванните командоси... ;)

(http://media.snimka.bg/s1/4422/035088885-big.jpg?r=0)

J.P. Peltonen M95 Sissipuukko/Ranger Knife


(https://northernbush.com/wp-content/uploads/2016/08/finnish-sf-sissipuukko-775x528.jpg)
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: ovit в 30 Септември, 2019, 09:34:53
По мое мнение всеки нож е тактически, просто зависи от тактиката...(http://s9.rimg.info/dfdc5ad8f93952cce85d7e9491bc2d9d.gif) (http://smiles.33bru.com/smile.94824.html)
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Combo в 30 Септември, 2019, 10:03:20

Нали се разбрахме, че ще си говорим с конкретни факти и доводи?! Това изисква, да обосновеш мнението си по някакъв начин, например, защо точно става или не става този нож, да бъде част от екипировката на военен. ;)


По въпроса за гардовете - сигурно не смяташ, че и полковник Пелтонен е от диванните командоси... ;)

(http://media.snimka.bg/s1/4422/035088885-big.jpg?r=0)

J.P. Peltonen M95 Sissipuukko/Ranger Knife


(https://northernbush.com/wp-content/uploads/2016/08/finnish-sf-sissipuukko-775x528.jpg)
Какъв Пелтонен, какво Пууко. Не зная каква щампа са му турили на ножчето  но  Това си е жива Мора и си има гард, макар и гумен.
 А момчето са го накичили като кукер..  На времето виетнамците изгониха такива високооборудвани американци по джапанки и с един калашник  .
Сега и чалмите с шлиферите  ще ги изгонят от Афганистан.  нищо че вече са още по-накичени и сигурно влачат по неколко тактически ножа..
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: AFA в 30 Септември, 2019, 10:18:18
...
Мисля че бях съвсем ясен, но нека го кажа още веднъж директно - в СЪВРЕМЕННИТЕ бойни действия употребата на хладно оръжие е толкова ограничена, че няма как да се претендира за експертност в създаването на нож за убиване, само защото си бил на служба. Същото важи и за полицията.
...

Преди много години се бях запалил по книгите на Ричард Марчинко от поредицата "Свирепия". Та там, доколкото помня, авторът разказваше как са тренирали усърдно бой с ножове, но в практиката никога не му се е налагало да стига до такъв. Убеждавал е началниците си да купуват за него и групата му различни най - съвременни оръжия (ставаше въпрос за 70-80-те години на миналия век), включително и полимерни ножове, които не ги ловят детекторите и т.н. Описан бе един единствен случай, при който е употребил нож, но това не е при бойни действия. Когато като цивилни минават през някакъв подлез (не помня дали не бе в Европа ...), ги нападат група скинари/хулигани, та Марчинко приколва единия от тях и останалите се разбягват. Доколко тези спомени са истина, а не плод на фантазията на автора също не можем да знаем, но на определена възраст, човек чете, приемайки всичко да достоверно, просто защото на корицата пише, че книгата е писана от най - страшния командос на света ...  ::)

Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: seiko в 30 Септември, 2019, 10:35:28
Какъв Пелтонен, какво Пууко. Не зная каква щампа са му турили на ножчето  но  Това си е жива Мора и си има гард, макар и гумен.
 А момчето са го накичили като кукер..  На времето виетнамците изгониха такива високооборудвани американци по джапанки и с един калашник  .
Сега и чалмите с шлиферите  ще ги изгонят от Афганистан.  нищо че вече са още по-накичени и сигурно влачат по неколко тактически ножа..

Може ли да бъдеш по-конкретен в изказването си, в смисъл става ли този Пелтонен/Мора за военен/тактически нож или не става? ::)
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: krasid в 30 Септември, 2019, 12:40:00
За мен, "тактически" нож е карамбита. Или специални ножове или други хладни оръжия, създадени, използвани и вплетени в дадено бойно изкуство или техника. Всичко друго е  *нинджа*

Принципно като прочета самата дума и ми прималява вече.
Тотален маркетингов хит е явно, за диванните командоси и онея дебеланковци зад океана...
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Combo в 30 Септември, 2019, 13:22:08
Нито съм военен нито съм тактик  за да знам дали става. Ама защо да не става. Дори би бил по-полезен от 90% от тактическите ножове които разглеждах
Единственият ми армейски опит е казармата. Първо школата в Плевен където имам над 50 стрелби с Танк, 3 с калашников и нито един с Макаров. По-късно като командир на танк ми зачислиха именно Макаров, който дори не знаех как се разглобява и пак много стрелби с Танк. Единствените армейски ножове до които съм имал достъп бяха парадния, дневалния и на калашника. .  И трите не ставаха за нищо, добре че ни задължаваха да имаме и по един Петко Денев в джоба.. 
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: seiko в 30 Септември, 2019, 15:19:58
Нито съм военен нито съм тактик  за да знам дали става. Ама защо да не става. Дори би бил по-полезен от 90% от тактическите ножове които разглеждах
Единственият ми армейски опит е казармата. Първо школата в Плевен където имам над 50 стрелби с Танк, 3 с калашников и нито един с Макаров. По-късно като командир на танк ми зачислиха именно Макаров, който дори не знаех как се разглобява и пак много стрелби с Танк. Единствените армейски ножове до които съм имал достъп бяха парадния, дневалния и на калашника. .  И трите не ставаха за нищо, добре че ни задължаваха да имаме и по един Петко Денев в джоба..

Благодаря, това вече е смислен отговор, който е по темата!
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: nacmopa в 30 Септември, 2019, 15:35:30
Всяко мнение, колкото и различно да е от тва на другия, заслужава уважение, щом е мотивирано и подплатено с натрупан опит.  ;)
Въпросната Мора 12294 я маркирах в преден пост. Харесва морите и хултафорсите в техния ценови клас и си ги ползвам често. Тази специално с какво се отличава от тази като нож ако изключим екстрите към канията?  :) https://www.lamnia.com/bg/p/6993/%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%BE%D0%B2%D0%B5/morakniv-bushcraft-survival-knife-%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD
Едната е тактическа, другата бушкрафтска  :D Едната е с 1 ММ по-дълго острие, ако не е печатна грешка  :yes:
За прикрепяне към цев на автомат става ли? Върхът й проектиран ли е за промушкване? Има ли серетация на гърба? Може ли да реже тел?
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: seiko в 30 Септември, 2019, 15:51:22
Всяко мнение, колкото и различно да е от тва на другия, заслужава уважение, щом е мотивирано и подплатено с натрупан опит.  ;)
Въпросната Мора 12294 я маркирах в преден пост. Харесва морите и хултафорсите в техния ценови клас и си ги ползвам често. Тази специално с какво се отличава от тази като нож ако изключим екстрите към канията?  :) https://www.lamnia.com/bg/p/6993/%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%BE%D0%B2%D0%B5/morakniv-bushcraft-survival-knife-%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD
Едната е тактическа, другата бушкрафтска  :D Едната е с 1 ММ по-дълго острие, ако не е печатна грешка  :yes:
За прикрепяне към цев на автомат става ли? Върхът й проектиран ли е за промушкване? Има ли серетация на гърба? Може ли да реже тел?

Ако въпросите са към мен, кое мотивирано и подплатено с натрупан опит мнение имаш предвид? Какви са тези мори, които сравняваш и с каква цел?

Прикрепването към автомат е екстра, която се отнася до ЩИК-ножа от стандартното АРМЕЙСКО въоръжение, който не се избира, а се зачислява заедно с оръжието. Рязането на тел, серетацията и тем подобни са присъщи точно на тази категория изделия, които първо са щикове и след това всичко останало. Тях трудно можем да ги коментираме, понеже са проектирани и се изработват единствено за нуждите на Армията и са неделима част от въоръжението.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: isbotev в 30 Септември, 2019, 16:37:48
Ами то кажи речи на всеки нож може да се прикачи определение тактически. Зависи за какво го ползваш и каква ти е тактиката.. Значи моето Сантоку също е тактически нож, когато моята тактика да режа зеленчуци е "чопинг" и искам да завоювам превъзходство над тиквичките..

Ето и малко линкове със снимки на тактически ножове:
https://www.valleycombat.com/spyderco-sage-5-alzheimers-tactical-knife-p/spyc123cfpcl.htm
https://www.tigeredge.com/135-Black-Midnight-Cord-Wrapped-Serrated-Survival-Tactical-Knife-w-Sheath_p_3921.html
https://www.knifecenter.com/item/KABK3/ka-bar-bk3-becker-tac-tool-7-carbon-steel-blade-rescue-and-tactical-knife-zytel-handles-plastic-sheath
http://walther-pro.com.au/shop/knives/fixed-blade-knives/x-large-tactical-knife/
https://www.wish.com/product/high-hardness-fixed-blade-tactical-knife-outdoor-army-hunting-knife-survival-gear-straight-knives-stainless-steel-combat-katana-camping-toolsleather-sheath-5be181adb588b76b135cc4b9?&hide_login_modal=true
https://www.lamnia.com/en/p/17770/knives/pohl-force-prepper-two-tactical-knife
https://www.lamnia.com/bg/p/10074/%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%BE%D0%B2%D0%B5/morakniv-tactical-knife
https://polarbearhabitat.ca/product/kodiak-tactical-knife/
https://www.knifepark.com/en/home/598-benchmade-tactical-knife-griptilian-gray-blue-555-1-tactical-knives.html
https://www.knifepark.com/en/home/755-spyderco-native-5-c41-tactical-knife-military-folding-knives.html
https://tnknife.com/product/firebird-by-ganzo-f7551-cf-tactical-knife/
https://www.sportsmansguide.com/product/index/fox-tactical-boot-knife-with-sharpener?a=2184935
Докато разглеждах снимки на тактически ножове установих че съм имал и все още имам бая такива. Което пък ме накара да търся определения на това понятие "тактически нож"
Може би най-смисленото е следното:
 Ножовете се класифицират в три главни групи 1.Практични /ЕДЦ, За оцеляване, Туристически, Кухненси и пр.../, 2.Ловни, 3. Комбат. Тактическият нож би трябвало да  обединява качествата на всички тези видове.
 Друго определение което ми звучи смислено е че Тактическият нож е нож с една или няколко военни функции за критични ситуации, който е проектиран така че основното му предназначение е да бъде използван като инструмент, а не като оръжие. При това определение обаче възниква въпросът каква е разликата между Нож за оцеляване и Тактически нож.
 Ама каквото и да си говорим голяма каша е.....
Накликах сите линкове, дет си дал, и имам една молба:
Ако пак се вясваш из тия сайтове, любезно да им кажеш, че аз тактически нема си зема ни една от тия тактики...  :D :nabira:
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Рей Донован в 30 Септември, 2019, 17:03:51
Пускам ножовете,които в последните години са ми покривали нуждите.
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190930/6c1393c9d2569ffab9ffe7c97da8f3f3.jpg)
Този ми е втори Ка бар и не съм го ползвал,но го взех от носталгия по първия,който затрих нелепо.
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190930/10f1098a1d8929d8747f4eafaf2020db.jpg)
Кизляра въпреки негативните отзиви в нета доста годинини си вършеше работата
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190930/41759764bfe41888852309f7d37e3ad1.jpg)
Последните две години в “топлите страни” ползвам този Сог а тук този:
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190930/24cc0b36332c396cb93a358b73c2020b.jpg)


Sent from my iPhone using Tapatalk
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Kukriblade в 30 Септември, 2019, 17:12:33
Поста на Тома илюстрира недвусмислено моята теза.
Показаните ножове са бойни(кизляра,сога),военни(кабара и срк до някъде) или аутдор/ютилити(срк пак и другите) без никакво съмнение за категорията им, или нужда от безмислени определения за вида им.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: nacmopa в 30 Септември, 2019, 17:23:57
Ако въпросите са към мен, кое мотивирано и подплатено с натрупан опит мнение имаш предвид? Какви са тези мори, които сравняваш и с каква цел?

Прикрепването към автомат е екстра, която се отнася до ЩИК-ножа от стандартното АРМЕЙСКО въоръжение, който не се избира, а се зачислява заедно с оръжието. Рязането на тел, серетацията и тем подобни са присъщи точно на тази категория изделия, които първо са щикове и след това всичко останало. Тях трудно можем да ги коментираме, понеже са проектирани и се изработват единствено за нуждите на Армията и са неделима част от въоръжението.

Нали точно твоето уточнение беше да подходим сериозно, без общи формулировки и да се бяга от термина "тактически".
Не е към теб.  :) Въпросите си ги задавах сам на себе си.  :D Сега се смея, но разсъждавах трезво и задълбочено. Опитах се да се сетя кое нещо прави два напълно еднакви като острие и дръжка ножове с различно според описанието предназначение - тактически и бушкрафт.  :D Съответно мислех и над това има ли в концепцията при разработка търсене на военно предназначение.
Спирам да пиша. Отговорите са ясни  :)
Сравнявам тази от поста на Комбо с тази от предната ми писанка. Май в тази тема други модели тактикотехнически мори не са били коментирани.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Рей Донован в 30 Септември, 2019, 17:53:31
Поста на Тома илюстрира недвусмислено моята теза.
Показаните ножове са бойни(кизляра,сога),военни(кабара и срк до някъде) или аутдор/ютилити(срк пак и другите) без никакво съмнение за категорията им, или нужда от безмислени определения за вида им.
Принципно не се интересувам как ги определят производителите -аз си им викам “кашишки ножове” :D
Като ми хареса нож подходящ за определена дейност си го купувам ако ме устройва като цена- пък ако ще не тактически,а космически  да са го брандирали :D
Въобще тук аудиторията предполага познания на материята надвишаващи информацията от рекламните брошури и ютюб и би трябвало да се дават отзиви за даден нож на база геометрия,скокове и т.н.Малко неприятен вкус оставят коментарите в тази и подобни теми в които се дават квалификации на непознати хора,че са диванни командоси и градски нинджи на база една снимка или коментар.
Относно самото название “тактически”нямам никакви проблеми с него ако ми помага да се изясня с някой с една дума вместо да казвам “нож с военно предназначение или панталон от рипстоп с множество карго джобове :D
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: seiko в 30 Септември, 2019, 18:09:16
Нали точно твоето уточнение беше да подходим сериозно, без общи формулировки и да се бяга от термина "тактически".
Не е към теб.  :) Въпросите си ги задавах сам на себе си.  :D Сега се смея, но разсъждавах трезво и задълбочено. Опитах се да се сетя кое нещо прави два напълно еднакви като острие и дръжка ножове с различно според описанието предназначение - тактически и бушкрафт.  :D Съответно мислех и над това има ли в концепцията при разработка търсене на военно предназначение.
Спирам да пиша. Отговорите са ясни  :)
Сравнявам тази от поста на Комбо с тази от предната ми писанка. Май в тази тема други модели тактикотехнически мори не са били коментирани.

Или не съм го написал достатъчно разбираемо и по този начин се е създало някакво друго впечатление у вас или пък си имате ваша твърда позиция по въпроса и нищо друго не ви интересува, но моето мнение е, че в повечето случаи определението тактически се използва, като синоним на военен и съм го обяснил защо, в края на първия пост от тази тема.
Никога и по никакъв начин не съм твърдял или намекмал дори, че военният/тактическият нож е единствено и само оръжие. Напротив, той съвместява и функциите на инструмент, който може да ти бъде от полза в различни ситуации. Всекиму е известно, че именно в Армията вероятността да изпаднеш във всевъзможни, рискови ситуации е много голяма и понякога освен опита и уменията, екипировката е от голямо значение, за да излезеш невредим.
В този ред на мисли, всеки военнослужащ, според характера и диапазона на дейностите, които извършва, подбира своето оборудване, към което се числи и ножът. По това се преценява, какъв тип нож ти е необходим и ще ти бъде полезен. При всички тези изисквания външният вид на ножа е от най-малко значение. Освен това, не винаги можеш да имаш богат избор и се налага да подбереш най-подходящия вариант, от наличното.
Към този начин на разсъждаване се опитвам, да ви насоча, но явно не съумявам да го сторя.

п.п. Томата ме е изпреварил с поста си и напълно подкрепям мнението му.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Kukriblade в 30 Септември, 2019, 18:34:44
По-лесно и смислено е да кажеш боен или военен нож.

Пастора постави въпроса идеално,но е ясно кой не иска да възприема фактите.
2 еднакви ножа,но единият бил така тики :)
Дискутирайте си на воля,явно не си ви нужни различни мнения от вашето или дискусия изобщо.
Аз тук приключих,че и без това съм тотален лаик.
Така и не качихте снимка на тактически нож,тактиците
(Само ако качвате случайно,да не се окаже някакъв друг)
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Рей Донован в 30 Септември, 2019, 19:35:34
По-лесно и смислено е да кажеш боен или военен нож.

Пастора постави въпроса идеално,но е ясно кой не иска да възприема фактите.
2 еднакви ножа,но единият бил така тики :)
Дискутирайте си на воля,явно не си ви нужни различни мнения от вашето или дискусия изобщо.
Аз тук приключих,че и без това съм тотален лаик.
Така и не качихте снимка на тактически нож,тактиците
(Само ако качвате случайно,да не се окаже някакъв друг)
За едно и също нещо говорим просто термина “тактически” се използва за реклама и това е ясно на всички.Идеята на темата е да се обсъждат ножове,които някои наричат бойни,военни,кашишки,милитъри,комбат и разбирасе тактически.Върнете на първата страница и вижте колко полезни и интересни неща са писали колегите преди да се почне с назидателните мнения и квалификациите.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Kukriblade в 30 Септември, 2019, 19:50:19
Там е проблема,Тома,че не се исползва само за реклама,а и за чиста заблуда.
Гръмко се назовават"тактически", ножове дето са меко казано смешни или са си съвсен обикновени сечива.Пример мората горе и камара други обикновени ножки .Както и всякакви други вещи като бейзболни шапки и клечки за хранене.
Абсурдно е просто.
Относно квалификациите,които 2-ри път споменаваш,аз понеже чета темата,интересна ми е била винаги(военни и бойни ножове си ме кефят открай време) никой не видях да е бил квалифициран тука,така че не е коректно от твоя страна да го говориш това.
Не видях някой да "казва ей кукри ти си еди къв си","или пастора е балък"  ;)
Сега вече само ще ви чета,хубава вечер от мен.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Рей Донован в 30 Септември, 2019, 22:59:49

Относно квалификациите,които 2-ри път споменаваш,аз понеже чета темата,интересна ми е била винаги(военни и бойни ножове си ме кефят открай време) никой не видях да е бил квалифициран тука,така че не е коректно от твоя страна да го говориш това.
Не видях някой да "казва ей кукри ти си еди къв си","или пастора е балък"  ;)
Сега вече само ще ви чета,хубава вечер от мен.
Като прочетох назад се оказва,че си прав и май проблема е в мойта глава :chukane:  :nabira:
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: hektor 1 в 30 Септември, 2019, 23:05:34
Пускам ножовете,които в последните години са ми покривали нуждите.
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190930/6c1393c9d2569ffab9ffe7c97da8f3f3.jpg)
Този ми е втори Ка бар и не съм го ползвал,но го взех от носталгия по първия,който затрих нелепо.
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190930/10f1098a1d8929d8747f4eafaf2020db.jpg)
Кизляра въпреки негативните отзиви в нета доста годинини си вършеше работата
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190930/41759764bfe41888852309f7d37e3ad1.jpg)
Последните две години в “топлите страни” ползвам този Сог а тук този:
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190930/24cc0b36332c396cb93a358b73c2020b.jpg)


Sent from my iPhone using Tapatalk
    на първата снимка най-долния нож какъв е.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Косача в 30 Септември, 2019, 23:12:08
По въпроса за гардовете - сигурно не смяташ, че и полковник Пелтонен е от диванните командоси
Илмари Х. и той е от диванните командоси,а ножът му на първа страница в темата е идеален за туристически.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Рей Донован в 30 Септември, 2019, 23:16:44
https://www.google.com/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fwww.dhresource.com%2F600x600%2Ff2%2Falbu%2Fg5%2FM00%2F02%2FC5%2FrBVaI1izz9OAJwWVAAHYYkoWxno365.jpg&imgrefurl=https%3A%2F%2Fm.dhgate.com%2Fproduct%2Fnewest-pohl-force-cold-steel-fixed-blade%2F396582507.html&tbnid=gUcUI5kOoR-sdM&vet=1&docid=fAZtSnD0XcU9fM&w=600&h=600&q=pohl%20force%20knives&source=sh%2Fx%2Fim
Не е мой,но мисля,че това беше ножа.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Kukriblade в 30 Септември, 2019, 23:26:39
 :nabira:
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Абакумов в 30 Септември, 2019, 23:56:13
Military issue Kukri from Royal Nepalese Arsenal (https://www.ima-usa.com/products/original-nepalese-gurkha-kukri-bhojpure-fighting-knife-with-soft-leather-scabbard-unmarked?variant=25652687685)  :green:

(https://imagizer.imageshack.com/img921/35/BD9WRy.jpg)
С най-голямото ми уважение,но кукрито е повече сечиво от колкото нож!И в наши дни има по-скоро церемониални и представителни функции.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Абакумов в 01 Октомври, 2019, 00:18:00

Нали се разбрахме, че ще си говорим с конкретни факти и доводи?! Това изисква, да обосновеш мнението си по някакъв начин, например, защо точно става или не става този нож, да бъде част от екипировката на военен. ;)


По въпроса за гардовете - сигурно не смяташ, че и полковник Пелтонен е от диванните командоси... ;)

(http://media.snimka.bg/s1/4422/035088885-big.jpg?r=0)

J.P. Peltonen M95 Sissipuukko/Ranger Knife


(https://northernbush.com/wp-content/uploads/2016/08/finnish-sf-sissipuukko-775x528.jpg)
Уважаеми колега,
Щатно във финландската армия на войниците (а и не само във Финландия) не се зачислява нож.Относно ножа на Пелтонен !Не е щатен армейски нож.Ето тука има много за четене  :nabira:
http://www.holmback.se/bayonets/Notes-English/finn-Main.html
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: POCEH KOCEB в 01 Октомври, 2019, 04:53:44
С най-голямото ми уважение,но кукрито е повече сечиво от колкото нож!И в наши дни има по-скоро церемониални и представителни функции.
Макар и малко объркан дали говориме само за наши дни или изобщо, лично аз нямам абсолютно нищо против,
това беше просто закачка, но не малко хора са си заминали от това емблематично "сечиво"...
Аз също смятам, че специално нож, правен за оръжие ( умишлено не слагам етикет "боен" или "тактически") би трябвало да има гард.
От друга страна, ако погледнеме хората "измислили" образно казано ножовете - японците, обърни внимание на дръжките на по-малките им ножове с които също се мушка - те са по-тънки в средата, което автоматично ти центрира ръката там и наистина няма голяма нужда от гард при добър хват. Така казано и някой от тях имат гардове, просто споменавам особеностите на дръжката.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: seiko в 01 Октомври, 2019, 08:40:45
Уважаеми колега,
Щатно във финландската армия на войниците (а и не само във Финландия) не се зачислява нож.Относно ножа на Пелтонен !Не е щатен армейски нож.Ето тука има много за четене  :nabira:
http://www.holmback.se/bayonets/Notes-English/finn-Main.html


Доколкото ми е известно, щатни и армейски са основно ЩИК-ножовете за прикрепване към цевта на оръжието, с което е оборудвана войската, поради което са обозначени и с идентичен номер. Има и някои изключения, като парадни, дневални и други специэични ножове, но конкретно в момента не визираме тях.
И въпреки, че Пелтонените не са щатни във финландсата и никоя друга армия, много военнослужещи са запасани с тях, което никак не е случайно.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Combo в 01 Октомври, 2019, 12:15:07
Като ще си говорим за нещо дайте първо определение на това за което ще си говорим. Що е това тактически нож и какво му е предназначението? От заглавието се подразбира че е нещо различно от военен. Ножът с военно предназначение трябва ли да е или да е бил на въоръжение. Ако не е кой го определя като военен при положение че военните не са. По време на Виетнамската война почт и всеки американски войник е имал в джоба си Бък 110 това прави ли го военен нож.  Хайде първо да определим за какво точно говорим...... Иначе кашата започва да става Буламач
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Kukriblade в 01 Октомври, 2019, 13:08:48
Принципно поръчка за военен нож не се прави за цялата армия,а за определени,дори специални подразделения.
Масовият войник обикновено си купува ножа сам.
Дори и неодобрени в тези конкурси ножове,също са ножове с военно предназначение,защото замисъла им е такъв и производителя се е постарал да изпълни зададени изисквания.А ножа може и да е отпаднал просто заради по-висока цена от друг предложен в същия конкурс.
Бачо Тони е написал кои ножове "се зачисляват" масово.
Иначе като изключваме тук чисто бойните ножове(като камите) и тези с по-специално предназначение(парашутни и подобни) реално военният нож с общо предназначение е най-близък като концепция до т.нар. " нож за оцеляване".
Като трябва да е здрав и евтин,обикновено от по-нисък клас стомана.
За мен Стронгарма е чудесен пример за военен нож.
Може и да реже и да кърти препятствия,да извадиш с него тухла от стена.Няма излишни ,пречещи елементи,семпъл и удобен е.Предлага добър,сигурен хват.Има много опции за окачване по екипировката,не е скъп и се точи лесно.
Размерът на острието и общата дължина са му на минималната граница,за да става.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: nacmopa в 01 Октомври, 2019, 13:32:01
За онагледяване с примери по темата. Ето няколко класики в жанра. За съжаление не са мои... снимката е от нета.(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20191001/5d5dd1ec665b6416f7a873b52460eea0.jpg)

Изпратено от моят Mi 9T с помощта на Tapatalk

Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Djack в 01 Октомври, 2019, 13:52:58
Винаги ми е харесвал тоя пусти КаБар!
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: seiko в 01 Октомври, 2019, 20:13:55
Като ще си говорим за нещо дайте първо определение на това за което ще си говорим. Що е това тактически нож и какво му е предназначението? От заглавието се подразбира че е нещо различно от военен. Ножът с военно предназначение трябва ли да е или да е бил на въоръжение. Ако не е кой го определя като военен при положение че военните не са. По време на Виетнамската война почт и всеки американски войник е имал в джоба си Бък 110 това прави ли го военен нож.  Хайде първо да определим за какво точно говорим...... Иначе кашата започва да става Буламач

Разбира се, че трябва да знаем, за какво говорим. Конкретно темата е за обсъждане на всички видове ножове, които военнослужащите използват по време на престоя си в Армията, без ограничение - щатни армейски, воени/тактически, такива със специално предназначение, парадни и всичко останало, за което не се сещам в момента.

Кой нож е военен ли?! Ами, кой нож е рибарски, ловджийски, за оцеляване, кухненски, туристически и прочие - кой определя това? Естествено, хората, които го използват.
Щом един военнослужащ е преценил, че конкретен нож отговаря на нуждите му и го е направил неделима част от военната си екипировка, значи е военен. Това не е ли достатъчно или смяташ, че трябва да има и сертификат за това?!
Кашата си е каша, а буламача си го правите сами.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Combo в 01 Октомври, 2019, 21:15:38
Така пише в темата "ножовете с военно предназначение" . Помислих си че ножовете за да се наричат така би трябвало, ако не да са приети на въоръжение то поне да са одобрени от  съответните ведомства. Сори ама така пише"  ножове предназначени за военни.. А пък армията не се слави като място където всеки сам решава какво ще обуе, какво ще облече, с какво ще стреля и какво ще яде. Винаги можеш да сложиш едно фолдърче в джоба, да закачиш едно некерче на врата или да туриш по-сериозен фикс в раницата, но това няма нищо общо със щатното оборудване.
Това го разбирам :
https://www.youtube.com/watch?v=DripL6HNkLo
Ама това в което ме убеждаваш не ми се връзва.  Ако се  каже бойни вместо военни - да, всеки сам си решава с какво да се бие, но войската е друго нещо.. 
 Що се отнася до кухненските ножове там нещата са много ясно определени и дефинирани. Ако сам за себе си решиш че Аврората е кухненски нож и споделиш това в съответният форум, ще предизвикаш ... да речем учудване. 
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: traktorist в 01 Октомври, 2019, 22:52:30
Още един тактически нож.Пък аз ще си купя втори SRK.

https://www.youtube.com/watch?v=qKuvSkzqPK4
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Kukriblade в 01 Октомври, 2019, 23:29:53
...аз ще си купя втори SRK

Кой вариант?
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: andrei84 в 02 Октомври, 2019, 02:48:15
Новый штык-нож для АК-12! Его нет ни у кого.
https://youtu.be/qKuvSkzqPK4 (https://youtu.be/qKuvSkzqPK4)
Даааа, самы лучший в мире.........Разбира се без аналогов в мире...
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: andrei84 в 02 Октомври, 2019, 02:49:57
Винаги ми е харесвал тоя пусти КаБар!
И аз така! Военните класики ме привличат...
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: andrei84 в 02 Октомври, 2019, 02:54:13
Тракторист, недей набива пари в този надценен нож COLD STEEL SRK! Поне изчакай да оправят недъгавата  ръкохватка.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: POCEH KOCEB в 02 Октомври, 2019, 03:58:04
Разбира се, че трябва да знаем, за какво говорим. Конкретно темата е за обсъждане на всички видове ножове, които военнослужащите използват по време на престоя си в Армията, без ограничение - щатни армейски, воени/тактически, такива със специално предназначение, парадни и всичко останало, за което не се сещам в момента.
...Кашата си е каша, а буламача си го правите сами.
100% съм съгласен че буламача си го прави някой сам... Тони, нещата са много прости - има си тема и заглавието и конкретно показва за какво говориме... Ти си дал поста си от преди 2 години. Тея неща си ги учил служебно - дефиницията на "тактически" предмет е в поста ти. Покрива се почти 100% с американската дефиниция. Демек дефиницията не е измислица на дебелите американци, има я и от умната страна на оградата...
Обаче, от там нататъка, вместо да се приеме факта, че има подразделения които си поръчват специфични ножове за "тактиките" дето използват, примери - бол, се почва едно разтягане на локуми,
че видите ли нямало такава дефиниция и всички дето е с надпис "тактически" нож е шменти капели и било за да се продава на балъците.
Руските тактически ножове са върха, другите са за балъци... Което е смешно както и да го гледа човек, щото ако  няма тактики и съответно предмети които да са специфични за тея тактики при военните,
като сапьорски ножчета и мултитулове, като парашутистки и водолазни ножове и т.н.т. какво си учил в  казармата тогава според всичките разбиратели дето обичат да приказват за реклами ?
Защо едно конкретно подразделение е избрало конкретен нож ?  Не говориме за всички "тактически" боклуци предимно по китайски сайтове и по разни други места за масовият балък,
говориме за събрани конкретно ножове, за конкретни хора, които ги използват по по-различен начин.
Тея ножове не са ли именно това което дефинира определението което си дал още преди 2 години,
аз не разбирам как не може някой да се концентрира в-у тея неща, останалото е ясно - има и реклама има и целеви пазар, разбира се, че ще боядисат един измислен фолдър на Смит и Уесън в черно,
 ще му сложат една емблема и ще го продават за тактически, аз не виждам изобщо защо някой коментира именно тея боклуци а не се коментират реално използвани в съвременните подразделения ножове, кое именно ги прави "тактически"...  :blink:  Кукрито каза нещо  - много от "бойните" ножове имат и функцията на такива за оцеляване - 100% е верно, аз мисля че ние обаче не говориме за такива ножове... Те са  ясни... Според мене когато се каже "тактически" и не се има предвид тоновете боклуци с тоя етикет, или щикове и подобни на Кабара ножове а се разглежда конкретен нож който е избран заради начина му на използване който е по-специфичен. С кабара например можеш и да се колиш и да копаш, обаче с камата на Апългейт не можеш да ко'паш, ей това му е тактическото  на тоя нож, става само за една работа... Имах пациент преди години, дърт, но зелена барета от Виетнам. Разправяше за боуитата които е употребявал, конкретно го питах за "триона" отзад... Разправяше, че това с рязането на клони били глупости, "триона" бил за да може ако намушка някой да извади материал от раната, след това в условията на джунглата раната се инфектирала много по-бързо с тая дупка. Разправяше, че виетнамците изтезавали зверски всеки американец хванат с такива или подобни ножове. Добре, това не е ли тактически елемент на ножа ?  Разправяше също за това как виетнамците нападали от дърветата, из отзад и без да влизам в подробности имали техника (тактика) за специфично мушкане зад коста на ключицата, добре - това не е ли "тактика" за използване на нож, тя не става с какъвто и да е нож а с такъв с конкретна дължина, дебелина и ширина, на виетнамците ножовете не са били кухненски нали...
Примери много, само да ги рови човек...
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: traktorist в 02 Октомври, 2019, 06:13:45
Кой вариант?

Аз имам от VG1 SanMai3, сега мисля да си взема от SK5.

Тракторист, недей набива пари в този надценен нож COLD STEEL SRK! Поне изчакай да оправят недъгавата  ръкохватка.

Имам три ножа с такива дръжки и наистина на единия Pendleton Hunter дръжката му се прецака и започна да лепне, но пък с другите два досега съм нямал ядове.Иначе VG1 на Cold Steel много ми харесва как реже.Този от SK5 ще го видя как ще се представи.Не е много скъп.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: nacmopa в 02 Октомври, 2019, 14:15:16
Винаги ми е харесвал тоя пусти КаБар!

Ка Бара съм го държал в ръцете си. Кораво желязо е. Заедно със Стронг Арма поради цялостната си здравината имат и доста добро представяне като ножове с по-общо и out door приложение. Понасят без проблем яко блъскане. Поне според клиповете на потребителите.
Ка Бара за моята ръка среден размер, ми идва с дебела и неудобна дръжка.  Отделно формата й е на буре и е доста гладка. Мисля си, че при ползване с мокра и мазна ръка няма да се представи добре. Стронг Арма е по-нова разработка с по-нова концепция и ми дава много сигурен хват. Каниите им няма да ги сравнявам. Очевидно е коя осигурява повече варианти на избор за носене. Едни от клиповете, в които ясно се вижда максимално разгърнатия му невоенен потенциал, са на наш човек от форума - Кукри. И това беше точката на разсъжденията ми, преди да го купя.  :D Няма да използвам чак божествени сравнения, но когато гранд мастърите показват, лаиците като мен да мълчат. :)
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Kukriblade в 02 Октомври, 2019, 17:22:15
(https://nozhevoy.ru/image/cache/data/fotos/ONT8325_Ontario_SP6_Fighting_Knife_36-500x500.JPG)

(https://thumbs.worthpoint.com/zoom/images1/1/1106/07/spec-plus-sp6-fighter-knife-sheath-knife-ontario-usa_1_73ae3cf96347f485fd8e0e4321bca3b4.jpg)
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Kukriblade в 02 Октомври, 2019, 17:59:26
А този е на един приятел,индонезиец,който е някакъв вид военен.
Обаче какъв военен и какъв е ножа ,така и не го разбрах,понеже ползваше гугъл преводач,като говорихме в месинджъра.А знаете той какви ги твори.
Иначе ме беше бъзнал под един пост на ледернека ми уж да ги менкаме и е решил ,че и аз съм някакъв военен,точно заради ледернека и стронгарма.
Дано се е прикачила снимката
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Абакумов в 02 Октомври, 2019, 22:17:23
100% съм съгласен че буламача си го прави някой сам... Тони, нещата са много прости - има си тема и заглавието и конкретно показва за какво говориме... Ти си дал поста си от преди 2 години. Тея неща си ги учил служебно - дефиницията на "тактически" предмет е в поста ти. Покрива се почти 100% с американската дефиниция. Демек дефиницията не е измислица на дебелите американци, има я и от умната страна на оградата...
Обаче, от там нататъка, вместо да се приеме факта, че има подразделения които си поръчват специфични ножове за "тактиките" дето използват, примери - бол, се почва едно разтягане на локуми,
че видите ли нямало такава дефиниция и всички дето е с надпис "тактически" нож е шменти капели и било за да се продава на балъците.
Руските тактически ножове са върха, другите са за балъци... Което е смешно както и да го гледа човек, щото ако  няма тактики и съответно предмети които да са специфични за тея тактики при военните,
като сапьорски ножчета и мултитулове, като парашутистки и водолазни ножове и т.н.т. какво си учил в  казармата тогава според всичките разбиратели дето обичат да приказват за реклами ?
Защо едно конкретно подразделение е избрало конкретен нож ?  Не говориме за всички "тактически" боклуци предимно по китайски сайтове и по разни други места за масовият балък,
говориме за събрани конкретно ножове, за конкретни хора, които ги използват по по-различен начин.
Тея ножове не са ли именно това което дефинира определението което си дал още преди 2 години,
аз не разбирам как не може някой да се концентрира в-у тея неща, останалото е ясно - има и реклама има и целеви пазар, разбира се, че ще боядисат един измислен фолдър на Смит и Уесън в черно,
 ще му сложат една емблема и ще го продават за тактически, аз не виждам изобщо защо някой коментира именно тея боклуци а не се коментират реално използвани в съвременните подразделения ножове, кое именно ги прави "тактически"...  :blink:  Кукрито каза нещо  - много от "бойните" ножове имат и функцията на такива за оцеляване - 100% е верно, аз мисля че ние обаче не говориме за такива ножове... Те са  ясни... Според мене когато се каже "тактически" и не се има предвид тоновете боклуци с тоя етикет, или щикове и подобни на Кабара ножове а се разглежда конкретен нож който е избран заради начина му на използване който е по-специфичен. С кабара например можеш и да се колиш и да копаш, обаче с камата на Апългейт не можеш да ко'паш, ей това му е тактическото  на тоя нож, става само за една работа... Имах пациент преди години, дърт, но зелена барета от Виетнам. Разправяше за боуитата които е употребявал, конкретно го питах за "триона" отзад... Разправяше, че това с рязането на клони били глупости, "триона" бил за да може ако намушка някой да извади материал от раната, след това в условията на джунглата раната се инфектирала много по-бързо с тая дупка. Разправяше, че виетнамците изтезавали зверски всеки американец хванат с такива или подобни ножове. Добре, това не е ли тактически елемент на ножа ?  Разправяше също за това как виетнамците нападали от дърветата, из отзад и без да влизам в подробности имали техника (тактика) за специфично мушкане зад коста на ключицата, добре - това не е ли "тактика" за използване на нож, тя не става с какъвто и да е нож а с такъв с конкретна дължина, дебелина и ширина, на виетнамците ножовете не са били кухненски нали...
Примери много, само да ги рови човек...

Понеже аз провокирах дискусията ,ще се опитам да сваля градуса на напрежение!До тук не получих изчерпателен отговор що е тактически нож  :nabira: За колегите с интерес по темата препоръчвам тази книга  :nabira:
Taktische Einsatzmesser -Dietmar Pohl
Auflage 2001
© by Motorbuch Verlag, Postfach 103743, 70032 Stuttgart.
Ein Unternehmen der Paul Pietsch-Verlage GmbH & Co.
ISBN 3-613-02149-8
За мен беше удоволствие да разбера кои , според специалистите по темата са марките и моделите , за  които термина тактикъл е изпълнен със съдържание.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: POCEH KOCEB в 03 Октомври, 2019, 05:25:21
Понеже аз провокирах дискусията ,ще се опитам да сваля градуса на напрежение!До тук не получих изчерпателен отговор що е тактически нож.
За мен беше удоволствие да разбера кои , според специалистите по темата са марките и моделите , за  които термина тактикъл е изпълнен със съдържание.
Определението го даде първо Сейко, цитирайки поста си от преди 2 години:
Цитат
По принцип, би трябвало думата тактически да се използва и като определение за нещо, което би ти донесло предимство по време на бойни действия, но ми се струва, че в повечето случаи я срещаме точно като синоним на военен.
Напълно е възможно обаче, да обединява и двете значения, според мен.
Американската дефиниция цитирана от мене:
Цитат
tac·ti·cal
/ˈtaktək(ə)l/
adjective
Relating to or constituting actions carefully planned to gain a specific military end. (или преимущество)
Пренесено не върху действия а в-у дизайн на един нож, "тактическият" нож би трябвало да е такъв, че елементите от които е събран да ти разрешават да го използваш по специфичен начин и съответно да имаш някакво предимство от това. Нищо сложно, нито различно от двете определения.
За съжаление немският ми не е достатъчно добър за да чета такъв тип литература, но от снимката на корицата веднага мога да ти посоча два ножа които имат, аз предпочитам да казвам "тактически" елементи, вместо да наричам еднин нож "тактически.
Мисля sub-hilt-a  е на Ловлес, не знам как се превежда на български, но предназначението на тоя втори гард е да не си прехвърляш пръста през рикасото когато се тегли навънка и ръката ти е мокра, мазна или окървавена. Тоя нож става и за оцеляване но е неудобен, също така друга особеност е, че е удобен предимно в прав хват. както пише по дебелите книги, Боб Ловлес не го е измислил, но негови са едни от най-добрите примери за такъв дизайн, съответно е прието да се казва за тоя тип че е суб хилт Ловлес.
Долният фолдър ми е много познат но не се сещам в момента, пиша по памет, "тактическите" елементи са два - профила на дръжката и формата на острието.
Един нож създаван като оръжие има два основни елемента - острие и дръжка, разбира се. Различното от другите ножове е следното - острието е създадено с оглед терминално поражение в-у човек. Примерите са много - камите са дълги и със сравнително тънки остриета. Всичко е свързано с биомеханиката на човешкото тяло - тънкото и дълго острие меинава по-лесно през бариерен материал и през ребра например или други костни участъци на човешкото тяло, шанса да се задържи там е малък при тънкото острие, и при влизане и при излизане, което пък е обусловено от клиновидната форма на острието. Дължината е също "тактически" елемент. Пак е свързана с био механиката - едно острие трябва да е достатъчно дълго за да нанесе поражение в-у витален орган - аорта или сърце са най-често срещаните цели, през бариерният материал на дрехи и гръдна клетка. 20-25 санта е обикновенно колкото е достатъчно да покрие сърцето, за аортата няма проблем и по-късо острие понеже тя е защитена единствено от коремната стена която се свива при силен удар. От там и приказките, че сгъваем нож не можел да бъде сериозно оръжие са несериозни...
Другият елемент на острието е формата и заточването - и двата елемента трябва да целят две неща - нанасяне на рана осигуряваща  максимално голямо кръвотечение за най-бързо време, и усложняване на раната ако евентуално първият елелмент не е постигнат.
Дръжката също трябва да отговаря на определени условия, пак - пряко свързани с биомеханиката, този път - на употребяващият ножа. При прав хват, радиуса на 4тре пръста не е еднакъв. Също и разлика в силата на стискане на всеки един пръст. Най-силно стискат пръстите с най-малък радиус заради по-малкото рамо на прилаганата от муслулите сила.
Kласически пример за казаното е и класическият пример за нож като "тактическо оръжие - камата на Fairbairn–Sykes.  Ако погледнеш дръжката и ще видиш. че радиуса при малкият пръст е по-малък от този при показалеца. Такъв дизайн разрешава еднакъв по сила хват със цялата ръка/длан.
Ако погледнеш пък камата на Сейко от Новите Придобивки - там имаш същият дизайн на радиуса, но имаш и друг елемент, нещо което Апългейт е доразвил - вместо дръжката да е кръгла, тя е овална. Плоската част помага инстинктивно да знаеш в каква плоскост ти е острието без да го гледаш.
Принципа и при двата вида дръжки е да се елиминрат финните моторни реакции още с хващането на ножа - хвата ти е здрав и прост, не разичташ на контрол с различни пръсти, върха на острието е в една линия с оста на дръжката и знаеш винаги къде ти е върха. Това не е задължително "тактически" принцип но помага...
При сгъваемият нож от корицата на книгата имаш следните "тактически" елементи: формата на дръжката е "конусовидна" като стеснението е в задната част, което осигурява надежно мушкане, без да има нужда от ясно изразен гард. Острието е клиновидно, което помага ваденето, а правият основен скос е известен с по-доброто терминално рязане на меката тъкан, има цели статии за това дали прав ръб реже по-добре от такъв с коремче или рекърв. Това е нож предимно правен за слаш и после за мушкане. Аз имам чувството, че ножа е с длетовидно скосяване, което също усложнява раната и ъгъла на заточване е грубо казано на половината на нормалните ножове, съответно ръба реже повече мека тъкан и бариерен материал. Има много примери за такива ножове, зад повечето sheepsfoot или wharncliffe профил ножове, идеята е че са проектирани като оръжие, особено вторите.
По тая тема може да се пише много, има и много писано. Много от "добрата" информация в тази тема остана затрупана под постове от сорта на "Абе аз това ви разправям ама..." и подобни буламачи, само да спомена - един колега напред каза (дано да предавам идеята правилно), че няма значение с какво ще режеш ако не знаеш къде и че един анатом или лекар знаят най-добре къде да нападат. 150% верно. Това всъщност е най-важното, пак - всичко е биомеханика,  и от страната на нападащият и от страната на нападнатият. Типичен пример за ножове при които човек трябва да знае къде да реже, за чисто "тактически" ножове, са карамбита във всичките му разновидности, и Кабар-а с острието под ъгъл, и двата са събрани с конкретна цел ножове. Аз за карамбититие не мога да говоря, никога не са ме интересували освен това и те си имат конкретни лимити, но за Кабара - всеки който носи пищов професионално или - не, е запознат с концепцията за предпазване на силната ръка и защо именно кабара е с такава форма и защо конретната тактика на използване е именно каквато е а не друга...
Както казах - примери бол, темата на мене ми е много интересна. Аз съжалявам, че пишат толкова малко хора, защото аз поне познавам още поне 3-4 човека тука които могат да кажат много повече неща за някой "специализирани" бойни ножове, както казах - аз не долюбвам много думата "тактически" щото я лепят на всичко що е черно...  :green:
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: krasid в 03 Октомври, 2019, 08:44:01
Масово определението "тактически" се изпозва за серетирани остриета или американско танто, а ако са и двете е МЕГА тактически, било то за фолдъри или фиксирани ножове.

Моето скромно мнение, е че тактически не значи боен нож. Тактиката, може да е копане на дупки, трошене на врати, стени и т.н.

Примерно скоро препрочетох ревюто за GI Tanto https://bladeforum.bg/index.php/topic,1632.0.html (адмирации за колегата правил ревюто) и реално този нож покрива някой параметри - евтин, става за копие, за хрърляне, за копане, лесно се точи и т.н. ( нямам този нож принципно - не ме кефи ), т.е. мултифункционален.

Значи ли, че този нож е тактически?
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: servantesss в 03 Октомври, 2019, 09:15:56
Примерно скоро препрочетох ревюто за GI Tanto https://bladeforum.bg/index.php/topic,1632.0.html (адмирации за колегата правил ревюто) и реално този нож покрива някой параметри - евтин, става за копие, за хрърляне, за копане, лесно се точи и т.н. ( нямам този нож принципно - не ме кефи ), т.е. мултифункционален.

Значи ли, че този нож е тактически?
За мен този нож не е тактически а теоретически, демек на теория можеш да го ползваш за тия работи ама на практика ни копането е копане, нито е удобно да хвърляш подобен винкел нито ще реже като го наточиш лесно...  ;D
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Marcinkov в 03 Октомври, 2019, 10:21:19

http://youtu.be/J-DP3FWH_zk
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Kukriblade в 03 Октомври, 2019, 11:15:19
Джи ай тантото по-скоро се вписва в концепцията на полеви армейски нож или иначе казано военен(инструмент) с общо предназначение(както и доста други ножове от типа"сървайвъл")
Но аз лично не бих избрал точно него,ако съм войник.

Пп:може би ще е полезен на сапьорите?!
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: seiko в 03 Октомври, 2019, 13:21:55
Предвид голямата активност при разискането на понятията тактически и военен нож, очаквах, че тя ще се пренесе и в обсъждането на ножа, който предложих, но уви. Явно силата ни е в теорията и цитирането на други източници, но не и в това, сами да впрегнем познанията и опита си, за да направим някакви конкретни изводи.
Очаквах, да се започне с въпроси, като например - каква е дължината на острието, неговата дебелина и ширина, теглото на ножа, къде е центърът на тежестта и така нататък. Предполагам, смятате, че тези неща нямат особено отношение към пригодността на един нож за военна употреба.
Не зная за вас, но за мен са от значение и затова, преди да започна с разсъжденията, ще дам някои основни техническите характеристики на нож КОК в този му вид.


Обща дължина - 305 мм
Дължина на острието - 173 мм
Ширина на острието - 30 мм
Дебелина на острието - 4,1 мм
Стомана на острието - 440С
Дължина на дръжката - 132 мм
Дебелина на дръжката в средата - 30 мм
Материал на дръжката - твърда, пресована гума
Кания - засега няма
Център на тежестта - на 1-2 мм преди края на дръжката, в областта на гарда
Тегло на ножа без кания - 290 гр
Тегло с кания от кордура и кожа - почти 400 гр


Първото нещо, което ми прави впечатление е, че габаритите на ножа сякаш са малко над "нормата" или казано с други думи, дължината му заедно с канията би създавала известен дискомфорт. Реално говорим за едни 2-3 см вповече, които не са нещо фрапиращо, но в едно с цялото оборудване понякога пречат.
За теглото също може да се каже, че е малко вповече, но това е иднивидуално. При положение, че си накичен с още една камара все необходими неща, понякога ти идва тежичко.
Като цяло смятам, че ножът е на границата или малко над оптималните габарити и тегло.

Да разгледаме и функционалността на ножа или способността му, да бъде полезен на притежателя му, за изпълнение на разнообразни задачи.
Понеже все пак говорим за нож на военнослужащ, едно от предназначенията му безспорно е, да бъде използван при необходимост, като оръжие за унищкожаване на противник в близък бой.
При тази конфигурация на острието и върха, ножът притежава добра проникваща способност и ще се справи с тази задача. Дали ще пробие кевларена бронежилетка, без стоманенини плочи - предполагам, да. Гледал съм клипчета, как пробиват няколкопластова, армейска бронежилетка от кевлар с подобни остриета, но няма как да го изпробвам лично. Като цяло смятам, че добре обучен боец може да разчита на този нож при самоотбрана или нападение на противник.
Освен това балансът и теглото на ножа, го правят подходящ и за мятане и ако военнослужащия притежава такова умение, също може да го използва успешно.

Но, това само една малка част от предназначението на ножа.
Дължината и формата на острието, както и централно разположения връх са доста функционални по мое мнение. Мисля, че при неизбежна необходимост, с повече внимание и умение, поради липса на друго оборудване, може да се използва и като сапьорски шиш за разминиране, но пак подчертавам, само при неизбежна необходимост.
Естествено този нож трябва да реже добре и то всякакви материали. През последните десетилетия полимерите навлязоха дълбоко във всички области на живота и това налага все по-често да се срещаме с тях при всякакви обстоятелства. Както знаем рязането на тези материали си е голямо предизвикателство, защото не се предават лесно и в същото време бързо отнемат остротата на ножа.
Армейският живот не е изключение в това отношение и ножът, с който разполагаме, трябва да се справя добре с рязането на всякакви видове естествени или полимерни материали.
Практиката показва, че наличието на добра серетация върху острието подобрява рязането, особено на полимерни материали и запазва тази му функция, дори след частично затъпяване. В това отношение отчитам като недостатък липсата на частична серетация по острието на КОК. 440С е стомана, която не се слави с голяма износоустойчивост, поради което сравнително бързо ще загуби работната си острота и тогава започват мъките. Ако това се случи в неподходящ момент, тогава нещата могат да излязат извън контрол. Един пример за онагледяване на това, което обяснявам. Боец има задача да подготви за взривяване даден обект и му е дадено определено време за това. Разполага с няколко заряда и детониращ шнур. За да изпълни задачата, се налага да направи доста срезове на детониращия шнур, а ножът му е с гладко острие, без серетация. Отначало работата върви добре, но в един момент поради плътното полимерно покритие на шнура и неговата абразивност, ножът започва да губи острота и да дъвче материала. Рязането става все по-трудно и най-важното, отнема време. Резултатът е, невъзможност да се включи във времето и оттам насетне един дявол знае, какво може да се случи.
Освен за рязане, сеченето също е важна функция за ножа. Сравнително дългото и масивно острие със сканди скос, приличното тегло и удобната, гумена дръжка са добра предпоставка за това и биха улеснили боеца в тази дейност. Плоският гръб и започващият от ниско сканди скос, пък го правят подходящ за батонинг.
Дотук разгледахме дейностите, при които ножът не се подлага на кой знае какви натоварвания, може би с изключение на батонинга. Неминуемо обаче идва момент, когато в някаква ситуация се налага ножът да бъде подложен на силен, най-често страничен напън. Има много примери за това, но ето няколко - да се отвори заключена врата в сграда, да се отвори заклинена врата на автомобил, да се използва за степенка или лост, да се окопаеш, попадайки под внезапен обстрел и липса на укритие, да отвориш сандъци с оборудване, да отвориш метална кутия с боеприпаси и така нататък...
Вземайки предвид това, по мое мнение, при тази дължина на острието, на КОК-ът му липсва още малко дебелина на клина и ако се добави поне още един милиметър, би бил по-сигурен.
Казвам това, без да съм имал възможност да изпробвам здравината на стомана 440С, но изхождам от подобни образци, изработени от близки по качества или по-добри стомани, като 3V, 154 CM, VG-1, 1095. Там дебелината варира от 5+ до 6+ мм, което е застраховка, че ножът ще оцелее и при доста зверски напъни, което всъщност е целта

Ще коментирам и дръжката на конкретния КОК. Въпреки, че е присадена от съвсем друго острие, след лека доработка тя се оказа много удобна и ергономична, а накатката върху гумата предоставя отлично сцепление. Петата на дръжката е с елипсовиден профил и гъбовидна форма и се явява сигурен стопор на дланта при сечене, както и предоставя възможост за упражняване на сила върху върха на ножа, чрез удар или натиск. Закрепването е достатъчно здраво и не би създавало проблеми.
Искам да отбележа и едно предимство специално на този тип дръжки, които обхващат плътно танга отвсякъде и по този начин ръката няма контакт с металната част. Поради тази причина, не е проблем с ножа да се нанасят удари върху уреди, работещи под нарежение или да се прекъсват кабели също под напрежение.

Относно канията, все още не съм взел решение, от какъв материал да бъде и какъв тип, затова с удоволствие ще изслушам и вашите предложения.

Ами, постарах се, да коментирам плюсовете и минусите на нож КОК, от позицията на моя опит и виждания. Със сигурност съм пропуснал нещо, но не е проблем да го добавя и по-нататък, стига да ме подсетите, а и вие сами можете да го направите, ако имате желание.
Като цяло смятам, че конкретния нож КОК има потенциал и би бил добър помощник на военнослужащия, който реши, да го направи част от оборудването си, но с някои условности. Смятам, че наличието на частична серетация по острието и лекото му одебеляване, както и лекото редуциране на габаритите и теглото му, значително биха увеличили този потенциал.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Kukriblade в 03 Октомври, 2019, 13:57:04
Когато тествах ножа,направих препоръка за увеличаване на дебелината му,точно по същата логика.
Аз не бих го скъсявал,по ред причини,които нямат отношение към военната тема,може би само ,най-общо казано,за да не загуби инерция при замах.
Отделно искам да направя една бележка,понеже често се споменава оборудването на войника и защитата която ножа трябва да преодолее,за да го нарани.
Може да се атакуват и незащитени зони.
Крайниците,шията и тн.
Мисълта ми е,че не е 100% задължително,да ръгаш през жилетки,паласки и кобури намиращи се на гърдите/торса.
Реално всичко опира до уменията на боеца,ножа е после.
Не че не е важен и какъвто хванеш ще става
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Kukriblade в 03 Октомври, 2019, 14:22:52
Давам пример,за да е по ясно онагледено.
Къде да ги мушкам тези хора:

(https://www.machinegun.fr/im/130210_084348_QHyVHqqf_im.jpg)

(http://img.scoop.co.nz/stories/images/0909/combatkit.jpeg)
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Djack в 03 Октомври, 2019, 15:25:29
Te тези момчета в този си вид, нямат нужда от мушкане! Изчакай ги 10 минути и те сами ще каталясат!  ;) :ras:
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Kukriblade в 03 Октомври, 2019, 15:36:30
Te тези момчета в този си вид, нямат нужда от мушкане! Изчакай ги 10 минути и те сами ще каталясат!  ;) :ras:

 :D  :nabira:

ако някой пусне клипа,обърнете внимание на ножовете им  ;)

https://youtu.be/mGyMf4G6EAU
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: nikolai в 03 Октомври, 2019, 16:40:06
Не изгледах клипа докрай, но вероятно имаш предвид, че ножове изобщо не се виждат в снаряжението и на американците, и на афганистанците. Преди време разговарях с приятел, военен лекар, който беше на две мисии в Афганистан, после в Мали. Бил е и в първата международна мисия на БА в Камбоджа, но това е друга тема. От него знам, че натовските военнослужещи не са снаряжени с ножове, но в магазините в базата са се продавали такива, например някои от моделите на Pohl Force. Тоест всеки си е преценявал дали му трябва нож, респ. не е имало пречка да се снабди с такъв по свой избор.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Kukriblade в 03 Октомври, 2019, 16:45:37
Точно това имам предвид.
И да имат,не се виждат,защото са някъде из раниците или с други думи не се гледа на тях като оръжие и няма смисъл да е отвън,за лесен достъп.
Ние тук можен много да си приказваме,но се каза вече,че в днешно време ножа е инструмент,а не оръжие и затова някои от колегите гледат с насмешка дори на бойните"тактически" ножове.
Виж военният "полеви" нож е друго.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: nacmopa в 03 Октомври, 2019, 18:48:49
А сега. Стопирах клипа, увеличавах екрана, на телевизора го пуснах за възпроизвеждане... уви. Даже на първата снимка не съм сигурен много това отпред в ляво на бронежилетка нож ли е изобщо.
На другата снимка спьора рови с нещо късо, но и там е мисия невъзможна да го идентифицирам.(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20191003/dc45f6ea913f2c3ae82e00affd632224.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20191003/bf5154958d460e56e3862a13a9f98376.jpg)

Изпратено от моят Mi 9T с помощта на Tapatalk

Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: ЖИЖ в 03 Октомври, 2019, 20:49:20
https://www.vesti.bg/sviat/kyrvava-ataka-v-parizh-zastreliaha-napadatelia-6100404
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Абакумов в 03 Октомври, 2019, 22:46:33
А сега. Стопирах клипа, увеличавах екрана, на телевизора го пуснах за възпроизвеждане... уви. Даже на първата снимка не съм сигурен много това отпред в ляво на бронежилетка нож ли е изобщо.
На другата снимка спьора рови с нещо късо, но и там е мисия невъзможна да го идентифицирам.(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20191003/dc45f6ea913f2c3ae82e00affd632224.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20191003/bf5154958d460e56e3862a13a9f98376.jpg)

Изпратено от моят Mi 9T с помощта на Tapatalk

Това е байонет или щик по нашему :ohhoho:
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: nacmopa в 03 Октомври, 2019, 23:55:12
 Когато течеше дискусията в темата за КОКа, там бях само активен чукча читател.  :D Едва след като я препрочетох, разбрах защо seiko е предложил ножа да се обсъжда тук. На едно място създателят му е споменал, че има визионерска кауза да създаде за нашата армия разпознаваем нож, както Ка бар за Америка, Глок за Австрия, Еикхорн за Германия, Fairbairn за САС и тн.  :)
Питам хора като seiko и Кукри, и други, които са го ползвали. Ще си пояснявам питането. Искам да си сверя часовника с моите разсъждения. Въпреки, че Сейко по-горе е доста детайлен.
Танто върх с фолс ейдж над него добър вариант ли е за промушкване? Струва ми се голям ъгъла за целта. Ако се намали като при камите, ще се улесни пробиването, но ще се намали здравината при натоварване. Едновременно и връх-мушкач, и връх -копач...  ::) Не съм ножарски естет 33то ниво, но все си мисля, че едно т. нар. обърнато американско танто ще му приляга повече.
Ръбовете между фалс ейджа и гърба не пречат ли при мушкане? Мисля, че пречат. Сейко ги е махнал доста удачно.
Дебелина на острието от 4 ММ не е ли тънко на дължина около 173 ММ? Струва ми се при страничен напън, че няма да издържи. 5 - 5,5 ММ ми се струва по-надежден вариант. Но така се добавят допълнителни грамове към общото тегло.
Ниско и топорно сканди удачен вариант ли е за военен нож? Много военни ножове с такъв скос не съм виждал. Като изключим тактическите мори  :D
Липсата на серетация била тя частична по рр или по гърба, не предава ли незавършен вид? Не съм горещ почитател на серетацията, но само по ножове за ЕДЦ. За военен е почти задължителна.
На първо четене такива неща ми минават през акъла за КОКа.  :)
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Kukriblade в 04 Октомври, 2019, 00:21:23
Ще опитам да направя нов сравнителен клип,надявам се до неделя най-късно.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: POCEH KOCEB в 04 Октомври, 2019, 03:54:12

Реално всичко опира до уменията на боеца,ножа е после.
Не че не е важен и какъвто хванеш ще става

Давам пример,за да е по ясно онагледено.
Къде да ги мушкам тези хора:
(https://www.machinegun.fr/im/130210_084348_QHyVHqqf_im.jpg)
Събирам двата поста за да е по-ясно - абсолютно съм съгласен с казаното но като помислиш - уменията на боеца не са ли специфична тактика ако трябва да работи с нож ?
Да, 100% съм съгласен че нож едва ли ще му трябва на съвременният кашик. Обаче съвременната военна доктрина на почти всички силни световни играчи е базирана предимно на специални сили които подготвят въздушните удари и чак тогава идват кашиците,
специалистите използват ножове когато трябва, също така имат и по-голяма свобода да избират какво да носят, пак - примери много - https://hiconsumption.com/best-special-forces-knives/ . Maлко лаишка статия но фактите за това кой нож къде е представен са си факти както и да ги гледа човек.
Имаше една доста хубава книжка преди време, преведена е и на български но не си спомням заглавието - за един датски специалец, след като му свършили туровете се пенсионира и отива в Афганистан за да разминирва полетата, има тонове мини останали и от руснаци и американци.
Той обясняваше конкретно какъв нож използва за да напипа мината, за съжаление аз само помня, че беше дълъг и с тънко острие, щеше да е хубаво ако някой е попадал на тая книга да ни припомни тея особености...

Тефо, тоя юнак на снимката има около 5 цели само по врата, отпред и от зад, и около 8 по краката, отпред и отзад, като някой от тях го вадят генерално от строя за около 2 минути, другите само го свалят на земята където е много по-уязвим, и общо взето за нищо не става, особено ако не може да те стреля обратно поради някаква причина.
То това е проблема на ножа - ако не се използва от засада, рядко те обезврежда достатъчно бързо за да не можеш да отговориш на атаката,
съответно и за това си има тактики за използването му и разбира се, тактиката определя формата и дизайна на инструмента.
--------------------
Намерих книжлето на български, интересна е: Командос - да воюваш с елита
Автор: Томас Ратсак (https://m.helikon.bg/151714-%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D1%81---%D0%B4%D0%B0-%D0%B2%D0%BE%D1%8E%D0%B2%D0%B0%D1%88-%D1%81-%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B0.html)
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Kukriblade в 04 Октомври, 2019, 05:13:26
Отделно искам да направя една бележка,понеже често се споменава оборудването на войника и защитата която ножа трябва да преодолее,за да го нарани.
Може да се атакуват и незащитени зони.
Крайниците,шията и тн.
Мисълта ми е,че не е 100% задължително,да ръгаш през жилетки,паласки и кобури намиращи се на гърдите/торса.
Реално всичко опира до уменията на боеца,ножа е после.
Не че не е важен и какъвто хванеш ще става

Ето това съм казал.
Другият пост го добавих за онагледяване,защо няма смисъл да ръгаш в толкова прегради.

И защо реално боя с нож се обезмисля,скъпо убочение за специални техники(не тактики ,а техники.Бойни изкуства/ръкопашен бой) изисква време и средства които се влагат от армията в по-важни неща.

Имаше една приказка дето гласи,цитирам по памет-за да се стигне до ръкопашен бой с нож,трябва да си изгубил автомата,пистолета и лопатата,за да извадиш ножа и да седнеш на бойното поле да чакаш да се появи същия загубеняк като тебе от противниковият "отбор"

Ясно ти е,че вероятноста ножа да се наложи да послужи като оръжие на войника  клони към нула.

Но това не пречи да си разтягаме локуми,как би трябвало да е построен такъв нож,за да работи,ако евентуално се наложи.  ;)

От статията която си дал,единственият истински военен нож е онтарио марк 3.Видял е над 50г служба с тюлените.
Което ме сеща за историята на твоята барета относно триона.Функцията му е да реже(по-скоро да пори) военните бризенти най-вече.Това с раните е страничен ефект който те са открили най-вероятно съвсем случайно.
Да не говорим,че освен да вади материал от раната,такъв трион първо пречи на ножа да проникне.
А и тогава дрехите/екипировката,са били други.
Не случайно марк 3 отпада и е заменен в по-модерните времена със сога.
Кабара и командото ги забравих,не ми се сърди


Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Рей Донован в 04 Октомври, 2019, 13:22:05
Малко снимки от нета:
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20191004/ef9cd2ba854ade5548b6860cd2eda765.jpg)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20191004/4109789d1d67c93f6f4520c3e1bc62c6.jpg)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20191004/8d5cfa45569304f472c28daecbed5fa2.jpg)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20191004/882e7ac6c9dfe18dc1a807afa4a9e6e8.jpg)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20191004/f93b995897710c867627d8e15638d0ec.jpg)
Е този ме изненада
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20191004/550f2d301dbca12d1b39385a78031acb.jpg)
А това вече е сериозно :-)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20191004/4a414c334bad161a81f236d39de4fe1d.jpg)


Sent from my iPhone using Tapatalk
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Combo в 04 Октомври, 2019, 13:43:45
Фотосите от последните постове ме върнаха към Междузвездни войни и Матрицата..... 
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: nikolai в 04 Октомври, 2019, 14:19:50
Аз пък ще се постарая тази вечер да вляза в Матрицата.... :D :D :D
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: POCEH KOCEB в 04 Октомври, 2019, 21:52:09
И защо реално боя с нож се обезмисля,скъпо убочение за специални техники(не тактики ,а техники.Бойни изкуства/ръкопашен бой) изисква време и средства които се влагат от армията в по-важни неща.
Ясно ти е,че вероятноста ножа да се наложи да послужи като оръжие на войника  клони към нула.
Но това не пречи да си разтягаме локуми,как би трябвало да е построен такъв нож,за да работи,ако евентуално се наложи.  ;)
От статията която си дал,единственият истински военен нож е онтарио марк 3.Видял е над 50г служба с тюлените.
Което ме сеща за историята на твоята барета относно триона.Функцията му е да реже(по-скоро да пори) военните бризенти най-вече.Това с раните е страничен ефект който те са открили най-вероятно съвсем случайно.
Да не говорим,че освен да вади материал от раната,такъв трион първо пречи на ножа да проникне.
А и тогава дрехите/екипировката,са били други.
Не случайно марк 3 отпада и е заменен в по-модерните времена със сога.
Много от нещата които казваш са верни по принцип, но не отговарят на фактите. Кабара е utility нож за кашимерията,  нейвито го използва много рядко заради стоманата и кожената дръжка.
Уики има доста добре събрана информация, не е зле да се изчете за да е ясно защо хем си прав, хем не си...
Кабара никога не е бил при тюлените, не и масово. Глок се провали на един от тестовете им за пистолети, защото му гниеха пружините в солената вода, прави сметка това е пистолет със смазана карантия, аз не виждам как ще вземат нож с кожена дръжка, че била и импрегнирана, и посинено острие което малко или много ръждясва... Тюлените са тимове които могат да си подбират каквито оръжия искат най-грубо казано, и да си ги кастъмизират както искат, преди време използваха согове, какво влачат в момента не знам, но техните ножове не са задължително за оцеляване.
Самите СОГ ножове пък са абсолютно целево създавани инструменти и са били използвани има - няма 10 години активно, във Виетнам и другаде, това е още един пример за чисто "тактически" нож.
Американците всъщност от години са давали на обикновенният кашик бойни ножове, с профил повече за бой от колкото за оцеляване, ками и подобни.
Един от дълго употребяваните ножове е щика на Гаранд който после се появява като щик на М14 и след това на М16 - марин кора е близо 150 хиляди, да кажеме половината от тях са активен боен персонал. Почти всички минават СЕРЕ курса само с нож и това не е кабар а в момента М7, така че да, никой няма да отделя толкова пари и време да тренира обикновенният кашик, но марин кора си минава курсове за работа с нож като момченца. На сина ми половината съученици които отидоха в кора, ги пратиха в Окинава където се провеждат курсовете.
Така, че казаното за клоненето към нула не е наистина верно, също и за локумите. Просто ти се концентрираш в-у стандартните военни ножове, които са както сам каза и е абсолютно верно - повече за оцеляване, от колкото за близък бой, аз говоря конкретно за специализираните подразделения и техните ножове които са факт, който  не можеш да отречеш. Тея 10 ножа от лаишката статия са с конкретно посочени подразделения където се използват. Ние не говориме колко са сериозни, или колко ги смятаме за ножове според наще разбирания, говориме по принцип... За мене руският нож е пълна измишльотина, както и страйдъра, но по шоутатат всеки оператор с който съм говорил се кълне в тоя страйдър и влачи един в дбжоба си, или Емерсън...
Това за триона също е верно по принцип и не е като някой изключения - няма никакъв проблем да се дупчи плът през дрехите с еднин подобен на боуи нож с "трион" на гърба, абсолютно никакъв проблем не е... "Триона" не само, че изкарва плът, но и вкарва мръсотия и парчета от бариерният материал а брезент с трион не можеш да режеш ефективно да се убиеш, говоря от личен опит.
Брезент се реже най-добре със специално подострена засечка или с вълниста серетация, всичко друго задира колкото по-бързо движиш ножа, това е абсолютен факт и е лесно за проверка.
Серетацията е добра за рязане със сила, защото къса по-дълго от затъпено острие, иначе за пробождане, няма никакъв проблем също както и триона. Дуго строго профилирано "тактическо" острие което има особеноста да не работи добре навсякъде е това на карамбита, защото е измислено в географски район където хората ходят общо взето по фанелки и нямат много бариерен материал по тях. Съответно острието е и сравнително късо. Карамбит почти не върши сериозна работа на места където хората са облечени с два пуловера и едно кожено яке отгоре, поне не и ако се атакуват нормални цели...
Относно пък снимката на ония юнак горе - военните не носят дори и 2 левъл протекшън жилетки, на тях им дават флак джакети които са единствено за предпазване  от шрапнели. Ако пистолетен калибър удари такава жилетка, тя отнема единствено част от енергията, останалата енергия обаче не винаги е достатъчна да дупчи кожа ( не помня по памет колко джаула е констатнтата ) и за това може и да те рани но рядко ще те убие щото няма да има сериозно проникване... Има жилетки които са създавани специално за предфпазване от ножове, те се изчисляват на натиск, е тука има малко инфо, първото което ми попадна: https://www.safeguardclothing.com/uk/support/nij-levels/
М-у другото за дупчене на флак джакети си има беш уедж, аз съм си говорил лично с Брен Бешара на едно старо шоу, нямам време да ровя за снимка, но имаше на масата сума ти жилетки и демонстрираше как върха пробива по-добре от колкото остър връх, но това не е нищо ново, старите байонети на пушките от преди втората световна са все като подострени отверки, така че канадеца също не е открил топлата во'да...  :nabira:
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Combo в 05 Октомври, 2019, 00:49:24
С тактическите ножове положението е абсолУтно същото. Уж много задачи трябвало да изпълняват, пък само за това как мушкат и порят си говорите..
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: nikolai в 05 Октомври, 2019, 01:09:22
Ми то и на мен само това ми е в главата- как да го мушна, как ги поря.... :D  :ras:
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Kukriblade в 05 Октомври, 2019, 07:33:15
Данчо,обърни внимание,колко разумно сейко гледа на ножа като на инструмент който обединява боен и полеви в едно.Или по скоро обратното-полеви и боен.
Функцията на ножа като оръжие не е първа,първо е инструмент,после всичко останало.
Просто такава е реалната нуждата от него,да върши съвсем други неща,а за убиване има разработени по-ефективни оръжия вече :)
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: ЖИЖ в 05 Октомври, 2019, 10:00:39
Просто такава е реалната нуждата от него,да върши съвсем други неща,а за убиване има разработени по-ефективни оръжия вече


предполагам имаш предвид чадъра на Марков :)
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Рей Донован в 05 Октомври, 2019, 11:00:18
За показаните по-горе  ножове ще се опитам без да изпадам в подробности да напиша за какви неща съм ги ползвал.
Подготовка на място за спане и почивка,палене на огън,маркиране на маршрут,ходене до тоалетна  ::) ,рязане на въжета,кабели,тел и колани,отваряне на капаци на едни шибани тенекиени кофи,доубиване на дивеч,разфасоване на порции за работниците/щото ще се изтрепат ако ги оставиш сами/  :D и още доста подобни битовизми.Не на последно място ножа ми трябва да е при мен и за самозащита защото има ситуации когато ползването на огнестрелно е опасно итн.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Kukriblade в 05 Октомври, 2019, 13:03:59
https://youtu.be/K557QnWc__I

Оставям анализа на вас.

Само да отбележа,че ножовете са на практика еднакви-ширина,дължина и дебелина,само върха е различен.
Старах се да бия с еднаква сила,за да е коректен теста,само последният удар с боуито го нанесох по-силно,че ме хвана яд от резултата.
Не съм бил с пълна сила никой от ударите ,обаче,че ги усещах в преебаната ръка
Пп:вдигнете звука,че пак говоря тихо...
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: peachlover в 05 Октомври, 2019, 19:51:34
https://youtu.be/K557QnWc__I

Оставям анализа на вас.

Само да отбележа,че ножовете са на практика еднакви-ширина,дължина и дебелина,само върха е различен.
Старах се да бия с еднаква сила,за да е коректен теста,само последният удар с боуито го нанесох по-силно,че ме хвана яд от резултата.
Не съм бил с пълна сила никой от ударите ,обаче,че ги усещах в преебаната ръка
Пп:вдигнете звука,че пак говоря тихо...

Извода е - който се учи той ще сполучи! Та момчета, учебната тетрадка винаги с вас.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Kukriblade в 05 Октомври, 2019, 19:57:25
Ама по-дебела,да ви пази от Кукри с ноШ  :D
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: seiko в 05 Октомври, 2019, 20:16:58
Изводът е много елементарен, докато не опиташ на практика, какво се получава, разчиташ на теорията, обаче пък тази теория, всеки я тълкува по своему, демек, както му е удобно и затова много често и резултатите са различни. ;)
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Kukriblade в 05 Октомври, 2019, 20:18:43
Добре казано.
Аз чакам малко дискусия да се заформи и ще се включа по някое време.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: POCEH KOCEB в 07 Октомври, 2019, 00:11:02
Данчо,обърни внимание,колко разумно сейко гледа на ножа като на инструмент който обединява боен и полеви в едно.Или по скоро обратното-полеви и боен.
Функцията на ножа като оръжие не е първа,първо е инструмент,после всичко останало.
Просто такава е реалната нуждата от него,да върши съвсем други неща,а за убиване има разработени по-ефективни оръжия вече :)
Аз говоря конкретно за специализираните ножове които според някой не съществуват, за останалите  е ясно, никой не оспорва нито на Сейко възгледите, нито твоите, аз самият казах, че говориме за различни неща.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Combo в 07 Октомври, 2019, 00:45:31
Смятам че никой не отрича съществуването на специализираните ножове. Поне за мен беше интересно да разбера съдържанието и смисъла на определението "тактически нож" и какво отличава един от друг ножовете които биват определяни като "милитъри", "комбат", "тактически"
Или това са просто синоними.
От постовете по-горе оставам с впечатлението че "Тактически нож" е лицеприятен термин с който без значение от форма, цвят и големина се означават всички ножове предназначени за нараняване и убиване на хора
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Kukriblade в 07 Октомври, 2019, 00:47:13
Тук ще докажем,че има тактически нож,после ще докажем ,че има и стратегически нож.
Само имай търпение ;)
Никой не качи снимка на тактически нож както помолих.Сам се сещай защо.
И никой не коментира клипа и ножа,както сейко опита да вкара темата в релси.
Силна ни е теорията и приказките "по-принцип".
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Combo в 07 Октомври, 2019, 01:26:37
Този КОК сме го дъвкали и по други теми. Кво да му обсъждаме. Остава и при кухненските да цъфне за обсъждане
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Kukriblade в 07 Октомври, 2019, 01:32:10
Този Кок беше наплют доста безпричинно,мога да ти кажа.
Това,че не ти харесва на теб,примерно,на вид,не значи точно нищо.

Тва дето гали окото и това дето върши работа често се разминават доста.
Ножа го ползвам предостатъчно ,за да кажа с чиста съвест,че е повече от ок.

А и колегата каза,че е с военен замисъл,коя тема е по-подходяща?
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: OLIGHT в 07 Октомври, 2019, 09:16:40
Тук ще докажем,че има тактически нож,после ще докажем ,че има и стратегически нож.
Само имай търпение ;)


Ето стратегически нож!
 :ohhoho:
(https://cdn.pixabay.com/photo/2017/07/27/20/09/salami-tactics-2546596_1280.jpg)
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: POCEH KOCEB в 07 Октомври, 2019, 15:45:19
...Никой не качи снимка на тактически нож както помолих.Сам се сещай защо...
Ножовете които коментирах с тебе са толкова добре известни, че едва ли някой има нужда от снимки,
да не говориме, че някой от тях се употребяват до ден днешен и то не "по принцип".
Относно КОК-а, като му се махне засечката както е направил Сейко и му се сложи свестна дръжка си става съвсем приличен нож, тея неща са коментирани в съответната тема отдавна.
Относно клипа аз няма какво да го коментирам поради простата причина, че тея неща които показваш са общо взето добре известни - пробиването на един нож е функция на определени геометрични особености и ако не се прави строго стандартизиран тест в конкретен стандартизиран материал в който се цели да се сравни пробиването на два различни ножа, клипове като твоят са просто клипове,
те показват как някой забива ножове в нещо, не виждам какво точно има за коментиране тука. На Сейко поста има много повече за коментиране но аз умишлено не го правя защото както вече казах - мене ме интересуват повече специализираните ножове а не тези  които стават за всичко, темата разглежда именно ножове употребявани с определена "тактика".
Освен това Сейко е казал каквото има да се казва за тоя нож, аз и това споменах - когато говориме за ножове с със широк спектър на употреба при военни, аз нямам различно виждане от неговото или твоето например, какво да коментирам тука...
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Combo в 07 Октомври, 2019, 16:25:49
Относно КОК а - Може и да върши работа, може и да е корав... Но е като Франкенщайн- механично събрани елементи които водят до отблъскваща визия. В тази тема има толкова много доказано можещи и корави железа които "галят" окото ... Не виждам друго предимство освен цената. И може би това че е неръждаем..... Като порнеш някого, той няма да търчи да се ваксинира против тетанус.. 
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Косача в 07 Октомври, 2019, 19:44:29
Никой не качи снимка на тактически нож както помолих
  Това е може би най-чисто тактическият нож,който съществува в момента. Ако ме питаш защо,ще го приема за заяждане.
(https://www.benchmade.com/media/catalog/product/cache/74c1057f7991b4edb2bc7bdaa94de933/1/7/178sbk_agency_1000x1000_6.jpg)
(https://www.benchmade.com/media/catalog/product/cache/74c1057f7991b4edb2bc7bdaa94de933/s/o/socp-dagger_1000x1000.jpg)
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Djack в 07 Октомври, 2019, 21:32:46
Kak ги виждам аз нещата!
Да разгледаме примерно, последния форумен фикс.
1. Нож + кайдекс, щипка, паракорд, малко оксидация, закачен на тактическа военна униформа (презрамка на раница) - става тактически нож!
2. Нож + кожена кания, закачен на колана - става ловен или туристически!
3. Нож залепен на магнита или в чекмеджето в кухнята - става кухненски нож!

99% от нормалните хора гледат на ножа по този начин! ;)  :nabira:
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: POCEH KOCEB в 07 Октомври, 2019, 21:38:39
Димо, такива като нас с това хоби не сме нормални бре...  :green:
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Djack в 07 Октомври, 2019, 21:39:14
Димо, такива като нас с това хоби не сме нормални бре...  :green:
Анджък де!  ;) :nabira:
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: POCEH KOCEB в 07 Октомври, 2019, 21:50:24
  Това е може би най-чисто тактическият нож,който съществува в момента. Ако ме питаш защо,ще го приема за заяждане...
Косач, примери - тонове, стига човек да  му се рови специално за ножове правени за армията и активно използвани...
Аз не случайно споменах да се чете инфоро за Кабар-а, там конкретно се споменават бойни ножове с които е снабдявана армията,
и които редовният войник е разменял за Кабар, защото стават само за ръгане и колене.
Знаеш прекрасно за "окопните" ножове, това е още един пример, ками и   подобни, има ги и до ден днешен.

Ето една скромна колекция от около 30-40 производителя за щатската и някой други армии, от преди ВСВ, кефт ти ютилити ножове, кефт ти такива дето не стават за друго освен за тактическо използване:

http://www.militaryfightingknives.com/collection.html
(http://www.militaryfightingknives.com/collection/e26.jpg)
Цитат
WWII V-42 made by Case for the US Navy. In February 1943 the US Navy received 70 V-42's. They were issued to the members of the U.S.S. Omaha's "Ship's Landing Force".
They were issued with the Raider style short sheath and marked U.S.S. Omaha and a serial number.
Later in the war the U.S.S. Omaha was defaced to prevent identification.
This exact knife is pictured on page 103 of Mike Silvey's WWII Book..
(http://)
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: POCEH KOCEB в 07 Октомври, 2019, 21:51:21
..
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Косача в 07 Октомври, 2019, 22:09:33
Аз не случайно споменах да се чете инфоро за Кабар-а, там конкретно се споменават бойни ножове с които е снабдявана армията,
и които редовният войник е разменял за Кабар, защото стават само за ръгане и колене
Oтдавна съм писал че това е една от причините за появата на Кабар- да замени Марк 1 от ПСВ,който не е достатъчно адекватен на условията през ВСВ.
(https://media.iwm.org.uk/ciim5/279/866/large_000000.jpg)
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Абакумов в 07 Октомври, 2019, 22:13:31
Дискусията е приятна  :nabira: Термина "тактически нож" е американска изгъзица , целяща да обясни прости неща по сложен начин.Куха,лишена от смисъл и логика дума ,за която се дъвчем 10 тина дни.Ще се опитам да направя историческа ретроспекция относно късото хладно оръжие.Ножа като средство за водене на бойни действия е известен на човечеството от хиляди години!До масовото навлизане на огнестрелното оръжие е едно от основните оръжия господстващи по бойните полета.Всичко като тактика и прийоми е известно много преди да се пръкнат американските беър гриловци и спец.тактици  :yahoo:
През многовековното си развитие ,ножа минава през различни метаморфози.В зависимост от региона и периода е имал различна конструкция ,плод на философия , традиции и технологии ,както и специфична тактика на водене на бой.Като споменах тактика на водене на бой искам да подчертая огромната разлика в начина на боравене с тези ХО.Катара в Индия , кинжала в Кавказ , криса в Азия , стилета на Апенините   и Иберийския п-в., каракулака на Балканите , кукрито в Непал  и много много други!Това според американската класификация би трябвало да са тактически ножове  :) Или някъде бъркам?
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: nikolai в 07 Октомври, 2019, 22:15:51
Уф, ама много не ми се влиза в спорове и мислех да не пиша по тази тема, ама... Налях си тази вечер две чашки концентриран акъл и... :D
Ето как ги виждам нещата аз- терминът "тактически" при ножовете се използва като синоним на "боен" и/или "военен", респективно нож, който има и някакво специфично, не цивилно проложение, въпреки че чисто граматически тези думи не са синоними. Терминът е непрецизен, тъй като тактиката е преди всичко поредица от действия, поведение, прийоми, използвани от оператора на ножа.Несъмнено се ползва с маркетингова цел и не винаги коректно. Някои елементи на ножа обаче целят осигуряване на удобство за съответните прийоми, които би ползвал операторът на даден нож. Например шипът за чупене на стъкло е по-удобен за чупене на автомобилни стъкла от обикновен масивен помел. Той би бил полезен елемент на нож, който се използва от пожарникар при вадене на пострадал от катастрофирал автомобил и е абсолютно безполезен за ловец. Става дума за класификация, с която не е задължително всички да са съгласни, но мисля, че няма спор, че някои ножове са ловни, други кухненски и т.н.т. Не, че ловен нож не става за работа в кухнята, но има елементи, които го правят подходящ за дране, за разлика от много модели кухненски ножове.
С развитието на въоръжението и изобщо снаряжението на съвременните войници ролята на хладното оръжие и в частност на ножовете е намаляла. Но нуждата от тях не е изчезнала напълно. Ролята на ножа за "унищожаване живата сила на противника" е станала второстепенна и той се превръща все повече в инструмент, необходим за по-второстепенни задачи- нарязване на клони за камуфлаж, рязане на въжета, свински опашки, отваряне на сандъци със снаряжение и др. подобни. Да напомня само, че Victorinox са швейцарски армейски ножове. :) Това, че повечето мъже имаме сантимент към онези времена, в които битките са се решавали от атаките с, или на нож е друга тема. Тези времена безвъзвратно са отминали.
Та по тези причини и за да избегнем безплодни спорове има или няма такова животно "тактически нож", и за да започнем в темата да обсъждаме конкретни модели, нека да приемем, че "тактически" са онези ножове, коити имат бойно и/или военно предназначение. Това предназначение обикновено е заявено от дизайнера или производителя на ножа и мисля, че повечето пишещи тук са в състояние да преценят кога и дали е само маркетингов трик, или се касае за специализиран нож. Та давайте да обсъждаме конкретни модели и да спрем с чисто теоретичните спорове. :nabira:
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Косача в 07 Октомври, 2019, 22:28:06
През многовековното си развитие ,ножа минава през различни метаморфози.В зависимост от региона и периода е имал различна конструкция ,плод на философия , традиции и технологии ,както и специфична тактика на водене на бой.
  Това са нови, и в същото време езотерични знания,за които нито сме чели по форумите,нито бихме се досетили сами.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Kukriblade в 07 Октомври, 2019, 22:30:41
  Това е може би най-чисто тактическият нож,който съществува в момента. Ако ме питаш защо,ще го приема за заяждане.
(https://www.benchmade.com/media/catalog/product/cache/74c1057f7991b4edb2bc7bdaa94de933/1/7/178sbk_agency_1000x1000_6.jpg)
(https://www.benchmade.com/media/catalog/product/cache/74c1057f7991b4edb2bc7bdaa94de933/s/o/socp-dagger_1000x1000.jpg)
На клипа нанасям с 2 ножа чиито дръжки по никакъв начин не ограничават хвата.И двата са да го кажем най-общо "класичкески" бойни/военни ножа.Остриетата са със стабилна дължина от грубо 170мм. Застанал съм в относително  удобна позиция и бия с едни 80% от силата ми,примерно.Мишената не се бори,не бяга,не се опитва да ме убие.Защитата с коята мишената разполага с/у мен е една учебна тетрадка,която незнам кой клас на защита има.
На нея пише 7ми клас...
Та тия ножове ,при тези условия се подават някакви мижави саниметри от другата страна,или едвам едвам.
Щом за теб това мини боцкало ,което предлага 1 единствен хват е нож който ти дава предимство в боя и ще разчиташ да елиминираш боец със жилетка и екипировка по него,хубаво.Най-чисто тактически нож...това...
Може пък грешката да е в мен,незнам.
Твоя пост така написан по ми звучи като заяждане обаче.
 Серго на военният нож не трябва да се хареса визията нито на теб нито на мен.Трябва да е корав и да върши работата за която е създаден.И да ти отърве гъзерете ако се наложи.Толкова е просто.
За последно казвам,че няма такова нещо тактически нож,съвсем целенасочено се ползва този термин.
Има бойни,полеви и специализирани ножове като последните са по-скоро инструменти(парашутен нож,инжинерните боло,тесаци и мн др.)
Знам,че не го приемате,но действията на човека са тактики не ножа.
Моя опит се ограничава до убиването на животни,затова може и да греша,незнам
ПП:евала Николай.право в 10ката
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Косача в 07 Октомври, 2019, 22:58:52
Щом за теб това мини боцкало ,което предлага 1 единствен хват е нож който ти дава предимство в боя
  На мен нищо не ми дава,защото не участвам в боеве.Ножът е оценен от професионалисти,вкл. и във форума,заради конкретно предимство,което дава в определени случаи.Колелото отзад не служи,за да се правиш на филипински земеделец,а има точно предназначение. Които се интересува,да прочете какво е.На мен ми го е казал човек,който използва ножа.
 П.П. Преди доста време бях обещал на един колега да намеря тоя клип:
https://youtu.be/OkP1VsBkF0Y
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Абакумов в 07 Октомври, 2019, 23:10:21
  На мен нищо не ми дава,защото не участвам в боеве.Ножът е оценен от професионалисти,вкл. и във форума,заради конкретно предимство,което дава в определени случаи.Колелото отзад не служи,за да се правиш на филипински земеделец,а има точно предназначение. Които се интересува,да прочете какво е.На мен ми го е казал човек,който използва ножа.

В ръцете на обучен боец ,вярвай ми същата работа ще свърши и парче от счупена ножица! (Формата на ножа е такава) Не знам кое е тактическото тук освен пластмасовата канийка и надписа бенчмейд  :green:
Внимателно прочети всички описания за боен нож!Острието трябва да е минимум 160мм :nabira:
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Kukriblade в 07 Октомври, 2019, 23:31:45
Аз познавам няколко човека дето са я разкарали.
Това също е оценка,нали ти е ясно.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: POCEH KOCEB в 08 Октомври, 2019, 03:15:31
...Знам,че не го приемате,но действията на човека са тактики не ножа...
Анджък де, виж какво е писал Косача за Кабар-а.
(https://cdn.knifecenter.com/knifecenter/resize/timthumb/timthumb.php?src=https://files.knifecenter.com/knifecenter/ixl/images/SHE006nw.jpg&w=545&h=415)
С тоя нож не можеш да вършиш това което ще свършиш с болото или изброените от тебе и от мене по различен повод специализирани военни ножове,
 демек за действията на човека ( тактиката) си требе специализиран истУрмент господа специалисти  по американски изгъзици дето не са наистина американски ако си дадете труда да прочетете два реда...  :green:
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: POCEH KOCEB в 08 Октомври, 2019, 03:25:56
В ръцете на обучен боец ,вярвай ми същата работа ще свърши и парче от счупена ножица! (Формата на ножа е такава) Не знам кое е тактическото тук освен пластмасовата канийка и надписа бенчмейд  :green:
Внимателно прочети всички описания за боен нож!Острието трябва да е минимум 160мм :nabira:
Да, така е, щото счупени ножици се намират под път и над път.  :green:
 А това за дължината на острието ходи го разправяй на някой доктор или например на Майкъл Янич:
https://www.swatmag.com/article/get-grip-complete-guide-knife-grips/
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Абакумов в 08 Октомври, 2019, 08:15:11
И тук дължината има значение ,колега :nabira:
Понеже отдавна не са масова практика схватките с ножове , ще си позволя да потърся информация по темата в историята.Това да вярваш на пенсионирани ветерани си е свято право на всеки!Ето в това се състои и естеството на нашата дискусия.
Според скромното ми мнение боеца и неговите умения и действия правят ножа оръжие.Със същия успех може да се използва и отвертка,парче от счупена ножица,шило и прочие.Както писах по-рано епохата на общовойсковите ножове е отминала.Тактиката налага промени в оборудването!Например не се сещам за армия използваща окопна лопатка вече!Същото се / ще се случи и с армейските ножове.Това ,че дадено подразделение използва определено по вид и производител ХО не означава,че ножа има същия статут в ръцете на даден колекционер, любител или диванен командос тип нинджа.Това,че фирмите,търговците и разни интернет промоутъри ги кръщават тактически - не ги превръща автоматично в такива  :nabira: Поне според мен ,разбира се!
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: seiko в 08 Октомври, 2019, 09:44:13
Този, като какъв ще го класифицираме?

(https://i.imgur.com/T3vWaxZ.jpg)
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: dellman в 08 Октомври, 2019, 10:05:09
Този, като какъв ще го класифицираме?

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Супер маняшки и ме радва много. Иначе моето предложение за квалификация е баш дискотечен мезеджия  :green: :chukane:  :yahoo:
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: seiko в 08 Октомври, 2019, 10:53:07
Като мина малко време от поста ми с обсъждането на КОК-а, се досетих за две неща, които не съм успял да коментирам.

Едното е недостатък, който по моя преценка е съществен и касае липсата на тъмно или матово покритие по острието. Да, то е изработено от неръждаема стомана, но гладката, бяла повърхност се явява много опасен, демаскиращ признак. Отблясък при използване на ножа в бойна обстановка и ясно време може да привлече вниманието на противника и да издаде местоположението на боеца или съответно на цялата група, а това е възможно най-лошият сценарий.

Другия момент, който ще засегна е сравнително ниската стойност на ножа. Изхождайки от личния си опит смятам, че екстремните условия, при които обикновено се налага да действат военнослужащите и необичайните задачи, които изпълняват, както и въздействието на адреналина, умората, недоспиването, силното психическо и физическо натоварване, като цяло правят ножа доста "оборотна" част от екипировката. Под "оборотна" имам предвид, че той е подложен на много силна амортизация и голям риск от повреда, а нерядко се и губи. При такива обстоятелства използването на скъп нож е меко казано нерентабилно.
В това отношение КОК-ът има предимство и евентуалната му подмяна, вследствие на повреждане или изгубване, не би натоварила притежателя му от финансова гледна точка.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: seiko в 08 Октомври, 2019, 10:58:00
Супер маняшки и ме радва много. Иначе моето предложение за квалификация е баш дискотечен мезеджия  :green: :chukane:  :yahoo:

То и мен много си ме радва ;D, Анатоли, ама откак не ходя по дискотеки, остана само по гората да го нося и най-много някой циганин да подплаша. :D :nabira:
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: POCEH KOCEB в 08 Октомври, 2019, 15:07:21
И тук дължината има значение ,колега :nabira:
Понеже отдавна не са масова практика схватките с ножове , ще си позволя да потърся информация по темата в историята.Това да вярваш на пенсионирани ветерани си е свято право на всеки!Ето в това се състои и естеството на нашата дискусия.
Според скромното ми мнение боеца и неговите умения и действия правят ножа оръжие.Със същия успех може да се използва и отвертка,парче от счупена ножица,шило и прочие.Както писах по-рано епохата на общовойсковите ножове е отминала.Тактиката налага промени в оборудването!Например не се сещам за армия използваща окопна лопатка вече!Същото се / ще се случи и с армейските ножове.Това ,че дадено подразделение използва определено по вид и производител ХО не означава,че ножа има същия статут в ръцете на даден колекционер, любител или диванен командос тип нинджа.Това,че фирмите,търговците и разни интернет промоутъри ги кръщават тактически - не ги превръща автоматично в такива  :nabira: Поне според мен ,разбира се!

Абсолютно съм съгласен с казаното товарищ Абакумов. Но пенсионираните ветерани, да кажеме тези на които може да се вярва до някъде, са определено фактологичен ресурс заради опита който са имали, не е ли ?
Разбира се, че тактиката на използване, уменията на боеца правят оръжието оръжие. Но със счупената ножица ще постигнеш по-лош резултат от колкото със шилото което показва Косача, това е факт който е очевиден.
Освен това ние приказваме за различни бойци, нещо което също отдвна споменах. Така казано, не може да се отрича съществуването на едни специализирани инструменти за специализирани бойци,
 само защото тези за които приказваш ти например са повече, това е факт, те съществуват и не са единствено американски примери, камата на Fairbairn Sykes e все още на въоръжение в SAS а тея джентълмени в никакъв случай не се занимават с изгъзици...
Именно това е и моята точка, че тактиката ( начина на използване) налага промени в оборудването, нали за това говориме от началото на темата,
всички хладни оръжия които аз специално коментирам са с определена форма и елементи, наложени от тактиката ( начина на използването ) им.

И за да не съм голословен, ето ти два конкретни примера от една и съща марка - Кабар ТДИ:
(https://agrussell.com/files/products/large/ka1477cb.jpg)
...и ЮСМК:
(https://media.knivesandtools.com/Exact675x450/29022/ka1217$01-ka-bar-ka1217-01.jpg)
Първият е нож със конкретно предназначение, сигурен съм си запознат с техниката му на използване и за какво предимно служи,
вторият е именно това за което говорите с Кукрито - военен нож с който се покрива сравнително широка гама дейности които редовният кашик може да върши.
При единият дължината на острието не е толкова важна стига да може да се вади светкавично и да реже добре на слаш, това му е тактитката,
при другият важи всичко което си написал до сега - дълго острие, относително евтин, дизайн който покрива и изискванията за оръжие и тези за оцеляване...

Що ми се струва, че говориме за едни и същи неща, просто погледнати от две различни точки.
И казаното от тебе в цитата абсолютно отговаря и на американската изгъзица за определение на "тактически" и на тази която Сейко е цитирал от преди 2 години, не е ли ?
Предмети с определен специфичен дизайн, които са създадени за да ти дадат някакво предимство когато са използвани с определена цел.
Не мога да не се съглася и с края на цитата, но аз отдавна споменах, че не се занимавам с тоновете измислици обявени за "тактически" ножове, логичният въпрос е защо заради масата боядисани в черно боклуци,
всички специфични ножове създавани за оръжия се обявяват за изгъзици когато очевидно не е така.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: iron maiden в 08 Октомври, 2019, 16:29:53
 Чета темата с интерес! Попитах едни приятели, които служеха в чуждестранния легион, как е седял въпросът с ХО. Казаха, че единственото задължително хладно оръжие е щикът към автоматите им Famas. Можели са да си носят по свое предпочитание и друго. Много бегло се разглеждало употребата на ХО.
  Това потвърждава по-горните твърдения за слабото приложение на ХО при съвременните бойци, но това не ни пречи да се изкажем по темата.
  Личното ми мнение, е, че трябва да обсъдим и дръжките...и най-доброто острие, независимо от профила си, не може да проникне, ако няма правилната дръжка.
  Лично аз много одобрявам  захвата на щик за АК 47, се водеше. Този съм го заточил доста добре..., че и стоманата му е корава(не я знам каква е). Трябва да отбележим и тактиката му с ножицата за тел.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: kaziklu в 08 Октомври, 2019, 16:42:47
Бях решил да не пиша повече в темата, след като се стигна до тактическо "вадене на материал от раната", за да не си развалям настроението, а и за да не засегна опонентите, но постовете се трупат ли трупат, а май основното не е ясно. Нека си изясним първо термините - какво във военното дело означава ТАКТИЧЕСКИ и СТРАТЕГИЧЕСКИ (има и ОПЕРАТИВЕН, но доколкото знам не е общоприет). Не съм специалист, за разлика от някои тук, но се интересувам от темата и каквото съм прочел, няма нищо, ама нищо общо с нещата за които се говори. Ножове, гащи, шапки, раници, очила нямат ТАКТИЧЕСКИ функции. Минималното оборудване, изпълняващо тактически задачи е снайперската винтовка, и то в редки случаи - например да се неутрализира командир на танкова колона, по време на движение. След като съществува термин "тактическо ядрено оръжие", не е ли абсолютно нелепо да се повтаря като папагал за "тактически ножове"!? Има малка разлика между чекия и атомна бомба, нали?
Относно полицейската употреба на термина, тук май има достатъчно хора, които да отговорят професионално, аз само ще спомена за любимия на холивудските фенове SWAT. Абревиатурата означава Специални оръжия и тактики, не Специални тактически оръжия. Разликата е тънка, но очевидна  :D 
Както вече спомена Кукриблейд, не бъркайте "тактика" с "техника".
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: seiko в 08 Октомври, 2019, 18:34:06
Чета темата с интерес! Попитах едни приятели, които служеха в чуждестранния легион, как е седял въпросът с ХО. Казаха, че единственото задължително хладно оръжие е щикът към автоматите им Famas. Можели са да си носят по свое предпочитание и друго. Много бегло се разглеждало употребата на ХО.
  Това потвърждава по-горните твърдения за слабото приложение на ХО при съвременните бойци, но това не ни пречи да се изкажем по темата.
  Личното ми мнение, е, че трябва да обсъдим и дръжките...и най-доброто острие, независимо от профила си, не може да проникне, ако няма правилната дръжка.
  Лично аз много одобрявам  захвата на щик за АК 47, се водеше. Този съм го заточил доста добре..., че и стоманата му е корава(не я знам каква е). Трябва да отбележим и тактиката му с ножицата за тел.

(https://bladeforum.bg/index.php?action=dlattach;topic=279.0;attach=30600;image)


Ще си позволя, да поправя колегата. Щик-ножът от снимката, която е дал и който притежава е за АКМ 7,62 мм, а това е щик-ножът на АК 47.


(https://arms-bg.com/images/stories/virtuemart/product/armeiski-shtik-za-avtomat-ak-47.jpg)
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: iron maiden в 08 Октомври, 2019, 18:50:36
Благодаря!  В казармата бях моряк и бяхме точно с този, който сте показали, и оттам ми е грешката.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Косача в 08 Октомври, 2019, 21:10:01
Нека си изясним първо термините - какво във военното дело означава ТАКТИЧЕСКИ и СТРАТЕГИЧЕСКИ
  В темата вече писахме за това,и колегата изясни какво означават термините. Как искате да ви вземаме насериозно,като давате мнение в тема,в която не знаете какво пише ?
 
Бях решил да не пиша повече в темата

Това е  адекватна идея за всички колеги,които смятат,че тактически ножове не съществуват.Какво биха могли  да напишат в тази тема? Да формулират скрижалите си :D  в нова тема и моля,без спам в хубавата тема на Сейко.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Combo в 08 Октомври, 2019, 22:46:36
 В темата вече писахме за това,и колегата изясни какво означават термините. Как искате да ви вземаме насериозно,като давате мнение в тема,в която не знаете какво пише ?
Мринайсе колеги дадоха мринайсе определения. Кой точно колега и кое точно изясняване имаш в предвид.
Аз така и не разбрах каква е разликата между Тактически, Комбат и Милитъри.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Абакумов в 08 Октомври, 2019, 22:53:01
Абсолютно съм съгласен с казаното товарищ Абакумов. Но пенсионираните ветерани, да кажеме тези на които може да се вярва до някъде, са определено фактологичен ресурс заради опита който са имали, не е ли ?
Разбира се, че тактиката на използване, уменията на боеца правят оръжието оръжие. Но със счупената ножица ще постигнеш по-лош резултат от колкото със шилото което показва Косача, това е факт който е очевиден.
Освен това ние приказваме за различни бойци, нещо което също отдвна споменах. Така казано, не може да се отрича съществуването на едни специализирани инструменти за специализирани бойци,
 само защото тези за които приказваш ти например са повече, това е факт, те съществуват и не са единствено американски примери, камата на Fairbairn Sykes e все още на въоръжение в SAS а тея джентълмени в никакъв случай не се занимават с изгъзици...
Именно това е и моята точка, че тактиката ( начина на използване) налага промени в оборудването, нали за това говориме от началото на темата,
всички хладни оръжия които аз специално коментирам са с определена форма и елементи, наложени от тактиката ( начина на използването ) им.

И за да не съм голословен, ето ти два конкретни примера от една и съща марка - Кабар ТДИ:
(https://agrussell.com/files/products/large/ka1477cb.jpg)
...и ЮСМК:
(https://media.knivesandtools.com/Exact675x450/29022/ka1217$01-ka-bar-ka1217-01.jpg)
Първият е нож със конкретно предназначение, сигурен съм си запознат с техниката му на използване и за какво предимно служи,
вторият е именно това за което говорите с Кукрито - военен нож с който се покрива сравнително широка гама дейности които редовният кашик може да върши.
При единият дължината на острието не е толкова важна стига да може да се вади светкавично и да реже добре на слаш, това му е тактитката,
при другият важи всичко което си написал до сега - дълго острие, относително евтин, дизайн който покрива и изискванията за оръжие и тези за оцеляване...

Що ми се струва, че говориме за едни и същи неща, просто погледнати от две различни точки.
И казаното от тебе в цитата абсолютно отговаря и на американската изгъзица за определение на "тактически" и на тази която Сейко е цитирал от преди 2 години, не е ли ?
Предмети с определен специфичен дизайн, които са създадени за да ти дадат някакво предимство когато са използвани с определена цел.
Не мога да не се съглася и с края на цитата, но аз отдавна споменах, че не се занимавам с тоновете измислици обявени за "тактически" ножове, логичният въпрос е защо заради масата боядисани в черно боклуци,
всички специфични ножове създавани за оръжия се обявяват за изгъзици когато очевидно не е така.

В синхрон с добрия тон до тук ще се опитам да формулирам моята представа за термина тактически нож.Вид хладно оръжие използвано от професионални бойци за решаването на специфични задачи!Определението тактически  е допустимо само в случай,че се използва от професионалист!!!
В ръцете на екзалтирания диванен Рамбо ,единствената приложима тактика е мазане на лютеница и дялкане на клечки  :yahoo:
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: mdinkov в 09 Октомври, 2019, 00:03:19
Цитат
ж., само ед. Съвкупност от средства, начини на действие, насочени към постигането на определена цел; линия на поведение.
Според речника .
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Kukriblade в 09 Октомври, 2019, 01:43:13
https://bobshepherdauthor.com/2019/03/29/my-fairbairn-sykes-fighting-knife/

Меко казано интересни мемоари относно ножа,разказани от САС ветеран,господа.Цъкнете линкчето.
Ето за какъв човек иде реч:

Bestselling author Bob Shepherd has spent nearly forty years operating in conflict areas around the world. A twenty year veteran of Britain’s elite 22 SAS Regiment with nearly two decades of private security work to his credit, Bob has successfully negotiated some of the most dangerous places on earth as a special forces soldier and a private citizen. Bob comments regularly on security issues and has appeared on CNN International, BBC, SKY News, and BBC Radio. He has also authored numerous articles and books including the Sunday Times Top Ten bestseller The Circuit. In addition to writing and lecturing, Bob continues to advise individuals operating in hostile environments. For more of his insights on security and geopolitics
Пп:   :green:
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Sound Blaster в 09 Октомври, 2019, 03:18:43
Според мен ножовете биват няколко вида:

- Бойни (combat) - Предназначени за употреба срещу жива сила. Т.е. от тях се изисква да режат и да мушкат добре. За което най-оптимална форма има камата. Важно е да са добре балансирани. И корозионно устойчиви, за да не се затъпяват сами, стоейки в ножницата. Износоустойчивостта на острието не е особено важна по обясними причини - едва ли някой ще успее да затъпи ножа си в една битка, убивайки хора :) Използват ги добре подготвени бойци от малки подразделения, които могат сами да избират оръжието си. Както и цивилни, които се надяват никога да не им се наложи да ги ползват, но предпочитат да бъдат подготвени за най-лошото... Примери - камите на F-S, A-F, S.O.G. Pentagon, Cold Steel Peacemaker, Кизляр Самур...

- За оцеляване (survival) - Тук можем да включим всички добре обмислени, правилно проектирани и качествено изработени сравнително "универсални" ножове, с които може да се реже, да се сече, да се дяла, да се цепят дърва и да се използват за лов и самоотбрана, които са част от оцеляването. От тях се очаква и да режат добре, и да мушкат, и да се затъпяват трудно, и да не ръждясват лесно, и да са максимално здрави като конструкция. Не са евтини, защото ги ползват хора, умеещи да оценят добрия инструмент и разбиращи, че качеството струва пари. Но има и изключения от последното, като Peltonen. Типични примери - A-серията на Fallkniven (въпреки че Pro-то им със 7-те си милиметра дебелина на мен лично ми идва прекалено), Fobos Legion и Strike force на Bark River, TRC Apocalypse...

- Военни (military) - При тях най-важно е себестойността да е едноцифрена, а продажната цена - двуцифрена при производство в големи серии. Що годе трябва да имат вид на изглед и да са практически неубиваеми, защото от обикновения боец не се очаква ножева култура. Изработват се от евтини въглеродки и се оксидират (като най-евтин начин за намаляване на корозията, а не за да не блести острието). Типични примери - щиковете за АК (без последния за АК-12), различните глоци...

- Традиционни - Ножове, които са били използвани (като правило - в началото само като инструменти) в продължение на векове в определени региони, поради което местното население е развило способи за употребата им практически за всякакви цели. Такива са кукрито, паранга, мачетето, финката, карамбита...

И, както вече писах, всичко, което не се включва в нито една от изброените групи, но за сметка на това е криво, грозно, недомислено, черно на цвят и достатъчно скъпо, е "тактическо" :) Ако острието му е "американско танто" (чудесна форма единствено за инструмент, използван като шпакла - за стъргане на бои, лепило и втвърден цимент) - "тактичността" е извън всякакво съмнение :D Типични примери - небезизвестният "Арсенал Командо", M.O.D. CQD Mark IV, V, VI, Extrema Ratio Fulcrum... Ако производителят на обсъждания в темата КОК му сложи 200-300 лева надценка и го боядиса - може да го прекръсти на TOT (Tactical Over Tacticals) :green:

Както каза колегата Абакумов, във време, когато има тактическо ядрено оръжие, да се говори за тактически ножове е чисто маркетингов трик. Да, по принцип всяко занимание може да следва определена тактика, но "тактическият нож" ми напомня един диалог:

- Извинете, това ритуалната зала ли е?
- Да, господине.
- А защо тогава по пода има локви кръв и нарисувани пентаграми, а на стената виси обърнато разпятие?
- Ами, ритуали разни...
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: POCEH KOCEB в 09 Октомври, 2019, 03:24:27
...В ръцете на екзалтирания диванен Рамбо ,единствената приложима тактика е мазане на лютеница и дялкане на клечки  :yahoo:
Моят тон винаги е бил добър когато и отсрещната страна го поддържа, както се казва "каквото повикало, такова се обадило".
Радвам се че мнението ти е именно такова, за съжаление и ти си прескачал тук и там с четенето, защото това беше споменато сигурно 10 пъти до сега.
В това число и моя милост спомена че е на същото мнение поне 3 пъти.
До тука единствените хора които отричат специализираните инструменти за професионалисти са тея които смятат същите хладни оръжия за американска измислица за диванни командоси.
Което в светлината на тоновете профилирани хладни оръжия за армията от преди десетилетия та до ден днешен,
 е най-малкото признак на не достатъчна информираност да не кажа друго и да не замине добрият тон в киреча...   :ohhoho:
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: POCEH KOCEB в 09 Октомври, 2019, 03:49:41
Много по-интересни факти за разсикваните "несъществуващи" ножове от колкото мемоарите на един съвременен специалец.

The First Commando Knives (http://www.gotavapen.se/gota/artiklar/fs/shanghai/shanghaiknife.htm)

Кукри не знам колко си запознат с тактиките на SAS но тея момчета обикновенно се движат в джипове с по две леки картечници,
естествено, че ножа ще им е последното нещо което ще им мине през главата да използват, да не говориме, че първо това вече беше споменато сигурно 20 пъти,
после в интернет може да се намерят по 10 факта поддържащи две противоположни твърдения, просто човек трябва да отсява историческите факти,
не да рови за доказателства в подкрепа на собствените си твърдения...  Така казано всъщност до сега не е ясно какво точно искаш да кажеш - според тебе тея ножове са измсилици ?

Историята и промените в тея ножове, свързани с използването им са много по-силен аргумент от колкото мемоарите на господина, те единствено доказват неговият случай 
докъто историята на конкретният нож е базирана на много повече от отваряне на писма от един или пет души,
но както Абакумов спомена цитирам по памет: всеки е свободен да си вярва на на неговите си източници.

Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: kaziklu в 09 Октомври, 2019, 09:06:40
  В темата вече писахме за това,и колегата изясни какво означават термините. Как искате да ви вземаме насериозно,като давате мнение в тема,в която не знаете какво пише ?
От една страна имаме форума с n на брой страници, писани от всякакви хора, повечето от които не казват с какво се занимават. От друга имаме мемоари и трудове на най-известните военни специалисти и ветерани. Какво ли да избера за източник на информация, та да ме вземат насериозно?!  :yaaa:   
И сега един въпрос по темата - моля дайте съвет за дръжка на КОК! Дали да са чирени от микарта (струва ми се, че тангът е малко тесен за това) или да са шайби от микарта, оформени като полимерните дръжки на Ка-бар?
Нещо такова наприер:
(https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/31Pta-R-NWL._SX425_.jpg)
Благодаря!
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: seiko в 09 Октомври, 2019, 09:40:53
...И сега един въпрос по темата - моля дайте съвет за дръжка на КОК! Дали да са чирени от микарта (струва ми се, че тангът е малко тесен за това) или да са шайби от микарта, оформени като полимерните дръжки на Ка-бар?
Нещо такова наприер:
(https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/31Pta-R-NWL._SX425_.jpg)
Благодаря!

Идеи за дръжка можем да ти дадем много, но в случая е важно, коя от тях е изпълнима и удачна. Отговор на това могат да дадат майсторите, които биха се заели с тази задача, след като се запознаят с формата и параметрите на танга, а той е доста специфичен.

(http://knifeoverknives.com/wp-content/uploads/2016/11/kok-7.jpg)

Аз бих се спрял на варианта с чирени от микарта, които да са по-големи от танга и той да бъде скрит в тях. Там, където не достига ширина, може да се запълни с епоксид или нещо подобно. По този начин ще се избегне ограничението на танга и ще се запази неговата здравина, а дръжката ще бъде с желаната големина и форма.
Имам предвид нещо такова.


(http://media.snimka.bg/s1/6440/039123219.jpg)

(http://media.snimka.bg/s1/6440/039123220.jpg)


 От друга страна, за низана дръжка, вероятно ще трябва да се намали ширината на танга, което неминуемо ще го отслаби в областта, където са отворите за олекотяване.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Kukriblade в 09 Октомври, 2019, 09:59:20
И аз съм за идеята с по-широки чирени и пълнеж.
Но трудно се намира подходящ материал,като ширина,ще се наложи да си правиш май.По 4см са широки плочките
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Kukriblade в 09 Октомври, 2019, 10:24:51
За 40 години на него и бойните му другари не се е наложило да си ползват ножовете.40 години е огромен период от време,ясно е колко е важен този факт,нали.
Нали го говориш англйиския,недей типично  да извърташ пак ясни факти моля те.
Сасовец от елитна част имаме,не какъв да е военен.
Камата им е символ за боен нож,който става пределно ясно,че мнооого отдавна е изгубил тази функция,нещо което много пъти се каза(човека е почнал службата си в САС 70 те) още от преди това бойната функция на ножа е почнала да отпада.След ПСВ още.Затова и камите като цяло отстъпват място на военните ножове с общо предназначение.
Псв е имало дори окопен боен меч,но нали това говорехме назад-отдавна тези ХО са изгубили позициите си по ред причини.Спри да слагаш думи на хората в устите и да се правиш на неразбрал моля те.
В интерес на истината търсех някоя интересна случка,но след войните,в която да е описана мисия или нещо подобно,изпълнена с употреба на нож и в частност с камата на САС.
Намирам само от войните и то разказвани от хора които са я чули от други хора,които...
Но не съм търсил много де,може и да има някоя интересна.Ако някой намери нека я качи,моля.

ПП: ето това представлява окопния меч от ПСВ ,сигурно ще е интересно за тези които не го знаят

(https://i.pinimg.com/originals/21/4b/14/214b144bf19f39cfca68f7ba10491976.jpg)
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: ovit в 09 Октомври, 2019, 10:44:01
Сега чакаме с нетърпение тактическата история и съвсем ще я втасаме с тактическата тема!(http://s21.rimg.info/1f32c83c8118c302dacbb53077af7e0f.gif) (http://smiles.33bru.com/smile.184974.html)
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: nikolai в 09 Октомври, 2019, 10:47:55
Хм, типичен ксифос. Нищо ново под слънцето...

П.П. То и за повечето бойни ножове може да се каже същото. Голяма част са различни модификации на кама, а Fairbairn Sykes си е типичен стилет. Нормално е да се копират дизайни от античността и средновековието. Все пак тогава по разбираеми причини са изкристализирали най- удачните форми на остриетата за "поразяване живата сила на противника".
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Kukriblade в 09 Октомври, 2019, 10:54:26
Така е ,Ники,тя и камата съществува много отдавна,естествено,че не е нищо ново под слънцето.Двуостри оръжия тип кинжал има още от бронзовата ера.
Първият байонет(щик) също е кама(испанска)
Слагали са я в цевта на мускетите.
Плъг байонет се води 👍
(https://weaponsandwarfare.files.wordpress.com/2017/07/bf2a1eefe66c13c40b5e612c68ae1de4.jpg)

Безспорно ефективни оръжия са камите,но както знаем,времето им е отминало отдавна.
Просто нуждата от тях реално не съществува.

Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Kukriblade в 09 Октомври, 2019, 11:25:37

Аз така и не разбрах каква е разликата между Тактически, Комбат и Милитъри.
Аз ще се опитам да ти отговоря
Може би проблема идва,защото ползваш англйиските думи,които си ги имаме и на български.
Комбат общо казано е битка,милитъри ясно,че е военен.
Тези две понятия се ползват за боен нож или нож който първо е мислен като оръжие,обикновено само като оръжие(кама или дори щик) и военният нож е по-скоро полевият нож за който споменах аз няколко пъти и чието основно приложение е ползването му като инструмент за разнообразни задачи.
Или обобщено комбата ножа е бойният нож а милитъри е полевия/военния нож.
Тактикъл ,както гледам от колегите мненията е най -вече нож замислен като оръжие или тактикъл според тях е всеки боен нож.Не казвам тука своята позиция умишлено,всеки да си прецени дали го устройват тези дефиниции.
Комбат=боен
Милитари=полеви
Тактикъл=боен
Така излиза.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: StillOpossum в 09 Октомври, 2019, 11:59:55
Хмм, в тая тема всеки пише каквото му хрумне според положението на слънцето, та да увелича спама и аз :D.

Ножа никога не е бил основно оръжие при военните за хилядолетия водене на битки, дори второ и трето не  е ако въобще са носили, винаги е за някаква специфична цел това което сега наричаме тактически или универсален за всичко при простия войник пушечно месо.
Тук се говори за тактически нож и въоръжение пък се дават кашишки примери и се използва като аргумент, че няма такова нещо :D Редовите войници са да ходят да ги гърмят, универсални мишени с универсални решения за тях.
Бой с ножове има само в кръчмата.

Военната тематика винаги е била модна за цивилното население дори преди 2000г. затова има псевдо камуфлажи и т.н., а вече и всякакви псевдотактически неща, това че са от известна фирма и скъпи не ги прави такива.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: kaziklu в 09 Октомври, 2019, 17:06:57
Seiko, Kukri, благодаря!  :nabira:  Микартата ще я правя, няма да купувам готова, ще мога да експериментирам.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: seiko в 09 Октомври, 2019, 18:25:47
Seiko, Kukri, благодаря!  :nabira:  Микартата ще я правя, няма да купувам готова, ще мога да експериментирам.

Щом ще майсториш сам микартата, дали не е възможен вариант, да се направи/навие направо на дръжката - кат плат или брезент, кат епоксид и така до получаване на необходимата големина, а след като засъхне и се втвърди, да се изшлайфа до желаната форма и размер?
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: kaziklu в 09 Октомври, 2019, 18:28:00
 :) Точно това обмислям.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Kukriblade в 09 Октомври, 2019, 18:32:54
Аа,ще ми плащаш патент,тъй не става  :)
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: kaziklu в 09 Октомври, 2019, 18:47:04
Ей, сега заради тая пуста интелектуална собственост ще трябва да измислям друга технология!  ;)
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: POCEH KOCEB в 10 Октомври, 2019, 03:02:14
...недей типично  да извърташ пак ясни факти моля те.
Сасовец от елитна част имаме,не какъв да е военен.
Камата им е символ за боен нож,който става пределно ясно,че мнооого отдавна е изгубил тази функция,нещо което много пъти се каза...Спри да слагаш думи на хората в устите и да се правиш на неразбрал моля те...
Факта в случая с именно тая кама е, че все още я разнасят и тренират с нея и че аз никъде не оспорвам, че масовият боен нож е изгубил функцията си. Това са фактите.
Ти си тоя който спори, че отдавна си била изгубила функцията, само че никой не оспорва тоя факт и за да ми стане ясно защо местиш темата за това те и питах - отричаш, че има специализирани ножове според изискванията на специализирани части ?
Аз за тях говоря, не за кашишките инструменти, написах го 20 пъти за който го е пропуснал първият път. Ако отричате, че такива ножове съществуват и днес, няма проблем, никой не се опитва да ви променя мнението, просто не ми приказвай непрекъснато за неща за които аз специално споменах, че не приказвам понеже темата е "Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно прдназначение" а не "Всичко за съвременните ... военни  ножове...".
Търсехте дефиниция на "тактическо" даде ви се такава на английски, български и Абакумов можеше да ви я плесне на немски, обаче после всички разбиратели почвате да приказвате,
че това са били измислици и такива ножове отдавна нямало. ОК. Никой не го оспорва.
Обаче това не променя факта, че има сума ти ножове с чисто тактическо/специално предназначение, които са били активно използвани.
Някой от тях са на въоръжение и днес и то не като шанцови инструменти а именно като оръжия за убиване. Дали ти харесва на тебе или на елитният отваряч на писма не променя с нищо факта ако ще приказваме с факти.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: kaziklu в 10 Октомври, 2019, 09:25:39
Дефиницията ти е от онлайн речник, ако искаш да научиш какво разбират военните под "тактика", ти препоръчвам последните книги на Суворов. Там се обяснява пределно просто, като за лаици като нас. Сега верно, че и той е просто момче като сасовеца, след разузнавателния батальон на танкова дивизия и наблюдаващ офицер в СПЕЦНАЗ е завършил с отличие някаква си там академия на ГРУ, не е евентуален гриин барей, който разкава истории по баровете и публиката вика УАУ, но на първо време ще свърши работа.
И още, къде видя да се отричат специализираните ножове? Аз следя последните 7 страници от темата и никъде не видях такова нещо.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Kukriblade в 10 Октомври, 2019, 13:06:49
Щом така си разбрал всичко от написаното до тук,нямам какво да кажа...
Бъди здрав и живей богато.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Becko в 11 Октомври, 2019, 16:54:13
Това с отричането ми напомни с ритуала в църквата, когато свещеника пита "отричаш ли се от Дявола"

Какво да отрича? Имало тонове инструменти използвани? Къде използвани, колко пъти, факти някакви за това? Че то тонове бомби залежават някъде, вие тука за някакви кривундели назъбени спорите. Лично аз такива инструменти съм виждал да се ползват от батки по шот шоута на клипчета.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: POCEH KOCEB в 11 Октомври, 2019, 17:09:23
На фактите изнесени в темата няма какво да им се разбира, те или се приемат или - не. Така че разбирането ви го оставям на вас.
Темата отдавна е изчерпана с изключение на това което пише Сейко,
аз поддържах разговора единствено за да видя до къде ще си противоречите в разсъжденията си.
Мнението на kaziklu над тебе е директно доказателство за това което говоря.
А ти още веднъж отбиваш елементарен въпрос което също е отговор и по-нататъшният разговор е безсмислен.
Формата на един "тактически" нож се определя от функцията му и "тактиката" на използване,
няма абсолютно никакво значение дали такъв инструмент е бил нужен преди 100 години или вчера.

(https://imagizer.imageshack.com/img922/3752/E5NeZc.png)
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: seiko в 15 Октомври, 2019, 19:10:30
Имам си една темичка ( https://bladeforum.bg/index.php/topic,5210.0.html ), където изхождайки основно от личния ми опит, познания и предпочитания, се опитвам първо на хартия, да събера нещо, като боен, тактикъл, военен или както искате го наричайте нож, на който бих се доверил и който бих направил с удоволствие част от оборудването си, когато работодател все още ми беше Богът на войната.  :D
Понеже този етап от кариерата ми, вече е доооста далеч назад във времето, тази гимнастика има за основна цел, да си начеша крастата. :D
Проектът предвижда и съответната реализация, но по ред причини този момент доста се проточи във времето, затова ще покажа и тук първообраза на бъдещия прототип, с уговорката, че проектът не е финализиран окончателно и вероятно ще има някои промени, най-вече по анатомичното оформление на дръжката. Все още се триумя и по въпроса със серетацията, въпреки, че точно поради нейната липса прибягнах до лекия рикърв на острието.



(https://i.imgur.com/ORnLLRv.jpg)
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: evgo в 15 Октомври, 2019, 19:30:45
Нещо му липсва обаче. Не знам какво, обаче въпреки, че ми е познат като визия, сякаш нещо му липсва :(.
За гард какво мислиш?
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: seiko в 15 Октомври, 2019, 20:43:28
Нещо му липсва обаче. Не знам какво, обаче въпреки, че ми е познат като визия, сякаш нещо му липсва :(.
За гард какво мислиш?

Гена, гардът е нож с две остриета. Защо? Съгласен съм, че при мушкане той е сигурен стопор, да не яхнеш острието с ръката, че тогава и ръкавицата не помага и олелякането ще е голямо, но това е основно при мушкане, а то най-вероятно ще се наложи много рядко. Все пак това е нож с широко приложение и един силно изразен гард, според мен повече ще пречи, отколкото ще е от полза. Освен това извивките за пръстите в долната част на дръжката, доста успешно компенсират липсата на гард, защото също играят ролята на стопор за ръката при мушкашто движение, а и не само. Не го казвам, като някякво логично измислено обяснение, а от опит с тази дръжка. Доста години съм работил с ножове, с идентична дръжка, които съм ползвал основно като ловни и ми е направило впечатление, че дори когато дръжката и ръката ми са омазнени, при работа по едър и дребен дивеч, тази конфигурация на дръжката и гарда осигуряват доста добър хват, в сравнение с други ножове. Сигурността, която съм изпитвал с такава дръжка и такъв гард, винаги е била на нужното ниво, затова реших да я копирам с минимално изменение.
Освен всичко това, в мен се е загнездил навикът, да избягвам всичко прекомерно стърчащо по оборудването, защото понякога създава проблеми. Дали ще се промъкваш през тесни пространства, през заграждения или някякви подобни ситуации, чувството да се закачи нещо по теб е отвратително. Знам, че звучи дребнаво и параноично, но така съм си го втълпил в главата. Не е случайно, че дори и парашутните скокове се изълняват с обувки, при които липсват така познатите метални кукички, за по-бързо завързване.
Та, с две думи, реално нищо не пречи, гардът да се уголеми още малко, но за мен си е достатъчен и така. Както и в горния си пост, пак повтарям, серетацията и оксидацията май ще са задължителни, ако този нож трябва да влезе на редовна служба.
Знам, че и ти имаш немалък опит в тази област, затова ще е от полза, ако споделиш твоите виждания по въпроса.

п.п. Сега се сетих, че при уточняването на размерите, се ръководих и от големината на шната и по-точно от максималната й ширина, затова се спряхме на този вариант. Примерно още едни 2-4 мм не са проблемни, но нямашe такава шиорка шина от CPM 3V.
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: НикикиН в 19 Октомври, 2019, 19:14:58
Имам си една темичка ( https://bladeforum.bg/index.php/topic,5210.0.html ), където изхождайки основно от личния ми опит, познания и предпочитания, се опитвам първо на хартия, да събера нещо, като боен, тактикъл, военен или както искате го наричайте нож, на който бих се доверил и който бих направил с удоволствие част от оборудването си, когато работодател все още ми беше Богът на войната.  :D
Понеже този етап от кариерата ми, вече е доооста далеч назад във времето, тази гимнастика има за основна цел, да си начеша крастата. :D
Проектът предвижда и съответната реализация, но по ред причини този момент доста се проточи във времето, затова ще покажа и тук първообраза на бъдещия прототип, с уговорката, че проектът не е финализиран окончателно и вероятно ще има някои промени, най-вече по анатомичното оформление на дръжката. Все още се триумя и по въпроса със серетацията, въпреки, че точно поради нейната липса прибягнах до лекия рикърв на острието.



(https://i.imgur.com/ORnLLRv.jpg)

На мен тази визия за нож почва все повече да ми харесва!  *palec*
Ще ми се иска да я докараш до край идеята ти и може би ще си я крадна.  ;) :nabira:
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: seiko в 19 Октомври, 2019, 20:46:08
На мен тази визия за нож почва все повече да ми харесва!  *palec*
Ще ми се иска да я докараш до край идеята ти и може би ще си я крадна.  ;) :nabira:

Темата и проектът са за общо ползване, няма нужда краднеш нищо. :nabira:
Титла: Всичко за тактическите ножове и ножовете с военно предназначение.
Публикувано от: Рей Донован в 21 Октомври, 2019, 21:30:32
https://www.outdoorlife.com/gdpr.html?redirect=https%3a%2f%2fwww.outdoorlife.com%2fhow-kabar-became-americas-survival-knife%2f